加密中观经济学、第五权利及更有效的DAO

沃尔玛对“美国消费者”来说是一个有趣的现象。镇中心是社会化的首选地点,基础设施的缺乏限制了工作机会和就业。然而,沃尔玛在这种背景中优化位置,即在已经存在的州际高速公路网络上运行。这同样适用于麦当劳。麦当劳优化了路边餐厅和特许经营结构,并构成了零工经济的基础。

2023 年加密市场规模化主要障碍之一是:如何实施更有效的 DAO 以内化“公司的性质”并在已经去中心化的自治市场中适当地划分成本。

本文将基于现有的加密经济市场现状,从中观经济学(Intermediate Economics)的视角分析已有的商业模式、并定义公司、市场和资产。具体框架如下:

  • 传统典型商业模式:沃尔玛、Sysco 和麦当劳
  • 经济市场及监管成本:黑、白、灰
  • 互联网平台商业模式:Uber、AirBnB 和亚马逊
  • 新的媒体形式:第五阶层/权力
  • 去中心化工具与已有商业的结合:中观经济实现

传统典型商业模式:沃尔玛、Sysco 和麦当劳

一个共同的商业模式已经渗透到我们的生活中。很多读者都看过“投降的麦当劳员工”表情包。在美国,沃尔玛几乎就是消费者版的翻版。

沃尔玛对“美国消费者”来说是一个有趣的现象。镇中心是社会化的首选地点,基础设施的缺乏限制了工作机会和就业。然而,沃尔玛在这种背景中优化位置,即在已经存在的州际高速公路网络上运行。这同样适用于麦当劳。麦当劳优化了路边餐厅和特许经营结构,并构成了零工经济的基础。

加密中观经济学、第五权利及更有效的DAO

为什么将 Sysco 与沃尔玛、麦当劳放在一起?这是因为:所有这三个公司都符合罗纳德科斯的“公司的本质”,一家商业公司通过将成本内部化,来最大限度地降低生产成本的总和。这三个公司都已经发展到几乎垄断的状态,部分原因是它们可以从1956 年的联邦公路援助法案和逐渐稳定的全球贸易路线中受益。在这两种情况下,民族国家都承担了一些基础设施成本,但下属公司可以自由地将收益资本化。科斯还解释了公司规模的管理费用限制,这也适用于税收,但我们稍后会重新讨论。

还有一个有趣的社会学成本会随着时间的推移而降低:通勤带来的麻烦。从步行到骑马,从汽车到子弹头列车,我们倾向于为固定的通勤时间做预算。这也被描述为马尔凯蒂常数,通常每天一小时或单程半小时。如果灭霸打个响指,在各大洲每个人口中心附近步行距离内出现高铁系统,那么沃尔玛和麦当劳将会缩减门店。此外,更多的就业岗位被选择。这也意味着更多的下游业务案例将突然变得可行。同样的道理,在线用户体验节省了时间,增加了潜在的下游业务,减轻了分销负担。

经济市场及监管成本:黑、白、灰

每个人都听说过“黑市”这个词,但只有一小部分人听说过“灰色市场”。它们都遵循相同的原则:监管成本不能超过全球资本生产总量。当然,商品或服务在道德上受到的谴责越多,允许和花费的监管成本就越多。

在《灰色市场:预防、检测和诉讼》中,描述了几个黑市:街头毒品、人类剥削、电汇欺诈。当存在针对最终用户的关税商品套利或非官方产品转售给其他转售商时,有相当多的交易量无法监管。实际上,不受监管的金融市场可能会在灰色市场上交易商品期货等。

经济体量越大,固定监管成本的效率就越低。自大麻合法化以来,一种流行的论点指出:通过推动集中增长进入黑市并增加流入监狱工业综合体这样的过度监管,是其自身的敲诈勒索形式。科斯可能只是不同意并声称这是一家过度发展的公司的间接成本。

也许罪犯和警察只是生成对抗网络的对立节点。人贩子学会了如何以一种方式走私,警察很快就找到了一种方法来检测这种走私。一个地区经历更多的 B&E,潜在的受害者购买更好的锁和监控。在这个镜头中,我们可能会看到黑市最重要的方面之一:市场最选择什么样的自治。我们可以看到经济包含某些动机和某些成本。正如查理芒格所说,“告诉我激励措施,我会告诉你结果”。尽管有社会和文化成本,但经济扩张以加入供需也就不足为奇了。

一个实体或元素可以内部化生产和增长以满足任何市场的消费者群。然而,公司规模越大,限制因素就会越来越多,并且会出现可以适应环境的敌对公司。对这两家公司来说,如果全球社会已经将一些成本社会化,两家公司都会根据成本而非文化规范自动增长。如果生产方法有所改进或犯罪活动的收益有所减少,市场就会广泛降低社会成本。在一个正在向零工经济过渡的世界中,这种关系决定了该聚合市场的功效和网络效应。

互联网平台商业模式:Uber、AirBnB 和亚马逊

最大的毒品市场之一是暗网市场,沃尔玛、Sysco 和麦当劳都使用网络应用程序来协调订单。在“最优经济学”中,存在一个被更表面的“金字塔”和“方尖碑”覆盖的大型金字塔的生态隐喻。从底层开始,上述所有公司都依赖全球维护的互联网流量物理层基础设施。然而,它们在更高的数字层(网络)上有所不同。

加密中观经济学、第五权利及更有效的DAO

暗网利用洋葱路由(以及其他技术),而大型企业可能依赖基于云的 VPN(以及其他技术)。公司在合法范围内运营越丰富,就会有更多受信任的中介机构。例如,与托管非法网络业务的随机专用服务器相比,云服务提供商将更能抵御恶意或善意的 DDoS。

互联网 泡沫后的批评:“为什么要花钱在网上发展业务?这只是对拟物化商业模式的投机性投资。没有根本的功能增益”。解决这个问题需要更多的努力和更多的工程,但毫无疑问,投机泡沫先于大规模的经济繁荣。更准确地说,许多实体企业在竞争中被更灵活、总成本更低的在线公司击败。

例如,亚马逊销售书籍等耐用品,Borders 和 Barnes & Noble 等实体店失去市场份额已经不是什么秘密了。大多数耐用品的销量都会被在线零售商超越,因此这种趋势已经长足发展。但是交通等服务呢?优步是万能的还是”终结者“还不是很清楚,但出租车牌照计划肯定受到了影响。

像土地所有权这样的社会经济阶级主义呢?AirBnB 和 WeWorks 是否分别扰乱了住宅和商业房东?假设我们将敲诈勒索的定义扩展到非显式中介以解决一些人为的问题。房主有讨价还价成本、维护和文化雷区等责任,Airbnb在他们的专题页面中几乎证实了这一点。还有公司融资、可持续损失以及对合法性和成功的看法的问题。这是工业时代公司开始之后的一个漫长故事,但我们可以看到,像互联网这样的全球公共物品开启了新的经济和竞争机会,以更有效地将社会经济与技术联系。

新的媒体形式:第五阶层/权力

古典历史中存在三种政治阶层:神职人员(第一阶层)、贵族(第二阶层)和社会其他阶层(第三阶层)。这个想法很简单:神职人员决定精神使命,贵族决定声望、财富和头衔,社会其他人合作支持一个相对平衡的国家。但是,当信息流仅限于某些标题时,这往往效果最好。当印刷机推动宗教改革时,精神使命略有不同,平民可以负担得起自己的声望,而贵族则有大量的战争基金来解决这种范式转变并保护他们的财富和头衔。

加密中观经济学、第五权利及更有效的DAO
这部漫画顺应了 19 世纪末企业“信任”漏洞的趋势

工业革命实际上是经典三种政治国家的终结。“公司”允许进一步的类别细分,例如第三产业的主管或工会,或第二产业的有限责任公司、信托或PAC。此外,在民主共和国和议会君主制国家中,工业化和公司控制着信息的大量流动。到 20 世纪初,“第四阶层”(通常被视为印刷的、基于报纸的新闻业)对已有力量的监督。

在这一点上应该强调的是,第四阶层不一定是廉洁的或有效的。在艾达·塔贝尔 (Ida Tarbell) 揭露标准石油公司 (Standard Oil) 的反竞争做法的同时,劣质报纸也泛滥成灾。还应该注意的是,第四阶层不是由社会的某些非公司方面拥有和经营的;将第四阶层描述为所有公司争夺最大信息流的舞台会更准确。

“第四阶层”包括广播、电视和社交媒体等其他大众媒体。其他人则认为,这些已经成为现代宗教的等价物,因此“第一阶层”的概念在某种程度上已被通过大众媒体传播的流行文化所取代。

可以引用尼采的话:“上帝死了!” 科斯将企业和市场区分为独立的协调机制;公司协调如何以最佳方式生产以获得最大资本收益,市场协调最佳资本交换以实现最大增长。关于宗教大众媒体的概念,可以断言市场随着时间的推移减少社会动荡(即社会化资本损失)而取代公司(给定的教派)。

互联网,以及更广泛的信息时代,是一个非稀缺创意的市场。

加密中观经济学、第五权利及更有效的DAO

从未经许可的海盗电台(Pirate radio)开始,“思想市场”开始在没有任何形式的公司中介的情况下进入公共领域。电视并非完全脱媒,但随着时间的推移,公众收看电视变得越来越普遍。一个大众媒体有效地转变为一个自我调节的灰色市场。到 2010 年初,这个灰色市场已成为社会不可或缺的一部分。如果特定的第二阶层关闭市场以压制第四阶层,第三阶层就会骚乱。如果任何政治阶层试图颠覆政治话语,第二和第三阶层可以选择撤销他们的权利经济和/或意识形态赞助。

互联网并没有为第三产业提供一个完全脱媒的思想市场,但它强制了某种形式的老化。对此的一个反驳是趋势/产品的“ lindyness ”,但看看像纽约时报这样的 lindy 品牌实际上是怎样的。它只存在于印刷机趋势的上个世纪,但只有二十年的信息时代已经完全瓦解了它的收入模式。可以说,“第五阶层”始于将第一和第四阶层重新定位为自我蚕食的大众论坛。

现在,许多关于加密、web3、DAO等术语开始出现。但所有这些都是很久以前开始的。1995 年,菲尔·齐默尔曼Phil Zimmerman发布了 PGP 的源代码,部分原因是它作为一种禁止出口的弹药而受到过度监管。1992 年,Cynthia Dwork 和 Moni Naor发布了一份工作量证明来打击垃圾邮件。这些促使了没有可信第三方的监管代码的开源形式。虽然第五阶层可以被视为第四阶层的替代品,但我们也将其视为具有辅助的、不言而喻的产权的灰色思想市场。在这方面,虽然 90% 的互联网可以被嘲笑为色情、垃圾邮件和水军,但还是一个有着陈旧的声望和权利的、具有密集核心的自我调节数字国度。换句话说,第五阶层不仅继承了第四阶层的言论,还继承了第二阶层的金钱、声望和权利。

比特币我们可以视为其目标是重构中间经济学,在五个现代阶层之间取得平衡。换句话说,像“web3”这样的流行语指向了对科斯的现代解释:市场可以维持一个灰色的、超模块化的运营职能经济,公司必须内部化这些最有效的执行堆栈才能竞争。关键的设计参数是,所有这些公司都可以共享执行和运营闭环,就像当前的公司结构共享社会化的物理基础设施一样。遗憾的是,关注点仍然集中在解决整合互联网的陷阱上,就像第四阶层、互联网和加密货币中90%都是骗局一样遗憾。但这并不意味着在其完全实施之前就应该否决这一范式,也不意味着在事实发生后就应该完全取消中介。

去中心化工具与已有商业的结合:中观经济实现

重点是开发支持任何第三方执行给定生产过程的模块。去中心化工具与已有商业的结合,需设计以下模块:

一个社会可恢复的声誉系统,用于物流网络中的入职和离职工作场所运营商、长途货运公司、车辆所有权和土地所有权。Gitcoin Passport可以是递归的、公共的VC,EIP-4337和Gnosis Safe 钱包可以是社会可恢复的(和递归的)。像UniRep和Sismo这样的协议是潜在的匿名方法,可以在没有不必要的社会信用侵入形式的情况下维护声誉。TaterDAO , LexDAO 的子 DAO,可能是现实世界资产的合适中间所有者。也许 DAO 在投票系统中的授权也会导致信誉良好的“受托人”作为现实世界所有权和反馈的适当运营商。重要的是要注意,如果没有市场定价的特定领域专业知识,房地产经纪等市场就会失败。

一种通用的防篡改、充分故障保护的物理安全架构。到目前为止,我已经看到了代币和现金的物理原语。我还看到了使用EIP-712进行物理门控的概念证明。

这是一个很有希望的开始,但让我们考虑一下真正的需求用例:用于临时存储的储物柜中心。这在无家可归者收容所等安全性较低的区域是迫切需要的,在工作场所设备存储等安全性较高的区域也非常需要。随着现实世界的“就业场所”变得更加无缝许可,这一点变得更加突出。“未经许可的贡献”的核心前兆是公司监管成本的内在降低。然而,物理安全需要最低程度的监督作为物理故障的故障保护。最终,这意味着声誉系统需要暂时允许“监护人”绕过一些安全性,也意味着储物柜需要记录不同程度的可接受存取。在其他用例中,租用车辆等借用设备需要记录各种形式的使用元数据。这也提出了需要多少最终性和监督的问题(恕我直言,没有简单的答案)。

对于优步、亚马逊和 Sysco 交付(以及许多其他公司)等最后一英里业务,需要有一个独立的、划分的关键信息数据库。就优步而言,信誉良好的用户仍然需要隐藏他们的目的地和其他个人详细信息,否则就有拒绝服务的风险。此外,驾驶员和用户都需要依赖各自移动应用程序中的抗审查映射和跟踪。名义上的货物交付,即使是在最后一英里,也可能是非常有价值的货物。即使在送货员和他们的货物之间也需要有一层隐私。

所有公司都需要一种社会化的谈判资源,这种资源是中立和细微差别的某种最大化组合。人们可以争辩说,许多公共基础设施项目之所以停滞不前,部分原因是执行方式是几个自利派系之间争论的焦点:公司、劳工和土地所有权。同样,这可能需要大量开发匿名声誉系统,因为中立谈判需要对报复和颠覆进行一些检查。第二和第四政治阶层都不是仲裁的充分来源。

重构和颠覆:NFT 的一个方面是除了 p2p 收藏品之外,它们还具有许多面向对象范例的潜力;在同样的方面,DAO 有可能在公司法之外进行自主操作。虽然大多数DAO是以“有限责任 DAO”方式呈现,但也有超司法 DAO 需要将单独的操作划分为从属的有限责任公司。

企业还依赖于基础设施的连续性,但中小企业和消费者的税收超过了必要,因为二手财政政策的优化程度低于必要水平。主要的“网络状态”之一是严格维护公共物品(如基础设施)的全球 DAO,全球许多公司将内部化会员成本以及全球减税的游说成本。这也影响了维持全球化连续性的监管成本。此外,这可能是一种类似于铸币税的全新货币政策,而不是明确的逐项成本。

中介是现代经济学中一个微妙的、基本的功能,但众所周知,在一个需要制衡的社会中,它并不是一个完美的功能。最好的中介形式应是开源标准,供许多公司自行实施。2023 年及以后的主要障碍是实施更有效的 DAO 以内化“公司的性质”并在已经去中心化的自治市场中适当地划分成本。

(声明:请读者严格遵守所在地法律法规,本文不代表任何投资建议)

(0)
上一篇 2023年1月28日 上午11:24
下一篇 2023年1月28日 下午1:18

相关推荐

  • 给DAO设计做减法

    这与我预期的 DAO 设计完全不同。我想象的是一个密不透风的提案过程,代表们对他们能做什么和不能做什么有明确的规定。我想象着行为准则,公会与工作流与贡献者的固定定义,以及必要的报告标准。我想象着我们概述了我们在 DAO 中看到的所有出错的事情,然后创建一个强大的框架来解决这些问题。DAO 很复杂,所以我们做一个复杂的设计,对吗?为了防止攻击者,我们需要考虑到每一种可能的情况,把组织的每一寸地方都设计得一尘不染,对吗?

    2022年12月13日
    1.5K
  • DAO在熊市期间的治理和生存

    实际上,这个矛盾也体现在了去中心化的DAO加密项目身上。随着加密货币行业继续经历资本和资金的大幅下滑,在LUNA崩盘和3AC清算等大型黑天鹅事件动摇了投资者的信心、市场情绪极度恐惧之后,由社区拥有的、民主的加密货币组织和协议如何在市场中生存下来?

    2022年7月14日
    729
  • 推文浏览量为9却申请180万美元捐赠,Bankless DAO提案惹争议

    比如最近,Bankless DAO 发起提案,向 Arbitrum 索要 182 万枚 ARB 代币,用于未来 12 个月帮助 Arbitrum 提升影响力。

    2023年11月27日
    757

发表回复

登录后才能评论
微信

联系我们
邮箱:whylweb3@163.com
微信:gaoshuang613