在担任游戏 VC 的工作 5 周后，我遇到了一些真正令人印象深刻的创始人，他们的游戏创意让我非常想玩，而且值得资助。
但我认为并不是每个伟大的游戏创意都应该获得风险投资的资助。这是为什么？新游戏团队还能有什么其他选择？
风险投资公司的目标是寻找到下一个巨大的不对称结果。我们都非常想找到下一个 Riot（LOL 制作公司）或 Supercell（《部落冲突》制作公司），而不是在较低的上限下进行更风险更低的赌注。大多数初创企业都会失败，所以需要一次重大收益来弥补之前的损失以及获利。
以下是关于资本机会成本的一个函数。
风险投资公司是有生命周期的。一个风险投资基金的寿命是 10 年左右，其中只有前几年是专注于部署资本。投资需要时间来凝聚、成长和退出。
而初创企业从获得第一笔风险投资到退出的平均时间为 6 年。
同时，风险投资公司的精力也有限。撇开内部事务不谈，每个基金都会尽最大努力帮助被投资的项目，使其获得成功的最佳机会。
正是如此，风险投资公司也会被束缚手脚，进行有限次数的投资。
因此，VC 会优先考虑那些追求巨大成果的创始人。这种巨大的愿景并不适合每个团队。有很多令人难以置信的工作室，它们的目标受众较小，或者希望在业务和其他成果之间取得平衡。
当然，与风险投资公司合作有很多好处。
风险投资公司可以在任何方面提供帮助，从建立你的公司 / 书籍 / 组织，到让你与其他创始人或投资者建立联系，再到你的工作真正被人们认可。
在 A16z 的 GAMES FUND ONE，我们为那些创始人们提供了大量的资源，来帮助他们取得成功，并聘请了世界上最好的 BD/ 合作伙伴、游戏营销高手和游戏创作者。
那么，除了 VC 外，你的其他选择是什么？
团队可以从出版商、基于项目的基金或众筹平台中寻求资金。如果你愿意为许多额外的帮助付费，出版商是一个很好的筹资模式。他们的核心是为工作室提供一定比例的帮助，比如，市场推广或实时操作（本地化、分析等）之类的事情。
最后，有了他们的帮助，你可以通过有保障的分销来赚取利润，但也会因此放弃一定百分比的收入来限制你的上行空间。
在游戏制作过程中，发行商也会亲力亲为，因为他们对游戏有一个预先确定的愿景，希望帮你们将游戏推向市场。
如果你优先考虑灵活性，基于项目的基金是一种选择。这些基金交易是基于一个单独的游戏，允许你进行自定义条款。但基于项目的交易很难找到——你要靠自己去寻找投资者和构建条款。
如果你想追求基于项目的基金，但不认识任何投资者，众筹是一个很好的选择。你可以通过任何众筹平台直接面向粉丝，并在此过程中建立一个潜在玩家社区。
众筹的缺点是，你必须向平台支付费用，还需要建立一个潜在资助者社区。你最终可能没有足够的钱来资助项目。筹集更多资金将比以前更难，因为这样会使业务更复杂化。
从游戏风险投资公司筹集资金并不适合每一个游戏项目，但总的来说这会是一个不错的选择。
无论哪种方式，现在是为你的项目提供资金的最佳时机，我迫不及待地想看到更多优秀团队的出现。
（声明：请读者严格遵守所在地法律法规，本文不代表任何投资建议）
