累计收入超 5.2 亿美元，部署代币总数约为 741 万，用户数为 741 万个。
这就是 Pump.fun 短短一年累计的数据，可以说，Pump.fun 在 Mmme 赛道上的龙头地位和营收成绩，像极了在 2021 年风头无两的 OpenSea，两者在 Meme 和 NFT 赛道抓住了风口和机遇，迅速崛起成为了几乎不可复制的成功典范。
Pump.fun发币模式：荷兰拍引起众怒
2 月 9 日，吴说爆料：Pump.fun 正在筹备发行代币与进行公募，将采取荷兰拍模式，正在与中心化交易所合作开发系统。
在早先时，币安联合创始人何一在 AMA 中也提到了使用荷兰拍创新代币 IEO 模式。荷兰式拍卖亦称“减价拍卖”，拍卖价格从高开始，以固定的速度下降，参与者在自己认为合适的价位出价。
对于本次荷兰拍进一步的细节解释则来源于 KOL 何币：因为项目巨大，要求很多，各大交易所目前公募的系统都不符合 Pump.fun 的需求，几乎所有的国内一二三线交易所都在给 Pump.fun 开发荷兰拍系统。且代币目前已知是没有空投，百分之五十的代币荷兰拍。
截至目前，并没有相关交易所爆出更多合作细节以及定制消息。但是消息一出，在散户层面引起了轩然大波。固然，Pump.fun 在盈利如此多的情况下进行发币，给予散户空投是个皆大欢喜的事情，但问题就出在荷兰拍模式，散户不但无法从中获得空投收益，还需要参与到竞争更加激烈的荷兰拍模式中，散户投资成本大概率不低，但是获得收益的风险也在提升，在这个阶段，Pump.fun 的荷兰拍模式更像是一次是嗜血贪婪的售卖。
荷兰拍模式曾经风靡于 NFT 爆发阶段，众多顶级热门的项目都比较推崇 NFT 通过荷兰拍模式进行 Mint，核心特点就是将售卖 NFT 的收益最大化，即便 Mint 阶段前期不顺利，逐步下降的售价也让 NFT 不会胎死腹中。但这对于投资者来说，更像是一场博弈，手持更多的成本，还要参加激烈的 Gas War 才能成功购买到 NFT，在投资者群体中形成严重的内卷反应。最终，风险让参与者承担，利润让售卖者吃掉。
Pump.fun 联合创始人 Alon 回应：发币为不实消息
随着 Pump.fun 发币消息不断发酵，Pump.fun 联合创始人 Alon 在社交媒体上发文表示：「看到关于可能推出 Pump.fun 代币的传言，这些都是不实消息。建议不要相信任何非 Pump.fun 官推发布的信息。在过去一年的发展中，Pump.fun 团队主要专注于改进产品，但始终致力于给予用户应有的回报，好事多磨。」
但也有网友认为：近期美国多地对 Pump.fun 提起诉讼，可能会对其最后是否发行代币产生影响。或许 Pump.fun 会等待一段时间后，选择合适的时机进行发币，或者也会因为“荷兰拍模式”引人不满倒逼 Pump.fun 修改代币经济模型，留出一部分比例进行空投。
OpenSea 是否发币：上市 or 发币？挣扎着犹豫过
在巅峰时期，虽然 OpenSea 没有在 GAS 盈利，但是 2.5% 的高额手续费让 OS 赚的盆满钵满。2022 年，很多人认为，在以 130 亿美金融资后的 OpenSea 不太可能发币，很有可能会以上市的方式进行融资套现。
在随后收益规模锐减的情况下，OpenSea 则面临不发币就死的困境，给用户和社区回报是 Web3 的传统，当年 Uni 是被 Sushi 逼得不得不发币抢回失去得用户，而 OpenSea 同样面临不发币会被 Blur 抢走大量用户。最终在竞品的角逐中失去了 NFT 交易市场第一的宝座。
终于在 2024 年在 11 月 4 日，对于 OpenSea 是否发币这件事我们看到了一点苗头，OpenSea 官推宣布将在 12 月推出一个「全新的 OpenSea」，并且开放了一个用于登记测试地址的站点，至今已经有超过 70 万个地址在等候名单中。
但就在昨日（2 月 11 日），据 OpenSea Foundation 官方公告：今日 X 平台上的相关传闻均不属实，并提醒用户仅信任官方账号发布的链接，避免受骗。此前，市场曾有关于 OpenSea TGE 的传闻，但官方已明确否认。
总结
Pump.fun 和 OpenSea 的崛起，更加依赖于市场环境、产品力、先发优势等因素，但是其后续的发展则更加依赖于投资者手续费的贡献，当散户投资者希望获得平台方回馈时，如果平台方的策略不符合散户预期，甚至反其道而行之，或许会更加印证“得民心者得天下”这一道理。因为社区期待的是一场双赢的狂欢，而非仅项目方盆满钵满！
（声明：请读者严格遵守所在地法律法规，本文不代表任何投资建议）
