从OP的「上下两院」聊起：一币一票、一人一票到两者结合

讲道理，OP 治理机制越来越吸引我了，并不是说有多 bullish vibe，而是它跟我最近思考的东西很像。

过去「链上治理」无非两条路线：

一币一票（配合 Ve 或币龄）
一人一票（公链 BFT 节点或者一些 PFP）

OP 再一次提出了路线 3，就是它的 OP Collective，它把 1 和 2 结合了。

OP 这个新制度是一个「上下两院」的设计。

原本，OP 是用户把票 delegate（授权）给代表，这部分就是传统的「一币一票」，谁的节点质押 + 获票数量大，谁的权力就大，很多 DeFi 的协议也是类似的。

而 OP 的新规划中，提出的思路是，在原来一币一票的基础上，再加个一人一票。

OP 很喜欢一个概念叫做 public good（公共利益）。传统的一币一票，有时候很难实现这一点。巨鲸的目的，往往一言难尽。为了币价上涨牺牲长期利益的短视行为，已经不算过分了，还有更严重的，例如当时 Luna 试图去操纵 Curve。

先说说一币一票的问题。

Token 治理这件事，我认为不仅来自于现实世界的投射，更起源于早年公链的共识。早期各种链们对于如何「达成共识」这件事是如此重视，以至于花了大量的精力在共识设计中，17 年市场的参与者应该都印象颇深。

而在 21 年这一轮中，共识的比拼告一段落，基本只留下了 PoW、PoS 和 BFT 三种。那么，PoS 这种按币投票的机制，由于低门槛和比较去中心化，就被 DeFi 继承了下来。当然像 Curve 这种项目还创造了 VE 思路，也是 PoS 的延申。

然而，公链的业务单一，因此按币投票没问题；但到 DeFi，它的业务太过于多元，因此简单 PoS 就不再灵了。举一个不恰当例子，LFG 曾经掌握了大量 CRV/CVX 票仓，UST 池子即将得到天量 CRV 奖励。假如它挺过那次崩盘，会有更多不明真相的 LP 会哄骗至所谓新 4pool（奖励高），那么 Luna 的受害者至少要翻一番。

OP 虽然也是一条链，但是它的共识层实际上是 ETH L1，自己不需要共识，所以它的治理反而要参考 DeFi，它也不能被骗子绑架。

说了一币一票的问题，那么接下来说一下一人一票。

这个问题其实最早中本聪就讨论过，如果在一个纯分布式系统中，1 人 1 票太容易被女巫攻击了。推特上很多朋友特别热衷于空投，对这个词应该不陌生。

OP 也是 anti- 女巫的高手了。所以，OP 这个「一人一票」其实是精英一人一票制，会组建一个「90 人委员会」。这个事 OP 是第二次搞了，第一次搞是组建了 22 人委员会，这次是 90 人是老委员会中的 14 人 +14 人提名的新人 + 用 OP Stack 的开发者 + 社区 + 官方钦点组成的新委员会。

老一届 14 委员会都是什么背景呢？我简单 DD 了一下，有科幻小说作家，有 OP 上 DeFi 项目的创始人，有 OP 官方成员，有艺术家，Gitcoin 和 Paradiam 的 Core，社区 KOL，总之看起来多样性是蛮好的。

众所周知，OP 有天量未解锁代币，FDV 极大（插一句也是阻碍我持有更多的理由 hhh），这些代币怎么分配呢？

其中很大一部分要划给生态内项目，是不是和 Curve 很像，不过分钱任务交给了老一届 22 人委员。

这些委员给 EtherJSJ 等项目打了一轮分，最终按 22 人加权结果，给这些项目分配了 100 万美元奖励。