多角度数据分析Arbitrum,相比Optimism和zkSyns而言具有哪些优势?

毫无疑问,OP 和 ARB 的空投有助于推动它们各自网络的活动增长。然而,持续的使用和增长已经证明,这不仅仅是一时的火爆。

通过监控交易数量、总价值锁定、安全成本以及最终利润等使用量度,我们可以发现,L2 区块空间的需求有着明显的上升态势。

毫无疑问,OP 和 ARB 的空投有助于推动它们各自网络的活动增长。然而,持续的使用和增长已经证明,这不仅仅是一时的火爆。

此外,随着 zkSync 的主网(Era)上月的推出,伴随着其预计即将到来的空投,zkSync 也见证了一波活动激增。实际上,zkSync Era 现在有着 Ethereum 上排名第三的 L2 TVL(2.6 亿美元)。

因此,在以 TVL 为基准的前 3 名 L2 中(Arbitrum、Optimism 和 zkSync),哪个最赚钱?为了找出答案,我们只需计算出手续费收入和 L1 调用数据安全成本(加上 zkrollup 的验证成本)之间的差额。

在过去的 12 个月中,Arbitrum 的净利润约为 5200 个 ETH,比 Optimism 高 80%。考虑到 zkSync Era 刚刚推出,将其纳入比较并不合理,但是作为参考,自推出以来,zk 已经创造了约 50 个 ETH 的利润。

因此,从原始利润的角度来看,Arbitrum 显然比 Optimism 更具优势。但是这只是交易量增加的结果吗?是也不是。

虽然 Arbitrum 的利润比 Optimism 高 80%,但它只有 54% 的交易量和 28% 的收入增长。简而言之,Arbitrum 的交易成本更低,这导致每个交易的收入较少。真正的答案在于 L1 安全成本,Arbitrum 仅比 Optimism 高 20% 的安全成本。以每笔交易计算,Optimism 为 L1 调用数据支付的费用几乎是 Arbitrum 的两倍。

Rollup 的需求量还将继续增长。随着 L2 生态系统的不断发展,其盈利指标也会随之提高。目前而言,由于吞吐量更高且安全成本更低,Arbitrum 相对于 Optimism 和 zkSync 而言具有更强的盈利能力。

(声明:请读者严格遵守所在地法律法规,本文不代表任何投资建议)

(0)
上一篇 2023年5月15日 上午11:03
下一篇 2023年5月15日 上午11:28

相关推荐

  • 加密货币交易所的未来:DEX和CEX之战

    CEX是指基于自己服务器上的中心化交易平台,代表公司有FTX、币安、Coinbase等等。用户将资产充值进交易所的钱包,然后发出交易指令,交易指令会被记在订单簿上,交易所会从订单簿上进行撮合,交易数据记录在交易所自己中心化的服务器上。

    2022年12月9日
    4.7K
  • 解读Vitalik最新论文:Privacy Pools,让合规不再以牺牲隐私和中心化为代价

    Vitalik 的思考和文章往往左右着新叙事和技术的发展方向,此外其他区块链领域的知名专家学者,对区块链技术和发展趋势有着独到的见解。此外,论文探讨的区块链隐私和合规问题,事关加密行业未来发展方向和合规路径选择。在保护用户隐私和符合监管要求之间找到平衡,是加密行业亟待解决的难题。

    2023年9月7日
    431
  • 为什么Web3需要独立的数据可用性层

    数据是 Web3 时代的核心资产,用户拥有数据是 Web3 的主要特征。让用户安全的拥有数据以及数据所代表的资产,打消普通用户对于资产安全性的各种担忧,有助于引导下一个 10 亿用户进入 Web。独立的数据可用性层将是 Web3 不可缺少的一个环节。

    2023年1月29日
    765

发表回复

登录后才能评论
微信

联系我们
邮箱:whylweb3@163.com
微信:gaoshuang613