Terraforms 是由 Mathcastles 创作的一系列用 ASCII 字符构成的 NFT 图像，有着变化、脉冲、隐藏属性等有趣的设定。目前该项目在艺术类 NFT 项目中市值排名第 4 名，市值约 20k ETH。总体而言，艺术性和创新性是艺术类 NFT 的护城河，而 Terraforms 项目本身产品力强，社区氛围好，算是市场表现和产品都比较优秀的艺术类 NFT。因此，项目值得关注。
项目概要
Terraforms 是由 Mathcastles 创建的 NFT 系列，于 2021 年 12 月发布，总量 11,104 枚。项目由两名匿名创作者开发，并未进行外部融资，2022 年发售 NFT 共获得约 600 万美元。目前项目市值约 20k ETH，交易量超过 30k ETH，在艺术类 NFT 项目中排名第 4 名。
项目的口号是「最好的虚拟世界是想象出来的，而不是模拟出来的」。Terraform 本质上是一组包含有颜色、变化、循环等信息的数据，通过一些可视化工具可以呈现出 GIF 动图、3D 图片等。其数据完全保存在以太坊区块链上，玩家还可以通过智能合约进行创作和修改。
项目的优势主要有：
1）产品力较强，采用 c 语言编译 ASCII 字符做动图，并且 Daydream、脉冲、Keystone 等隐藏属性创新性和趣味性都不错；
2）有着不错的社区氛围，很多爱好者开发的工具也增加了 Terraforms 的可玩性。
但是目前也有一定的风险：
1）艺术类 NFT 受众较小，且叙事较为单一，缺乏游戏、元宇宙的赋能，后续如果没有其他玩法和亮点可能会用户流失；
2）短期内 NFT 市场普遍处于交易量回暖但是价格不断下跌的状态，有着较大的风险。
总体而言，艺术性和创新性是艺术类 NFT 的护城河，而 Terraforms 项目本身产品力强，社区氛围好，算是市场表现和产品都比较优秀的艺术类 NFT。
综上所述，项目值得关注。
1.基本概况
1.1 项目简介
Terraforms 是由 Mathcastles 创建的 NFT 系列，于 2021 年 12 月发布，总量 11,104 枚。项目的口号是「最好的虚拟世界是想象出来的，而不是模拟出来的」。Terraform 本质上是一组包含有颜色、变化、循环等信息的数据，通过一些可视化工具可以呈现出 GIF 动图、3D 图片等。其数据完全保存在以太坊区块链上，玩家还可以通过智能合约进行创作和修改。
1.2 基本信息
2.项目详解
2.1 团队
Terraform 由 Mathcastles 团队开发，团队成员是两名匿名开发者：xaltgeist 和 0x113d。关于这两名开发者的公开信息较少，目前仅有的信息显示 0x113d 是一个艺术家。
2.2 资金
Terraforms 并没进行外部融资，团队在 2021 年 12 月以 0.16 ETH 的单价售出了 9,800 枚 NFT，共计 1,568 ETH，按当时的价格换算为美元有约 600 万美元。
2.3 产品
Terraforms 是 Mathcastles 团队创作的 NFT 作品合集，由所有的 11,104 个 Terraforms 组成了一个 20 层虚构结构——「Hypercastle」，如下图所示。Hypercastle 通常被玩家称为「城堡」或者「数学城堡」，它是一个动态的、变化的、立体的三维结构，它的每个组成部分被称为 parcel（每个 parcel 也是一个 Terraform）。
Parcel 像积木块一样组成了 Hypercastle，Terraforms 的三个位置特征 Level、X 和 Y 代表了这个 parcel 在 Hypercastle 中的位置，Level 指的是 20 层中的某一层；X 和 Y 则是在这一层中的 2D 平面坐标。除此以外，Terraforms 还有 Biome、Chrome、Mode 等 5 个特征。
表 2-1 Terraforms 的特征
每个 Terraform 从本质上来说是一组数据，这组数据中包含 Terraform 的每个特征。在最常见的网页或者二级市场上，Terraform 通常都以平面 GIF 图片的形式展示，如下图所示（左下角为当前的 Terraform 平面图）。除了位置特征外，Terraform 的其他几个特征决定了其展示出来的图像。所有 Terraform 都是由一些 ASCII 字符构成的图像，Zone 和 Biome 特征分别决定了这个 Terraform 所用的颜色和字符组，如下图红框所示（字符以及颜色被同时显示）；而 Chroma 和？？？特征则决定了 Terraform 作为动图时颜色变化的速度和字符的循环速度。
这几个特征中，由于部分特征数量稀少因此有着一定的稀缺性。但是 Level 除了数量方面，还表示了该 Terraform 的高度，官方设定最高的 3 层和最低的 3 层都比较稀缺，并且最高的 3 层比最低的 3 层更好。
另一个对于 Terraforms 比较重要的特征是 Mode，共有 5 种 Mode：Terrain、Daydream、Terraform、Origin Daydream 和 Origin Terraform。Terrain 如下图左图所示，从平面图来看是一些随机的地形图，也是 Terraform 最初的状态。而 Daydream 则是将这些地形清空，变为同一符号，如下图中间的图片所示，此时玩家可以自由的在图片上编辑作画。Terraform（指 Mode）则是经过 Daydream 后固定（也可以随时变回 Daydream）的 NFT，如下图右图所示。Origin Daydream 是原生即为 Daydream 模式的 Terraform（指 NFT），它经过编辑并保存后的 Mode 将变为 Origin Terraform。
在初始状态下，即 Terraforms 最初发售时，只有 Terrain 和 Origin Daydream 两种 Terraform。这些 Mode 之间的转换关系如下图所示，Terrain 可以转换为 Daydream，但是这一转换是单向即 Daydream 无法变回 Terrain；而 Daydream 和 Terraform 之间可以相互转换。Origin Daydream 和 Origin Terraform 之间的转换关系与 Daydream 和 Terraform 一样都可以相互转换；不同的是 Origin Daydream 这一 Mode 是初始便存在的，而不是 Terrain 变来的，可以将其理解为 Terraforms 的稀有特征，为将其区分开，Origin Daydream 转换成的 Mode 被称为 Origin Terraform。
将 Terrain 转换为 Daydream 后，Terraform 将会变为统一的一个字符（在项目中通常也将 Daydream 描述为空白），此时玩家可以用该 Terraform 的 Biome 字符组中的字符进行创作，同时也将改变 Terraform 的元数据；如果此时锁定该 Terraform（指该 NFT），那么将会在链上保存数据，并且该 NFT 的 Mode 将由 Daydream 变为 Terraform（指 Mode 中的一种）。玩家也可以不保存或者不对 Daydream 进行改变，而该 NFT 的 Mode 将一直表示为 Daydream，并以空白（同一字符）的形式展现。
Origin Daydream 和 Daydream 从观感上来看并没有太大不同，Origin Daydream 主要是其原生的稀缺性，理论上来讲只有 Origin Daydream 算是 Terraform 的稀有 NFT，仅有 165 个。
除此以外，由于可视化效果的不同，Terraform 还有一些隐藏属性，具体如下表所示：
表 2-2 隐藏属性
Terraform 的源代码中有一个 SEED 参数，当 Origin 的 SEED＞9000 或者 non-Origin 的 SEED＞9970 时即可产生特殊的脉冲效果，这些 SEED 被称为 X SEED。有 14 个 Origin Terraform 和 34 个 Terrain 具有 X SEED，这些 NFT 能够最为明显的看出脉冲效果。但是还有其他的一些 SEED 配合一定的？？？特征也会产生一些脉冲的效果，社区将这类 SEED 称为 X SEED II，这些 NFT 约有 5000 个。
Elevation 隐藏属性从视觉观感上并不明显，而是需要通过将 Token ID 输入 Etherscan 的 tokenSupplementalData 功能，才会返回一个 elevation 值，社区将这个从 -4 到 +4 范围的值看作除 Level 以外的另一个位置特征。如果一个 Terraform 在 Level 20 有着 +4 的 elevation 值，那么这个 Terraform 可以认为是 Hypercastle 中「绝对值」最高的 NFT。
Keystones 是 Terraform 最有趣的隐藏属性，具有这一隐藏属性的 NFT 从外观上看是该 Terraform 所在 Level 的迷你地图（mini map），项目方表示有 50~100 个这样的 NFT，目前已经发现了 68 个，基本上每一 Level 有 2~4 个。这些 Terraform 的 Mode 基本上都是 Terrain，只有两个 Daydream、一个 Origin Daydream 以及一个 Terraform（指 Mode）。
除了 NFT 本身，Mathcastles 和社区还提供了一些 Terraforms 的相关工具，例如可视化渲染的工具、帮助用户进行 Daydream 绘制的工具、解读链上数据的工具等近 10 个工具。这类工具一定程度上增加了 Terraforms 的可玩性，但是 Terraforms 并没有像其他 NFT 项目一样发展更大的生态，而是仅仅针对其作品本身进行完善。
总结：Terraforms 是一些完成存储在以太坊链上的数据，包含有字符、颜色、变化等属性的数据，展示为平面图像是一幅幅由 ASCII 字符构成的动态图像。项目有着 Daydream、X SEED、Keystone 等有趣的设定，产品力和创新性较强。项目团队仅有两名匿名创作者，在 2022 年发售该 NFT 获得约 600 万美元，除此以外并无外部融资。
3.发展
3.1 历史
表 3-1 Terraform 大事件
Terraforms 是一个艺术类的 NFT，其作品在发布后基本上不需要维护，团队也没有发展生态的想法。因此，后续团队和社区只是推出了一些工具，用以增加 Terraforms 的可玩性。
3.2 现状
目前（2023 年 3 月 27 日），Terraforms 的总交易量超过 30k ETH，地板价为 1.8 ETH。Nansen 对该项目的市值估值为 17.7k ETH，NFT GO 对项目市值估值为 21.2k ETH。按照市值排名的话，Terraforms 在所有 NFT 项目中排名 50 名左右，在艺术类 NFT 项目中排名第 4 名。
图 3-1 交易量和价格数据，来源：Nansen
从交易量数据来看，除了项目刚发布时交易热度较高，后来 2022 年大部分时间交易量都较低。到了 2022 年 10 月，Terraforms 的交易量有所上涨，但是仅维持了一段时间。后来从 2022 年 12 月到今年 1 月，Terraforms 有着较大的涨幅。整个 NFT 市场是在 2023 年 2 月中旬开始上涨，到 3 月略有下降，Terraforms 的交易量情况也类似。总体而言，今年的市场热度要高于去年下半年。
从上图可以看到，去年年底到今年 1 月的交易量与今年 2 月的交易量相当，但是 2 月的均价却有较大的降幅。结合下图可以看到，1 月的交易笔数远低于 2 月，而二者交易量相当，因此均价有着较大差异。
图 3-2 交易笔数数据，来源：Nansen
从地板价和平均价来看，Terraforms 基本上也是去年 10 月开始有大幅的价格上涨，从约 0.5 ETH 涨至 1.8 ETH，后来又在 12 月中旬量价都迎来较大的涨幅，最高地板价为 4.5 ETH。但是到 2 月中下旬至现在，价格有所回落，但总体还是比去年的价格高。
图 3-3 成交价和地板价数据，来源：NFT GO
从巨鲸的交易信息来看（下图绿圈为巨鲸买入，橙圈为巨鲸卖出），项目发布时巨鲸买入较多，卖出较少，后来在 2022 年 2 月巨鲸以相比地板价和均价较高的价格卖出，而后在 5 月至 6 月又有巨鲸以接近地板价和均价的价格买入，同时 6 月伴随着巨鲸以明显高出均价和地板价许多的价格卖出。然后到了 2022 年 10，项目市场热度升高，巨鲸买入和卖出量都增加，同时买入价格和卖出价格都有一定程度的上涨。但是在 11 月，随着价格回落，巨鲸卖出较多，而并没有买入。到了 12 月，Terraforms 的交易热度再次上涨，巨鲸此时的买卖也出现，价格也随之上涨。但是到了今年 3 月，随着价格回落市场热度降低，一些巨鲸开始买入。
图 3-4 巨鲸交易情况，来源：NFT GO
从 Top Sales（历史最高成交价的 NFT）的数据来看，前十名 Terraform 的成交价跨度较大，价格在 18 ETH 到 319 ETH 之间，但是 319 ETH 成交的 Terraform 是在 2022 年 1 月，即项目刚发布时，当时市场估值可能不太理性。如果排除掉这一 Terraform 可以发现，仅有另一个 Terraform 是在那一段时间成交的，成交价为 53 ETH。除此以外，其余的 Terraforms 均是在 2022 年底到 2023 年初这一时间成交，成交价格区间为 18 ETH ~ 135 ETH。
图 3-5 Top Sales，来源：NFT GO
在持有者方面，根据 NFT GO 的数据，共有 1917 名持有者，其中Unique Holders 的比例较低——仅 19%。其中巨鲸 29 名，占比 1.51% 持有 12.29% 的 NFT（1,218 枚），蓝筹持有者（Blue Chip Holders）有 571 名，占比 29.79% 持有 38.18% 的 NFT（3,784 枚），巨鲸和蓝筹持有者总共持有超过 50% 的 NFT。从变化情况来看，Terraforms 的持有者是不断减少的，相比于最高时减少了近 20% 的持有者。而从巨鲸和蓝筹持有者的情况来看，数据在有些时间段有缺失，但总体来看蓝筹持有者比较稳定，而巨鲸在去年 11 月有所减少。
图 3-6 持有者数据，来源：NFT GO
从持有时间数据来看，Terraforms 持有者基本上都是长期持有，新进入的玩家较少，只有去年年底有少量新玩家进入。在今年 2 月份持有时间再 3 个月~1 年的玩家有所减少，而持有时间 1 个月~3 个月和超过 1 年的玩家有所增加。
图 3-7 持有时间数据，来源：NFT GO
从持有数量来看，Terraforms 大部分玩家还是持有较少数量的 NFT，但是 Terraforms 持有者数量一共才不到 2,000 人，因此这些持有数量较少的玩家持有 NFT 的比例也较少。综合巨鲸和蓝筹持有者的情况来看，Terraforms 的一小部分用户持有了大部分的 NFT，Unique Holders 比例较低。
图 3-8 持有数量数据，来源：NFT GO
下图是大户的持仓情况，整体而言几个大户的持仓是不断增加的，他们在去年 8 月、10 月和今年 1 月持有数量有明显的增加。前 5 名大户共持有约 1200 枚 Terraforms，占比约 10%。
图 3-9 大户持仓情况，来源：Nansen
但是 Smart Money 的持仓情况与大户的持仓情况相反，整体来看 Smart Money 的持仓有所减少，部分 Smart Money 持仓在去年年底和今年年初有一定的增加，但是到了今年 2 月，大部分 Smart Money 都在减少他们的持仓。
图 3-10 Smart Money 持仓情况，来源：Nansen
3.3 未来
Mathcastles 团队并没有明确的 Roadmap 或者计划，未来可能会持续推出一些有关 GIF 图片、3D 视觉渲染的相关工具。此外，项目还与 ZIELCHAIN 和 FINILIAR 等项目展开了合作，未来可能会有空投、白名单等获利机会。
受 Terraforms 的启发，社区还开发了许多代码艺术的新玩法，例如 Little Block Machines 和 Terraflows 等。围绕 Mathcastles 已经形成了一个氛围良好的社区，未来团队和社区可能还会推出新的代码艺术作品。
图 3-11 Terraflows 图例
总结：Terraforms 从产品定位上来讲是艺术类 NFT，项目的重心在于产品，基本上是一次性交付，因此团队并没有对其 IP 和生态进行拓展。在项目上线后，社区有着不错的氛围，一些爱好者也自发的开发了相关工具。值得注意的是，在持有者方面，Terraforms 中巨鲸和 Smart Money 有较多的 NFT，Unique Holders 的比例较低。虽然目前市场热度有所下降，但是 Terraforms 现在的地板价相比当初发售的价格仍涨了十余倍。
4.经济模型
Terraforms 和其开发团队 Mathcastles 都并没有代币，目前也没有发币的计划。
5.竞争
5.1 行业概述
NFT 赛道头部的近 10 个项目以及赛道解析目前头等仓的其它几篇 NFT 相关研报已经基本覆盖，大多数的项目基本面也没有改变，因此本篇将更偏向于近况进行分析，如有需要可参考头等仓其余 NFT 项目研报。
图 4-1 NFT 市场数据，来源：NFT GO
NFT 市场和整个加密货币领域从去年 5 月之后都比较低迷，它们的走势基本一致，但是加密市场在今年 1 月交易量和市场规模都有所回升，而 NFT 市场却依旧较冷，并没有与大盘同步。NFT 市场在今年 2 月中旬交易量有着较大幅度的上涨，但是大多数 NFT 的价格却并没有上涨，尤其是蓝筹指数反而走跌。
图 4-2 蓝筹指数，来源：NFT GO
从下图可以更为直观的看到，从去年年底开始 Blur 贡献了不少的市场交易量，到了今年其交易量进一步增长。总体而言，近几个月 NFT 市场交易量很大程度上来源于 Blur。
图 4-3 NFT 市场交易量数据，来源：Nansen
从下图可以看到，自 2 月中旬以来，Smart Money 的操作也更加频繁，买入和卖出的交易量都较大，但是并没有明显的净资金变化迹象。
图 4-4 Smart Money 操作，来源：Nansen
对 NFT 市场进行进一步细分，可以发现 PFP 依旧是市场主流，其余的收藏、游戏、艺术类市值和交易量占比都不高。目前艺术类 NFT 占了约 9% 的市值，近一个月交易量占比约为 7%，相比 PFP 还是有着较大的差距。
图 4-5 NFT 市场各分类市值，来源：NFT GO
下图是 Nansen 的几个 NFT 指数（在 2022 年 1 月 1 日买入 1000 美元该指数基金的价值数据）的情况，可以看到这段时间整体市场较为低迷，到今天（2023 年 3 月 27 日）所有指数收益都为负。在去年年底到今年第一季度这段时间，艺术类 NFT 指数收益高于其他指数，但是 3 月之后市场又出现下跌，目前游戏类指数亏损最多，其余几个指数亏损比较相近。
图 4-6 NFT 指数，来源：Nansen
从近期的情况来看，Blur 的出现为 NFT 市场带来一些市场热度，但是交易量上涨的同时也伴随着多数项目价格数据的下跌。未来如果市场热度减少，如何维持价格将是一个难题。总体而言，现阶段 NFT 市场机遇与风险并存。
5.2 竞品对比
Terraforms 是代码可视化的艺术作品，OpenSea 和 NFT GO 都将其归类为艺术类 NFT。OpenSea 对于艺术类 NFT 分类时将一些艺术 NFT 平台（Art Blocks 等）、PFP 的衍生 NFT、社交类 NFT 也归入了艺术类别中，不太准确。NFT GO 对于艺术类 NFT 分类时剔除了音乐、摄影等 NFT，基本将范围缩小到了平面图像上，但是也包含一些艺术 NFT 平台。
图 4-7 艺术类 NFT 排名前十项目，来源：NFT GO
从市场数据来看，艺术类 NFT 整个市场规模不大，远低于 PFP 类的市场规模。从上图可以看到 Art Blocks 一个项目就有 300k ETH 的市值，占了整个艺术类市值的 37%，但是实际上 Art Blocks 并不是一个艺术类的 NFT 项目，而是一个艺术 NFT 平台，排名前十名中的 Foudation、SuperRare、BEEPLE 和 MakersPlace 实际上都是艺术 NFT 平台。
如果剔除几个艺术平台，根据 NFT GO 的数据，市值排名前 10 名的艺术类项目中还剩下 Terraforms、CyberBrokers、Deafbeef、Friendship Bracelets by Alexis André和 Karafuru。
表 4-1 竞品对比
CyberBrokers 是由 Josie Bellini 在 2022 年 3 月创作的赛博朋克风格的 NFT，其内容主要是一些科幻风格的 3D 角色。围绕着其角色 IP，项目推出了衍生系列 NFT、游戏等生态，发展路线类似于 BAYC 等 PFP 项目。
Deafbeef 是基于区块链和 NFT 技术开发的音乐视听类型的艺术类 NFT 项目，作者通过 c 语言编写音频和视频输出，并将其存储在去中心化云存储平台，再通过 NFT 发行，以保证文件的持久性。除了最初的音视频 NFT 外，作者后续还发布了 PAYPHONE、老虎机系列 NFT 以及现实世界的黑胶唱片。
Friendship Bracelets by Alexis André 是 Art Blocks 社区的 NFT 项目，由艺术家 Erick Calderon 和 Alexis André联手创作。项目主打的是艺术 + 社区，所有 NFT 在最初免费发放给白名单用户，其本质上是一个类似会员资格的 NFT。
Karafuru 是一个设计为扭蛋机的 NFT 项目，但是扭蛋机中并非是玩具，而是一些涂鸦和卡通风格 NFT 作品。其本质上也是 PFP 的角色 IP，玩法主要是通过质押 NFT 获得代币，代币可以用来购买商店中的现实生活中的周边。
艺术类 NFT 与 PFP 类的区分比较模糊，CyberBrokers 和 Karafuru 实际上就是 PFP 项目，他们的产品和发展路线与 BAYC 等 PFP 项目都很雷同。Friendship Bracelets by Alexis André实际上也不算是艺术 NFT，而是会员资格 NFT。如果排除掉这些项目，艺术类 NFT 市值较高的项目还剩 Deafbeef。
5.3 竞争分析
5.3.1Art vs PFP
目前有关 NFT 的分类比较多，但是实际上 NFT 各类别之间，尤其是 PFP 和艺术类的区别不太明显。从头部的几个 PFP 项目来看，他们都或多或少有着一些艺术家的加持，并且其产品也与艺术作品沾边。例如，CloneX 有着村上隆、Jeff Staples 等艺术家的加持；Doodles 创始人本身是小有名气的插画师。
同时，也正是因为这些知名艺术家的加持，很多项目在市场上会有更高的估值和溢价。头部的 BAYC 和 CryptoPunks 的市值都在 800k ETH 左右；而蓝筹 NFT 的市值现阶段有所下降，但也在 100k ETH 左右。相比这些项目，Terraforms 在交易量和市值方面都差距较大，基本上与这些项目的衍生 NFT 项目的市值差不多。但是，也有一些完全依靠明星「带货」的项目，例如杰伦熊等，这一类产品力不强而更喜欢炒作，后期市场表现也不佳。
5.3.2运营模式
PFP 与艺术类 NFT 最大的不同在于其发展路线或者运营模式，PFP 更加商业化，通常有着持续盈利的模式。这使得 PFP 项目在叙事方面更为宏大，大多都涉足元宇宙、游戏等领域，并且都有着丰富的衍生系列 NFT。而头部的几个 NFT 项目之所以能够取得较好的市场表现，其背后也很大程度上是因为项目方的运营能力。
对于很多 Web3.0 的用户来说，加密朋克精神是一方面，投资属性也是较为重要的一点。BAYC 这些头部项目在早期的增值能力较强，并且不断的发布衍生系列 NFT 以及提供其他的潜在收益给用户。而 Terraforms 这类艺术类的 NFT 则更像是一锤子买卖，用户的获利空间较小（虽然早期用户也能获得不错的收益），基本上没有其他衍生的 NFT，团队基本上也很少更新项目。这种发展模式更适合有着较强产品力的项目，玩家为消费买单而并非完全为了投资。
5.3.3艺术性和创新性
PFP 项目在创作手法或者表现形式上通常采用随机组合生成大量的涂鸦或者卡通风格的头像，这种方式使得项目能够保持同一种风格，并且能够方便的大批量生产。而色彩明快、图案简单的 PFP 也更容易让大多数人所接受。但是这样的方式也使得项目创作门槛低，市场竞争激励，因此需要从艺术家、运营模式等方面下手。
相比于 PFP，艺术类的项目更加注重其艺术性和创新性。Terraforms 和 Deafbeef 明显在创新上更为出色，它们一个使用 ASCII 字符作画，一个使用 c 语言编写音视频，并且产品内容较为有趣。Terraforms 和 Deafbeef 等项目都更具辨识度和独特性，这一类作品难以被模仿。这使得他们的作品受众面更小，但是对于目标用户的吸引力也更高。
不同的是，如果考虑到 NFT 总量的话，Deafbeef 和 Elemental by Fang Lijun 的总量都不大，Deafbeef 目前的总量不足 200 枚，Elemental by Fang Lijun 总量 2022 枚。Deafbeef 的市场表现尤其突出，其总量仅有 164 枚但是却创造了 16k ETH 的市值和近 6k ETH 的交易量，并且持有者仅有 100 名，Unique Holder 比例 44%。Deafbeef 由于供不应求维持着较高的价格（目前 Deafbeef 的地板价约 70 ETH），但这也使得用户的准入门槛较高。
但是，相比于其他艺术类 NFT 甚至是 PFP 类的 NFT，Terraforms 从产品上最大的不同在于其 Daydream 模式，这给予了玩家可自由创作的空间。在 Terraforms 之前并没有 NFT 拥有类似的功能，玩家只能被动的接受 NFT 的文化符号和精神内涵，而 Daydream 却提供了一种新的玩法。
总结：目前的 NFT 市场交易量有所回暖，但是价格却不断下跌，机遇与风险并存。PFP 仍是 NFT 市场的主流，市值和交易量远高于其他种类的 NFT。Terraforms 的市场数据在艺术类 NFT 项目中排名第 4 名，但是除去 NFT 平台项目，其市值排名应该是艺术类 NFT 项目的第 1 名。相比于 PFP 项目，Terraforms 这类艺术类项目更加注重艺术性和创新性，这也是它们的护城河。项目基本上是一次性交付，产品力较强的项目也有着不错的市场表现。而艺术类项目中，Deafbeef 这种产品力强并且总量少的项目，也有着不错的市场表现。
（声明：请读者严格遵守所在地法律法规，本文不代表任何投资建议）
