应用链时代，一文对比Avalanche Subnets与Cosmos 2.0

简介

在互联网出现之前，计算机没有将数据传输到其他计算机的方法。当计算机可以通过一种通用语言或协议传输数据之后，互联网迅速进行了扩张。互联网协议 TCP/IP 建立了一个计算机网络，它比任何单独的计算机网络都更有用、更强大、更有价值。这个网络就是现代生活的支柱，互联网。

一般来说，加密货币网络是共享、开放、分布式的计算机。然而，大多数加密货币网络没有共享协议，因此无法与其他网络有效通信。它们是孤立的，就像互联网早期一样。

Avalanche 和 Cosmos 2.0 是两个处于连接加密货币网络前沿的加密货币项目，为新型互联网奠定了基础。这些项目使开发人员能够定制区块链网络和应用程序——这是以太坊或 Solana 等单一的单体网络所不可能实现的。

本文介绍了 Cosmos 2.0 即将发生的变化，简要概述了 Avalanche，并比较了与每个项目相关的独特价值主张、代币价值积累和相关风险。

关键要点

• Cosmos 2.0 引入了一个具有内置经济驱动因素的互联的、财务一致的网络愿景
• Cosmos 的软件开发工具包 (SDK) 减少了启动新项目所需的时间，使 Cosmos 成为对开发人员具有吸引力的生态系统
• Avalanche 提供了一个更快的确定时间、更去中心化的智能合约平台，避免了与 DAO 治理和流动性集中相关的风险。

Cosmos 2.0 的新内容

第一份 Cosmos 白皮书概述了 Cosmos 生态系统的主干，包括 hub 和 spoke 架构、Cosmos SDK、区块链间通信 (IBC) 协议和应用程序 – 区块链接口 (ABCI)。

Cosmos Hub 是一个中央通信区块链，它通过 IBC 协议促进其 spoke( 或消费者链 ) 之间的交易。

2022 年 9 月下旬发布的 Cosmos 2.0 白皮书概述了在当前主干网络上的几个基本变化和发展。Interchain Security 和流动性质押是两种旨在提高网络安全性的机制，而 Interchain Scheduler 和 Interchain Allocator 是新的经济引擎。此外，该白皮书概述了 token 经济学的变化，以适应这些引擎所需的资金。

安全变化

Interchain Security 是一种在 Cosmos Hub 和新兴应用特定区块链 ( 或应用链 ) 之间共享验证基础设施的机制。在 Interchain Security 之前，Cosmos 生态系统中的应用链负责在它们自己的验证基础设施上启动。对于新的应用链来说，Interchain Security 极大地降低了启动成本，并为新项目提供了安全保障。Cosmos Hub 的参与者也会从中受益，因为他们可以获得由 Interchain Security 项目和 ATOM 区块奖励计划产生的费用。

在 Cosmos 2.0 中，质押的 ATOM 是链间储备货币。有了流动性质押，网络参与者的激励就更加一致了。随着流通中质押的 ATOM 数量的增加，网络安全性也会提高，资本也会保持流动性，以便在生态系统中部署。

经济引擎

Interchain Scheduler

Interchain Scheduler 是 Cosmos Hub 的一个新功能，它建立了一个安全的区块空间市场。新的 ABCI++ 允许交易纳入和订单分离。然后可以将未来区块的订购权代币化并在区块链之间进行交易。Interchain Scheduler 创建了一个可转移的、与区块链无关的区块空间排序，建立了一个链上 MEV 市场。成功执行区块后，Scheduler 拍卖收益的一部分将被发送回应用链。

换句话说，Interchain Scheduler 匹配了买家和卖家。买方是希望锁定套利机会或安排具有强大执行保证的跨链结算交易的用户。卖家是出售预留区块空间的区块链项目。

Interchain Allocator

Interchain Allocator 是一个存在于 Cosmos Hub 上的用于资本分配和激励对齐的系统。有两种工具为 Interchain Allocator 提供动力，一个是 Covenant，一个是 Rebalancer。

Covenant 是一个与指定链和 IBC 启用的实体建立多边协议的系统。从功能上讲，它是一个 Cosmos Hub 智能合约，包含一个减少协议间交易摩擦的流动性池。两方或多方 ( 通常是由 DAO 管辖的区块链 ) 通过向合约中存入资金来签订 Covenant。一旦合约得到充分的资金，交易条款就会生效，双方的利益关系就会建立起来。

Rebalancer 是一种执行第三方 swap，并使用一套汇率政策将 Covenant 中的资金池重新平衡为目标投资组合的工具。

这些工具一起为去中心化的、有抵押的协议奠定了基础，这些协议管理资本，协调利益相关者，并在链之间建立信任。协议如何使用 Allocator 的示例包括协议与协议之间的协作、扩大流动性的 ATOM 市场，或对拍卖价格下限提供担保。

Interchain Scheduler 和 Interchain Allocator 创建了一个自我强化的经济反馈循环。Interchain Scheduler 促进了 IBC 市场的发展，并为 Interchain Allocator 创造收入。Interchain Allocator 根据去中心化自治组织或 DAO 制定的政策部署资本，增加链间流动性。链间流动性的增加导致了套利机会的增加，因此增强了链上 MEV 市场的价值。

为了让 Cosmos Hub 使用 Interchain Allocator 与消费链达成协议，Cosmos Hub 必须建立一个实质性的国库。为了适应这种需要，白皮书概述了 Cosmos 代币经济学的变化。

Cosmos 2.0 代币经济学

Cosmos Hub 国库由发行新的 ATOM( 膨胀 ) 和 Allocator 和 Scheduler 产生的收入填充。下图是资本流动的示意图：

新的货币政策分为两个阶段：过渡和稳定状态。

过渡阶段的目的是让消费链有时间加入 Interchain Security，并让社区有机会开发必要的社会基础设施，以有效管理一个规模可观的国库。

在过渡阶段开始时，每个月会发行 1000 万个 ATOM。发债率按以下公式计算：

过渡阶段在转向新货币政策 36 个月后结束。在过渡阶段之后，网络将永久地继续处于稳定状态阶段，在此期间，网络将每月发行 30 万 ATOM。

尽管最初的通货膨胀率很高，但在不到 10 个月的时间里，新模式下的 ATOM 通货膨胀率应该比旧模式低。

Avalanche 概述

Avalanche 的结构在以前的文章中已经介绍过了，但这里有一些关键的亮点：

• 在其基础层，Avalanche 拥有业内最快的延迟和最低的费用。
• Avalanche 的共识协议实现了无限制的去中心化，对延迟的影响最小
• Avalanche 拥有一个名为 C-Chain 的 EVM 区块链
• Avalanche 通过使用子网部署的应用链水平扩展
• Avalanche 子网可以使用任何状态机

相似之处

Avalanche 和 Cosmos 2.0 在整体愿景、可定制性、扩展方法和可选的共享安全性方面有许多相似之处。

这两个平台都抽象了网络和共识层的复杂性，因此应用程序构建人员可以专注于构建应用程序。

这两个平台都允许运行应用链的虚拟机具有灵活性。这意味着每个应用链都可以自由地做出自己的设计选择，包括状态机和货币政策。虚拟机的灵活性使协议能够设计收入分配策略，部署不同的许可方案 ( 公共和私有区块链 )，并遵守不同的监管要求。

两个项目都是横向扩展的。垂直或水平扩展很大程度上取决于平台设计人员决定如何管理区块链的状态。垂直扩展的区块链是 Solana 这样的单体区块链，这些区块链管理着整个网络的单一共享状态。在保持性能的同时，管理单一的、大型的共享状态会带来技术挑战。水平扩展的区块链将管理状态分解为较小的、独立的区块链，这些区块链维护起来相对简单，可以针对不同的用例进行定制。水平扩展的代价是增加了跨区块链的可组合性或将协议调用链接在一起的难度。

这两个项目都通过使用共享验证者集为新项目提供了加入其生态系统的选项。对于 Avalanche 来说，新项目通常部署在 C-Chain 上。这意味着 C-Chain 验证者为 C-Chain 项目提供了安全性，并且这些项目不需要承担启动验证者集的额外成本。Cosmos 2.0 通过 Interchain Security 共享其验证者集。

差异

该框架包括价值主张、原生代币价值累积和风险。

Cosmos 2.0

独特的价值主张

Cosmos 2.0 interchain 包括任何实现与 IBC 协议整合的区块链。这与必须使用子网部署的 Avalanche 应用链了鲜明的对比。

Cosmos 2.0 的新经济引擎通过将 MEV 引入链上，利用了市场的低效。这个市场为生态系统提供了可持续的流动性来源，激励新项目在链间部署。

Cosmos 2.0 提供了一个 SDK 来构建应用链。相比之下，Avalanche 的开发者工具有限。

Cosmos 2.0 区块链可以执行 AXC 交易。通过 AXC 交易，两个不同区块链的用户可以进行在两个分类账上一起提交的转账交易。例如，比特币和以太坊区块链之间的交易是可能的，尽管 AXC 要求交易双方都在线进行交易。相比之下，Avalanche 目前只能通过跨链桥在子网之间进行 swap。

原生代币价值累积

质押的 ATOM 通过 IBC 活动积累价值，通过 Interchain Scheduler 进行结算，并通过 Interchain Allocator 为跨链对接预留空间。

风险

Cosmos 2.0 依靠 DAO 进行资金分配和治理。如果没有广泛接受的可靠的去中心化身份解决方案进行治理，DAO 就会面临中心化的风险，因为治理代币和其他形式的资本一样，倾向于中心化。这可能导致一群拥有权势的人在链间治理、资本配置和发展中产生不公平的影响。

尽管在链间可以有许多 Cosmos Hubs，但 hub 和 spoke 架构将流动性集中在 Cosmos hub 国库中。随着 Cosmos Hub 国库随着通胀计划和经济活动的增长而增长，它们将成为更具吸引力的攻击载体。

单一的 SDK 可以成为生态系统快速增长的伟大工具，但 SDK 中的一个 bug 会造成广泛传播的漏洞。

最后，新的经济引擎带来的风险可能会导致不确定性、不正当的激励和意外的后果。在 Cosmos 2.0 之前，链上 MEV 市场并不是生态系统的主要经济驱动力。当 MEV 通过 Flashbots 等解决方案变得不那么有利可图时，引擎将如何应对？

Avalanche

独特的价值主张

Avalanche 是行业中最去中心化、速度最快的智能合约平台之一。当 Cosmos 在 6 秒内达到最终结果时，Avalanche 在 2 秒内就可以到达。

虽然在理解 Avalanche 架构方面存在前期复杂性，但 Avalanche 的协议部署架构仍然相对简单，因为它不需要 L2，尽管 L2 是可能的。这与新的 Cosmos 2.0 经济引擎提出的许多技术、经济和博弈论方面的考虑形成了对比。

Avalanche 由前康奈尔大学计算机科学家 Gün Emir Sirer 和 Kevin Sekniqi 领导。这与 Cosmos 的开发形成了鲜明对比，Cosmos 在很大程度上是由开源贡献执行的。

原生代币价值累积

Avalanche 的原生代币 AVAX 通过在验证者中锁定 AVAX，燃烧 C-Chain 和子网 gas 费用 ( 可选 ) 而获得价值。

风险

在分配之前，Ava Labs 团队和基金会之间的代币分配占流通中的 AVAX 代币的 34.3%。

在当前的桥接环境下，存在着智能合约在子网之间转移资产的风险。此外，比特币跨链桥需要高度的信任，因为它只需要 8 个已知托管人中的 6 个就可以破坏跨链桥。

如果没有削减，对恶意行为的经济抑制可能不足以拦住攻击者。

Avalanche 面临着来自零知识技术和其他扩展解决方案的竞争。如果可组合性挑战没有得到充分解决，垂直扩展区块链将面临水平扩展区块链的挑战。

统一的愿景

Cosmos 2.0 和 Avalanche 的愿景并不相互排斥。Landslide Network 是 Avalanche 的一个子网，它实现了 IBC 的整合，在两个生态系统之间建立了一个上行和下行的通道。Landslide Network 的目标是减少 Tendermint 共识的最终确定时间，并将 Cosmos 和 Terra 生态系统移植到 Avalanche。

结论

在理解了 Cosmos 2.0 和 Avalanche 项目的价值主张、价值积累和风险之后，我们有必要退一步来反思应用链互联网的长期价值主张可以做什么。Web2 用户不需要对互联网协议有任何基本的了解就可以上网冲浪，这种抽象程度在加密技术中是不存在的。

就目前情况而言，当你与加密货币网络交互的任何时候，你都必须知道自己在与哪个网络交互。一个开放的、可互操作的应用链互联网连接了流动性，促进了网络之间的通信，有助于实现这一缺失的抽象层。这可以消除新加密货币用户的技术开销和摩擦，使加密货币更接近大规模采用。