最近关于 @eigenlayer 的讨论非常多，我们从 22 年 8 月开始和团队接触，写了一系列介绍 EigenLayer 和 EigenDA 的文章。这篇推文我会分享我对 EigenLayer 的看法。
1. EigenLayer 是以太坊加密经济安全的外延。EigenLayer 的市场需求和供给非常坚固。
目前，质押在以太坊的 ETH 有将近三千万枚，将近 650 亿美金，这些 ETH 构成了整个以太坊生态的信任和安全底座。保守假设已质押的以太坊里面仅有 10% 拿出来做 Restaking，可以为中间件项目提供 65 亿美金的加密经济安全。
在以太坊生态中，一些中间件服务（例如预言机）无法直接借助以太坊的共识和安全，需要自己引导信任网络。通常做法是先由项目方进行运营，再引入代币激励，吸引系统参与者，逐渐实现去中心化。
这样做至少有两个难点。一是引入激励机制需要额外成本：参与者购买代币参与质押的机会成本，以及项目方维持代币价值的运作成本。二是即便付出了上述成本并构建了一个去中心化网络，其安全性、持续性如何，仍然是未知数。对于初创项目而言，这两点显得尤其棘手。
EigenLayer 让现有的以太坊质押者进行再次质押 (Restaking)，从而为这些中间件提供经济安全。如果这些再质押者诚实工作可以获得奖励，若作恶则会导致原有的以太坊质押敞口被罚没。
这样做的好处是：其一，项目方不需要自己引导新的信任网络，而是外包给以太坊验证者，尽可能地降低了资金成本；其二，以太坊验证者集合的经济安全非常牢固，使安全性也得到了一定的保证。
2. EigenLayer 是一个「超级连接器」，同时连接 Staking、基础设施中间件和 DeFi 三大板块。
最近 EigenLayer 提升存款上限，一下点燃了多个 Staking 项目的热度。对于质押者来说，EigenLayer 将来可以为他们提供额外收益。
对于中间件项目来说，EigenLayer 可以帮助他们进行网络快速冷启动，即便之后自己发行代币，也可以切换到由自己代币驱动的模式。EigenLayer 就像一个安全服务提供商。
对于 DeFi 来说，可以基于 EigenLayer 构建各种衍生品。
3. EigenDA 是以太坊 Rollup-centric Roadmap 下扩容解决方案 Danksharding 的先行探索版本。
如果我们阅读 EigenLayer 提出的一些技术方案，容易发现 EigenDA 类似于 Danksharding、MEV-Boost++ 类似于 ePBS，这两项服务就像是以太坊协议层设计的「青春版」。
这样说是因为，它们是对比协议层而言能够更快推出市场的解决方案，和以太坊未来要做的事情保持同步，并通过 Restaking 让一部分的以太坊验证者参与进来，实现一定程度上的 Ethereum Alignment。
4. EigenLayer 有没有使以太坊的共识超载？
Vitalik 的文章 Don’t Overload Ethereum Consensus 被多数人认为是对 Restaking 的批评。笔者认为这是一种对维护社会共识的提醒或警告，重点在于社会共识，而非对 Restaking 的否定。
在以太坊的婴儿时期，The DAO 攻击事件曾引发巨大争议，社区就是否硬分叉进行了激烈的讨论。而如今，包括 Rollup 在内的以太坊生态已经承载了庞大的应用。因此，避免在社区内引起极大分歧，保持社会共识的一致性是非常重要的。
今天 L2 的总 TVL 超过百亿美金，如果出现问题，牵扯极大。此时若社区提议执行硬分叉，对状态进行回滚，必然会引起巨大争议。假设你我有一笔不小的资金在上面，将会如何选择 —— 拿回这笔钱还是敬畏区块链的不可篡改性？Vitalik 想要说的点是：依赖于以太坊构建的项目应该妥善管控风险，不应该试图拉拢以太坊的社会共识，把项目的生死存亡和以太坊进行强绑定。
回归到 EigenLayer 的讨论上，管控风险的重点是 AVS 需要定义客观的、链上可查的、可归因的罚没规则，以避免产生分歧。例如，在以太坊上对区块进行双重签名；在基于轻节点的跨链桥中对另一条链的无效区块进行签名。诸如此类都属于清晰的罚没规则。
（声明：请读者严格遵守所在地法律法规，本文不代表任何投资建议）
