鉴于TornadoCash禁令，我对隐私网络的未来有一些想法，我想与大家分享。
将开源加密软件视为受制裁实体是一个黑暗的倒退，这让我想起了1990年代。在那个年代，如果你共享加密软件，那么你可能会被贴上国际军火贩子的标签。
一：网络的未来会怎样？
未来的网络可以在保护用户隐私的同时与监管机构的目标保持一致，但不会遵循现有的监管结构。
监管机构需要大量行动。考虑到本周的事件（Tornado被制裁），这看起来还不太可能，但这是不可避免的。
为什么？美国政府目前的做法不会实现其战略目标。
首先，我想描述一下隐私网络在不久的将来可能会是什么样子：
1.默认私有
2.完全去中心化
3.用户端合规；用户可以选择性地证明其部分身份。例如不在制裁名单上。
4.开放和可编程
可编程隐私将为加密货币创造指数级增长机会。
一旦用户可以将加密身份链接到加密货币账户，链下资产就可以在没有托管中间人的情况下在链上发行和交易。
有远见的政府会考虑直接向以太坊等网络发行基础货币。
再加上可替代的现实世界资产、私人自我监管和开放网络的低准入门槛，我们将看到新金融复兴的曙光。
二：隐私能带来什么？
去中心化私有网络的开放性将导致两个截然不同的领域相互矛盾：
- “合规网络”：符合现行法规精神的应用程序和数字货币，但需要监管变更以使其符合规定。
- “暗网”：在协议层面没有内置合规性的应用程序和数字货币
从西方政府的角度来看，后者是可以理解的。然而…合规网络的存在要求在网络层面上勉强容忍暗网。
为什么这样？
在去中心化网络中，没有仲裁者、审计者或第三方可以确定应用程序是否合规。去中心化网络在设计上和必要性上都是无需许可的。
继续走像设定TornadoCash禁令这样的道路将阻止建立合规网络，因为对这些网络的合法使用会因恐惧和不确定性而消失。
三：我们会有怎样的未来？
在Web3中存在一个监管的地方。它不在网络层面。它在应用程序层面；利用Web3为用户和企业提供服务的公司和实体。例如加密货币出入金通道和托管钱包。
对于美国来说，要求出入金使用TornadoCash合规工具而不是一揽子禁令会更有效。
令人沮丧的是，我们已经通过万维网经历了这一切。我们不会因为互联网服务提供商的电缆中的数据而逮捕他们。我们不会因签署非法流量而逮捕DNS提供商。
为了让Web3蓬勃发展，它必须保持可信的中立。
四：监管者会看到这道光吗？
目前的做法并没有实现美国的战略目标。黑客仍将使用TornadoCash（或克隆项目）。可疑实体将向为合理否认作出最低限度要求的不良行为者提供出入金通道。
他们的行为也破坏了美元霸权。这些行为对USDC造成的损害是无法估量的。中央机构支持的美元稳定币现在附加了风险溢价。
回顾过去，TornadoCash禁令将被视为一种自我伤害行为，限制了美国从这个革命性行业创造的财富和就业机会中获益。
我确实理解美国监管机构的行为。一种新的颠覆性技术出现了，这削弱了他们执行法律的能力。
任何不全面禁止TornadoCash的事情都会代表着承认他们行使权力的能力已经减弱。
问题是他们不是在与人或机构作斗争。他们正在与一项技术作斗争。试图禁止密码算法就像禁止数学一样。
现实情况是，去中心化的加密货币网络已经降低了国家执行其规则的权力（TornadoCash禁令无法阻止黑客活动）。否则这种现实只会损害他们的利益。
国家可以收回大部分权力，但这需要与Web3中的善意行为者合作，创建一个承认现状已经发生改变的新监管框架。
对于第一个做到这一点的西方国家来说，他们将受益很多。
在我看来，我们正在建设的关键角色尚未完全出现在我们的新兴行业中。主流用户：
- 无法获得可靠银行网络服务的用户。
- 货币被用作社会控制的政权中的用户。
- 金融机构隶属于为国家服务的用户。
我们正在构建的技术还不够先进，无法满足他们的需求。
这个过程中存在一个短暂的窗口，严厉的监管可能会扼杀我们实现目标所需的创新。
受影响最严重的人却没有发言权；而你会为他们说话吗？
金钱是商品化的人类代理。
如果我们不能控制自己的金融，我们就不是真正的自由。
如果没有金融隐私，我们就无法控制我们的金融。
这是一场漫长而艰苦的消耗战的开始。我相信，在用尽所有可能的替代方案后，监管机构将逐步走向保护和庆祝用户隐私的未来。
（声明：请读者严格遵守所在地法律法规，本文不代表任何投资建议）
