资产通证化赛道，什么用例能一马当先？

资产通证化

定义

简单来讲，资产通证化指通过在区块链上发行通证，让 NFT 或同质化代币成为资产在链上的代表，使我们得以借由区块链来确认资产的所有权。

优势

为什么要将资产通证化，这样做有什么优势？

• 防止假冒。产权证可以造假，通证不行 —— 我们可核验它在链上的合约地址。
• 更安全。区块链技术本身保障了资产不被双重花费，不在自身无操作的情况下被盗取。同时，链上的 NFT 或通证代表的所有权无法被暗中篡改。
• 改善透明度。常见公链是公开的分布式账本，人人都可查询、验证什么地址拥有什么资产。
• 跨平台的自由市场。区块链使人们自托管通证（ NFT 或同质化代币），并能无需许可地转移。这保证了资产能够自由交易。而通证化的演出门票、股票、甚至房产能同时存在于一个公链上，无需多个专用的交易平台。
• 引入可编程性。通证化的资产处在智能合约平台区块链上，引入了通过可编程性对资产进行功能拓展的可能。

当下困境

实际上，将实物资产通证化来代表所有权是有缺陷的 —— 它仍需要法律和受信任的实体支持，需要有政府来监督此类交易。例如房产，谁来保证持有在链上通证化的 NFT，就一定能顺利接收背后对应的实物资产呢？

如果完全依赖链下实体介入，我们是否得到的是与当下完全相同的系统？

于此同时，目前将 Real World Assets（比如股票）以代币化方式上链的业务在监管压力下推进得十分艰难。上面讲到通证化的资产可以在跨平台的自由市场中交易，那链上诈骗犯利用黑钱买入持有通证化的苹果公司股票怎么办？SEC 肯定不会让这样的事发生，于是强制要求进行严格的 KYC 等程序，并限发牌照，导致目前能提供该服务的公司非常少，流动性也不足，无法支撑正常使用。怎样有序合理展开上面的想象，还得从长计议，至少短期内难以实现。

用例畅想

困难固然有，但也不必悲观，我们畅想下通证化在当下有何可能的用例：

• 公民、用户出于对透明度的要求，主动要求政府等实体将敏感或有价值的资产与信息通证化上链。虽然背后资产的所有权依旧依赖相关实体的认可，但是公众与第三方能够得以根据链上公开信息进行监督，倒逼系统减少黑箱操作。比如机构、政府官员的股票持仓 —— 想在重大政策利好宣布前突然建仓，恐怕不行了。
• 增强虚拟资产的可交易性和所有权认定：与实物资产不同，虚拟资产的确权不涉及如房产等实物资产的现实交割环节。

破局点

而正由于其能增强虚拟资产可交易性和所有权认定，将游戏资产通证化，或许正是资产通证化叙事的破局点。

现在的游戏装备很多都不可交易，用户付出金钱和精力取得的虚拟资产只是数据库里的数据，随时能被剥夺，仅促成了厂商的利润。如国内火爆的游戏「王者荣耀」，用户购买的英雄和皮肤无法在用户间自由交易，想要从不玩的账号中回收价值，只能通过第三方交易平台「卖号」。而由于这些游戏账号通常与用户 QQ、微信绑定，多数人无法接受卖号的选项，于是曾经的投入就完全沉没了。

用 NFT 确权相关资产能赋予它们可以自由交易的特性，同时能跨平台、实体，或许可以革新游戏的商业模式。

以我个人为例，如果投入了时间精力最终无法回收任何价值，我不会乐于付费；如果能以 NFT 交易的方式在离场时收回 80% 的资金投入，我可能会愿意充值 1000 元，且这会比上种情况充值 200 元更容易发生。借用 Immtable 的口号：每年花在「租赁」物品上的 1000 亿美元将转变为万亿美元的「可拥有经济」。

综上，我认为资产通证化确权近在眼前应用是虚拟游戏资产的通证化。

而其他对 Real World Asset（现实世界资产） 的确权与自由交易，当前受太多现实机构的制约。目前看来最大的用例还是提供公开的账本来改进透明度，这也需要用户提高共识来促进机构做出改变。 当然，不妨碍其时机成熟后最终上链。Everything will be onchain.「 一切皆会上链。 」是从业者对行业前景的共识。我们等待这一天的到来。