FIT 21 的全称很震感，叫做《21 世纪金融创新和技术法案》，刚刚正式在美国众议院通过了。
它是一个共和党领导的提案，但是很多民主党也支持了，所以得到了众议院通过。
FIT 21 提案重要的使命，是规定哪些归 SEC 管，哪些归 CFTC 管。
过去 Crypto 在美国监管的一个痛点在于，证监会 SEC 和商品期货交易委员会 CFTC，这两个部门在同时监管加密货币，属于双倍严格，而且隐有争夺监管权的意味。
这个对于很多项目方来说是一个解脱。因为 SEC 管理更严厉，SEC 有 5,000 员工；相比来说，CFTC 管理更宽容，毕竟它们只有 700 个员工。
项目方肯定更希望被认定为商品而不是证券。那么到底怎么划分到底归谁管理呢？
FIT 21 提案认为是靠：
1.项目方没有直接控制权
2.项目方持有代币 / 投票权不超过 20%
作为一个加密行业从业者，我认为这个思路有可取之处，也能更多倒逼鼓励项目方尽快走向去中心化，不然全部都是高 FDV+ 少流通，那确实中心化得不得了。
另外有点好笑的是，我觉得可能 $ETH 恰好属于<20%，而 $SOL 恐怕恰好大于 20%。
目前很多项目，声称都是三步走：
- 起步阶段 – 中心化
- 进取阶段 – 引入社区治理，多中心化
- 完美阶段 – 完全去中心化
然而，很多项目却永远停留在第一阶段。这个提案如果真的得到完全通过，这个倒逼作用也许会促进出很多真的有意义的「去中心化应用」。
当然我说了不算。众议院通过了，接下来要看参议院的决定。
另外，目前白宫的声明里，看起来并不喜欢这个提案，当然也没说直接否决，拜登有这个权利否掉。然后 SEC 的主席自然也是不同意的。
另外，FIT 21 里面还有一些细节值得关注。
比如说它指出，作为商品，可以搞公募，几个要求：
1. 估值低于 75M
2. 散户参与比例小于 10%
再比如说，还是一如既往地强调：
「我们有机会确定下一代互联网是否将由美国人设计」
这个美式发言，画面感拉满 。
（声明：请读者严格遵守所在地法律法规，本文不代表任何投资建议）
