比特币质押协议 @SolvProtocol 完成了新一轮 $11M 美元的融资，总融资额度达到了 $25M，而其质押调度中心也已汇聚了包括 SolvBTC.BBN、SolvBTC.ENA、SolvBTC.CORE 等超 2 万枚 BTC 流动性。
且最近，Solv 提出了 Staking Abstraction layer（SAL）质押抽象层的概念，该如何理解呢？简单谈谈我的看法：
1）有人把 Solv Protocol 归类到了 Babylon 生态，理由是 Solv 为 Babylon 提供了 20% 以上的 BTC 质押资产，且为 Babylon 生态的流动性主要提供者。这么理解也说得过去，但手握大量流动性的 Solv Protocol 并不局限于此，二者准确说应属于「平行」关系。
理由是：虽然 Babylon 在 BTCFi 方向利用精密加密算法锁定 Native BTC 资产，可以赋予 Solv、Lombard 等平台一部分安全共识，但 Babylon 并没有原始流动性产生，Babylon 生态的流动性是由 Solv 等平台提供。
简单理解，如果把 Babylon 当成比特币生态的 Eigenlayer 的话，Solv Protocol 卡位的角色应该为 Lido，Solv 提供了质押资产流动性，而 Babylon 在其基础上进行了叙事加强而已。二者自始至终都是合作共赢的关系，并不存在矛盾和违和之处。
2）正因为手里有流动性王牌，Solv 才提出了 Staking Abstraction layer（SAL）质押抽象层的新叙事概念，目标进一步聚合全链分散的 BTC 流动性，并提供一个可扩展且透明的统一解决方案。
Solv Protocl 质押抽象层目标要吸纳以太坊 EVM、BNBChain、CeDeFi 等诸多场景的 BTC 流动性，为这些同构或异构链资产提供统一、透明化应用标准。如果说 Babylon 吸收的只是原生 BTC 流动性，Solv 则可以整合 BTC 资产相关的一切流动性，并通过平台统一调度。
具体而言：SAL 质押抽象层由一系列智能合约构成，可以简化用户与比特币质押协议的交互，促成便捷的质押体验，同时该抽象层会定义一整套包括 LST 资产发行、分布式节点质押验证，收益分配和 Slash 规则等等通用功能。
比如：LST 发行方可以包括 Solv、Lombard、BedRock 等在内的 LST 协议；质押验证者则可以是 包括 CeFFu、Cobo、Fireblocks 等在内的有资质完整资产存储实体；而收益分配者，则可以包含 Pendle、Antalpha 等 DeFi 协议等等。
商业视角看，Solv 抓住了比特币流动性过于分散的问题，试图构建流动性聚合服务层来加速 BTC 资产的汇聚和应用流通。
3）为何 Solv Protocol 要做这样的事？ 仅仅靠不断做大 BTC 资金池不行吗？这和 BTCFi 赛道特性有关，由于 BTC 资产应用场景很广泛，从 DeFi Wrapped 版到冷钱包存放的原始资产，再到流入贝莱德等 ETF 基金的资产等等，做统一比特币资产调度平台，看似简单，实则并不仅仅局限在链上，还要协调各个领域的资源、处理好各种关系，最终连接相关资产「上链」。
某种程度上，Solv 要做的 Staking Abstraction layer 按照其愿景描述，就是要让分散在不同环境下（链上、链下）的 BTC 都能够有统一的标准流通和应用，进而释放 BTCFi 的潜力和价值。
试想，在智能合约各项 infra 高度完善的以太坊上，ETH 质押率金维持在 28%，未来要不断放大分散 BTC 质押率并让其在资产生息上大放异彩，还有多远的路要走？
（声明：请读者严格遵守所在地法律法规，本文不代表任何投资建议）
