有部分小伙伴担心随着 L2 上用户越来越多，交易量越来越大，以太坊 L1 会不会被削弱。
看待这个问题，从以下几个方面入手：
- 以太坊 L2 的安全基石是以太坊 L1；
- 即便没有以太坊 L2，以太坊 L1 的处理能力也有限，以太坊极其需要 L2 来扩展，以增加生态吸引力，否则会被其他公链淘汰；
- 当 L1 的交易遇到瓶颈，价格上升，也会带来 L1 的网络效应的下降，费用太贵对于以太坊 L1 长远看不是好事；
- 当 L2 的交易规模不够大的时候，确实会对 L1 的费用捕获产生影响，但随着后续 L2 应用生态的繁荣，当 L2 的交易规模足够大，同时也会给 L1 带来更大的安全费用。只有成为繁荣的生态，在更广阔的空间里获得更多用户和开发者的青睐，才是有机的发展方向。
以太坊的 L1 格局不应该是偏安一隅，而是星辰大海。
以太坊 L2 扩展路径不可避免
以太坊的扩展已经形成横向和纵向网络。纵向的 L2，甚至还有 L3 的概念开始推出。横向这里从两个角度说，窄义上看，分片算一种横向扩展。广义上看，不那么精确的话，其他兼容 EVM 的公链某种程度上也可以看作是以太坊的扩展网络。
最终来说，以太坊的扩展会形成纵横交错的网络。从纵向的 L2、L3 到横向的分片、EVM 兼容链。
做个不算恰当的比喻，以太坊同时兼具 Polkadot+COSMOS 的架构模式，即为 L2 提供共享安全的模式，也为其他公链提供松散的联盟模式。当然，实际技术设计和运作差异还是很大的。
一旦这种纵横交错的扩展性达到极致，它将可以承载大规模的应用，TPS10 万以上是可能的，甚至后续 ZK Rollup 上的技术创新（密码学 + 数据压缩等）取得更大进展，理论上可能达到数十万甚至上百万 TPS，当然这需要很长时间的演化。
以太坊之前的分片方案由于存在分片数据同步的技术难题，面临较大的落地困难。目前以太坊已经形成以 Rollup 为中心的扩容路径，以太坊为了自身网络的发展，其 L2 扩展是不可避免的演化路径。L2+danksharding 基本上可以满足大规模用户的需求，但抵达这一天至少需要 3-5 年以上。
以太坊 L2 为以太坊 L1 赢得更大的护城河
L2 相当于共享了以太坊安全性的链，它跟其他公链的竞争优势在于安全性，与此同时，其费用也相对较低，吞吐量相对较高，这意味着其他公链对 L2 的优势并不明显。在这在蓝狐笔记之前的《以太坊 L2 与公链的格局演化》也提到了这一点。
如果没有以太坊 L2 的扩展可能性，L1 将失去护城河和网络效应，最终会被其他公链取代。
L2 交易量会超越 L1 和绝大多数公链
从目前的发展趋势看，L2 由于其交易费用的大幅下降，并跟绝大多数公链相比，有其优势。在这种情况下，L2 的交易量和用户数未来会超越以太坊 L1 本身，也会超过其他绝大多数公链，尤其是 2023 年底 EIP4844 落地之后，这一趋势会显著加速。
由于 L2 的交易状态和数据会提交到 L1，L1 为 L2 提供安全性。当交易活动都迁移到以太坊 L2，在早期，这会导致以太坊 L1 上交易活动的减少，在这种情况下，以太坊的费用捕获确实会受到影响。不过，随着 L2 交易规模的上升，这一切会发生改变。来自于 L2 的费用收益占比会逐渐上升。
L2 将不会只有几家，会有很多家
目前 L2 主要有 Arbitrum、Optimism、Zksync、Starkware、Scroll、Polygon…….未来的 L2 会越来越多，还有新的 L2 在构建或者还在路上。L2 的格局还远没有确定，主导性的 L2 或许有 3-5 家，还会有很多更小众的 L2。
结语
以太坊和 L2 是共生关系，是相互增益的关系。L1 为 L2 提供比其他公链更高的安全性和结算服务；L2 上的大规模交易活动会为以太坊 L1 带来更多费用价值，并形成更大的网络效应，从而提升以太坊的护城河。
（声明：请读者严格遵守所在地法律法规，本文不代表任何投资建议）
