「Iron Bank 手撕 Alpha Homora」事件的来龙去脉

Iron Bank 是的前身是 Cream v2,这是由 Cream Finance 和 Yearn Finance 联合推出的一个支持部分抵押(甚至无抵押)的借贷市场,而 Alpha Homora 则是一家旨在提供收益耕作效率的杠杆协议。2021 年初,Alpha Homora 推出 v2 版本,开始利用 Cream v2 的流动性为用户提供杠杆服务。

近期,Iron Bank 和 Alpha Homora 之间就逾 3000 万美元的坏账「闹僵」一事在 DeFi 圈内引发了广泛讨论。

Iron Bank 是的前身是 Cream v2,这是由 Cream Finance 和 Yearn Finance 联合推出的一个支持部分抵押(甚至无抵押)的借贷市场,而 Alpha Homora 则是一家旨在提供收益耕作效率的杠杆协议。2021 年初,Alpha Homora 推出 v2 版本,开始利用 Cream v2 的流动性为用户提供杠杆服务。

简而言之,双方的关系就是:Cream v2 作为底层借贷市场为 Alpha Homora v2 的用户提供杠杆操作所需的流动性,Alpha Homora v2 作为上层应用基于自己的前端为用户提供了接触 Cream v2 的窗口,并通过放大借款需求提高了 Cream v2 存款用户的利率收益。

「Iron Bank 手撕 Alpha Homora」事件的来龙去脉

二者之间的矛盾可以追溯至 2021 年初的一起黑客事件。当时,黑客利用 Alpha Homora 的代码漏洞从 Cream v2 借入资金进行了闪电贷攻击,最终造成了 3750 万美元的损失。

事后,双方约束将损失中未能追回的一部分计为 Alpha Homora 对 Cream v2 的债务,Alpha Homora 未来需要按月支付协议收入的 20% 用以还款,同时需要提供足额抵押资产来保证还款 —— 具体做法是将 50 00 万 ALPHA (当时约 6000 万美元)锁定在一个由 Cream v2 控制的托管合约内。

根据现已更名的 Iron Bank 近期的披露,被盗之时 Alpha Homora 对 Iron Bank 的债务细节为 11245 ETH + 4263139 DAI + 4032014 USDC + 5647242 USDT,合计 3242.9 万美元;截至 2023 年 3 月 2 日,债务细节则为 11422 ETH + 3106549 DAI + 3851025 USDC + 6212087 USDT,合计 3194.7 万美元。

「Iron Bank 手撕 Alpha Homora」事件的来龙去脉

如果一切顺利,Alpha Homora 或许能够逐渐还清对 Iron Bank 的债务,但由于市场走熊,Alpha Homora 的业务数据出现了严重下滑,ALPHA 代币本身也已大幅下跌。如今的情况是,Alpha Homora 每月仅可通过协议收入还款 5000 美元,而原先价值 6000 万美元的 ALPHA 抵押资产也已跌至近 600 万美元。

还款进度的放缓以及抵押品的缺口引发了 Iron Bank 对于该笔债务能否顺利追偿的担忧。3 月 2 日,Iron Bank 向 Alpha Homora 发布了一封公开信,称该协议曾在 2 月 14 日要求 Alpha Homora 补充抵押资产,Alpha Homora 也同样在三天之内提出解决方案,但事情过去了两周仍然未见任何动作。为了保证自身以及其它相关协议的安全,Iron Bank 于 3 月 1 日暂停了 Alpha Homora 相关账户的借贷功能,—— 前文提过 Alpha Homora 利用自己的前端为用户提供了接触 Cream v2 的窗口,此举导致这部分用户暂时已无法取出存入 Iron Bank 的资金。

「Iron Bank 手撕 Alpha Homora」事件的来龙去脉

Iron Bank 同时在推文中强调,如果 Alpha Homora 在 3 月 5 日仍不补充抵押资金,将保留利用该部分账户内的资金来抵消债务的权利。

在 Iron Bank 祭出「杀手锏」之后,用户资金面临危机的 Alpha Homora 终于坐不住了。自 3 月 2 日,Alpha Homora 团队向 Iron Bank 连发了三封公开信,就该事件进行了回应。

  • 第一封公开信:https://blog.alphaventuredao.io/an-open-letter-to-iron-bank/
  • 第二封公开信:https://blog.alphaventuredao.io/second-open-letter-to-iron-bank/
  • 第三封公开信:https://blog.alphaventuredao.io/third-open-letter-to-iron-bank/

在第一封公开信中,Alpha Homora 解释了自己并非坐视不理,而是提交解决方法需要更多的时间,Alpha Homora 团队曾向 Iron Bank 提出过会议讨论请求,但遭到了对方的无视。同时,Alpha Homora 强调无论 Iron Bank 有何顾虑都无权冻结用户资金,并呼吁 Iron Bank 立即释放用户资金,回归到正常的讨论之中。

在第二封公开信中,Alpha Homora 再次要求 Iron Bank 释放用户资金,并称如果 Iron Bank 不这么做,将不会再履行 2021 年约定的还款义务,且不会再补充抵押资金。此外,Alpha Homora 还「威胁」称直到 Iron Bank 匿名团队中某人的真实身份,考虑采取法律措施。Alpha Homora 还提到了如果发生极端情况,将承担用户的资金损失。

在第三封公开信中,Alpha Homora 再次要求 Iron Bank 释放用户资金,并指责 Iron Bank 就是一个肆意更改协议规则的中心化平台。而这次,Alpha Homora 终于提出了一个初步建议,具体如下:

  • Iron Bank 需退回除以太坊外其他链上的客户资金;
  • 以太坊链上的约 4100 万美元中,Iron Bank 需退回 1100 万 美元;
  • 至于剩余的约 3000 万美元,Alpha Homora 将在 Iron Bank 同意上述解决方案后的一周内向社区分享如何处理的详细信息。

简而言之,该初步建议就是「你把多的先退回来,剩下的咱们再聊该咋办」。

截至发文,Iron Bank 尚未在官方渠道就 Alpha Homora 的建议作出回应,但迟迟未能解开的局面已对双方造成了不利影响。

在社交媒体上,Iron Bank 冻结用户资金的做法遭到了大量抨击,许多推特用户指责此举无异于犯罪;而在 Alpha Homora 这一边,有推特用户发现,或许是资金平衡受到了影响,平台之内一些本该清算的仓位未能得到有效清算,或对协议安全造成威胁。

「Iron Bank 手撕 Alpha Homora」事件的来龙去脉

今日早间,Alpha Homora 发推称:「我们一直在与 Iron Bank 协商,促使其释放用户的资金。讨论已接近解决方案了,细节正在制定中,请用户保持耐心,Alpha Homora 绝不会允许 Iron Bank 拿走用户资金。」

(声明:请读者严格遵守所在地法律法规,本文不代表任何投资建议)

(0)
Gao的头像Gao
上一篇 2023年3月7日 下午7:33
下一篇 2023年3月7日 下午7:53

相关推荐

  • 山寨季来了!数据分析289个代币表现,六成上涨超100%,公链、MEME热度高

    从整体的数据来看,近一个月来市场确实进入到一种集体上涨的行情当中。所有代币的平均最大涨幅达到了 166%,也就是几乎所有的代币都上涨了一倍以上。在分析样本中,涨幅在十倍以上的代币有 4 个,涨幅在 5 倍以上的代币有 11 个。

    2024年12月4日
    833
  • 数据分析7大L2,初始流动性分布有何特征?

    在 第 1 部分 分析中,我们观察了 ETH 在 L2 启动最初 24 小时及随后两周内从以太坊流入 L2 网络的情况。第 1 部分让我们了解了这些网络在获取流动性、关注度和早期采用方面的表现,并考虑到市场环境(熊市或牛市)、基础技术(ZK 与非 ZK)和品牌认知度的不同。

    2023年11月22日
    711
  • Vitalik:以RAI系统为例,探讨预言机共同质押的可能性

    ETH 持有者可以将其 ETH 放入 CDP,取出 RAI,以 1% DAI 的储蓄率将其转换为 DAI,并赚取约 10% 的利差,或约 5% 的年回报率(考虑到 2 倍的抵押保证金)。或者,他们可以只质押他们的 ETH,并以更低的风险赚取同样的 5% 年回报率。 如果 RAI 利率甚至增加到 -3%,计算结果将更加有利于 staking 质押。

    2023年1月30日
    810

发表回复

登录后才能评论
微信

联系我们
邮箱:whylweb3@163.com
微信:gaoshuang613