7 月 16 日，一位用户在推特询问 DegenSpartan 关于散户投资加密的策略，「对于资产只有 5 位数以下的人来说，你认为最好的策略是什么？我认为熊市（pvp）不好，所以考虑持有 Bitcoin、Ethereum、1 个 meme 币和 1 个能跑赢 BTC 的山寨币。然后持续定投，直到牛市（pve）」。
DegenSpartan 并没有评论这个策略，而是直接回复，找份工作吧（get a job）。
对此，Wangarian 转推并评论到，「实际上，你可能需要超过 1000 万美元（超 7000 万人民币）才能离职并独立开始投资。或许你可以靠更少的钱生存，但安全边际会变得越来越低。最好还是一边工作一边投资」。
一石激起千层浪，Wangarian 此番言论激起了整个社区的讨论，相关推文阅读量迅速超过 100 万次。Wangarian 此前在 Definance Capital 担任合伙人，现与 Jason Choi（前 Spartan Capital 合伙人）合办孵化投资公司 TANGENT。
虽然在后续的讨论中，Wangarian 表示，这是我愿意放弃所有摇钱树（工作）并放松地专注于加密货币的数字，每个人都有自己的标准。而且自己身处新加坡，生活成本相对较高。
但社区并不买账。很多社区成员认为，作为投资人的他，好像对非一级市场以外的领域不甚了解，似乎有一种「何不食肉糜」的感觉。
拥有 23 万粉丝的 @DCinvestor 表示，我同意绝大多数人将加密投资作为一种业余爱好，直到达到了一定的财富水平并且有能力将某些资产多样化以降低风险（特别是如果他们有赚取高收入的能力）…… 不过我不确定是否一定要把这个数字定为 1000 万美元……会有所不同。取决于多种因素，例如生活成本、期望的生活水平等。
来自 Curve 核心团队的区块先生表示，独自天使投资 3 年多了，这个道路确实危机重重。
相比认同和客观讨论，指责则更为尖锐。
Nansen 的 CEO Alex Svanevik 表示，即使只有 500 万美元，你也可以将其中的一半以 4% 的年利率存入 Coinbase，每年产生 10 万美元的收入……你还有 250 万美元可以自由交易。@snowsledge0x 也有类似的观点，1000 万购买国债的话，一年可以拿到 50 万美元。而每年只需要 10 万美元就可以在巴厘岛过上神仙般的日子。
Ansem 表示，如果你有 1000 万美元，那你基本上在全世界绝大地方拥有退休的权力。为什么这成了独立参与加密的先决条件？来自 Kujira 的 Tnut 更进一步说道，人们应该是专注于加密，然后赚到 1000 万美元。完成这个目标的 99% 的人会退圈，但可惜的是，99% 的人并没有做到这点。
来自 InternDAO 的 Galborta 表示，可是我所拥有的只是 5000 美元和一个梦想。Wangarian 的前同事，Definance 创始人 0xArthur 也表示，2018 年初，我离开英国石油后，以 10 万美元开始。所以不要低估自己。
还有些人打趣地表示，我们是不是已经到了这轮上涨的顶峰？因为上次看到这种 1000 万才能离职的言论是在 FTX 暴雷之前。甚至有人搬出了 Zhu Su 在 2021 年的推特，「WOW，很快 1500 万都不能买到稀有的 NFT，更别说合适大小的房子了」。
经过一轮鏖战后的 Wangarian 疲惫地表示，永远不要试图改变推特上的用户。对此，LayerZero 的 CEO Bryan Pellegrino 回复说，总有这个过程，只要活得足够长，（我们）总会成为表情包的来源。99% 的加密推特用户几乎都是从无到有，并且与正常情况（生存概率）相比会有很大的偏差。
总的来说，以一级投资视角和创业团队的角度看待这条推文的用户会更客观，理性的分析地点和个人等因人而异的条件。可毕竟有机会参与一级市场的人并不多，在当前的市场结构里，二级市场用户在声量上是主流。除了持有不充沛的资金这一特点以外，用户们更拥有的是一颗渴望参与新兴市场、获取财富的心，与此相匹配的是，加密圈子也并不缺少神话。
（声明：请读者严格遵守所在地法律法规，本文不代表任何投资建议）
