毋庸置疑，ZK 是今年加密行业的高频词之一，甚至圈内一度流行「短期 OP，长期 ZK」的说法。作为龙头项目，zkSync 自然备受关注，特别是作为同赛道融资最多并得到明星机构高额押注的 ZK 项目，zkSync 受到了市场追捧，在空投的预期推动下，生态的各项数据在短期内得到了高速增长。
然而，NFT「随机」空投事件让 zkSync 口碑急转而下，与此同时生态项目被黑，以及密集的 Rug 事件甚至使其被外界戏称「跑路链」。一时间，zkSync 陷入资金大幅出逃和用户信任流失的尴尬境地。而一旦发币预期消失以及用户信任被耗尽，zkSync 的明星光环还能维持多久？
zkSync NFT 随机空投引发公平性质疑
由于空投策略，zkSync 的用户规模主要来自于「空投猎人（羊毛党）」。Dune 数据显示，zkSync Era 网络用户地址数超 115.9 万。不过，约 58.5% 的地址跨入 zkSync Era 网络金额少于 0.1 ETH，30% 的地址余额在 0.1~1ETH 之间，11% 的地址余额在 1~10ETH 之间，仅 0.5% 的地址余额超过 10 ETH。
而近期的随机空投 NFT 事件正让 zkSync 失去撸毛党的「民心」。7 月 15 日，zkSync 宣布推出实验性 NFT 项目 LIBERTAS OMNIBUS，并随机选择 1 万名主网早期用户空投，即仅 5.5% 地址有资格。然而，有社区用户发现这些「幸运者」的钱包地址都是清一色的 0x0 开头，并质疑「随机」空投规则的公平性。
根据 Trusta Labs 撰文分析，此次 zkSync 的 NFT 空投筛选规则单一，并没有考虑到活跃度和交互程度等，甚至有不少地址的活跃时长、交易笔数和 Gas 费贡献等均不突出。不过，这次的空投仅仅是为了鼓励用户参与生态中 NFT 项目，并不等同于获得未来的代币空投资格，且未来空投标准除了常规外，还将扩展至对生态贡献的多样性。
对此，zkSync 立马道歉，并承认使用「随机」一词来描述初始分发批次是不准确的，并表示巴黎 EthCC 大会后将重新启动 NFT 发行。不过，但数据表现来看，社区似乎并不买单。
不仅 zkSync 的地址数增长开始放缓，自 7 月 15 日以来仅增长约 8.8%，而在此之前的半个月增速则高达 19.2%。DefiLlama 数据显示，同一时间段的锁仓量也下跌超 13.9%，回落至 1.6 亿美元。
主要锁仓量来自头部项目，大面积跑路事件引发信任危机
从这些锁仓量分布来看，zkSync 的 TVL 主要来自于 SyncSwap，占据整条链的 58.2% 以上，而排名前十项目的占比则高达近 90.1%，且这些项目基本以 DEX 为主。这也意味着 zkSync 生态仍较为贫瘠。实际上，根据官网披露的信息来看，虽然自今年 3 月上线以来，共有超过 200 个 Dapp 在 zkSync Era 上部署，涵盖 DeFi、跨链桥、NFT、DAO 和钱包等领域，但标有「Live on Era」真正上线的项目仅有 78 个。
更为致命的是，zkSync 生态项目乱象丛生，接连不断的跑路以及攻击事件正使其面临极大的用户信任危机。除了近期龙头借贷协议 EraLend 被攻击导致损失 340 万美元，从而导致其生态中最大的 DEX SyncSwap 受到影响外，DEX Syncdex、Meme SHIBERA、DEX Merlin、游戏项目 Corehunter、DEX Galoswap 和 NFT 项目 zkAzuki 等项目还接连 Rug，其中部分曾作为头部项目。
对此，有社区用户指出，发币预期下这种大面积跑路实属不正常，作为生态项目，团队理应与官方联系密切，因此有理由怀疑这些跑路项目是提前知晓了某些消息。尽管这只是种猜测，但 zkSync 项目质量参差不齐、优质原生项目匮乏等问题却是不争的事实。
过去数月，zkSync 实现了爆发式增长甚至领跑于很多同类型项目，但放眼 Layer2 赛道，其市场份额仅占 4.27%，相比之下 Arbitrum One 和 OP Mainnet 的占比则高达 85.6%。与此同时，在 NFT 事件和集体跑路现象下，zkSync 的竞争对手正在起势，比如同样有发币预期的的 StarkNet 近 7 天锁仓量增长了超 16.1%。更何况，随着 Coinbase、ConsenSys、Binance 等加密巨头也开始跑步入场，硝烟四起的 Layer2 战场将更加充满变数。
总之，对于 zkSync 等任何加密项目而言，虽然空投策略可以在很大程度上快速扩大市场知名度和规模，但要想靠这种撒钱的方式实现用户长久留存，甚至转化成忠实用户却是非常难。反之，只有真正把生态建设好，让用户真正用起来，才能打造最宽阔的「护城河」。
（声明：请读者严格遵守所在地法律法规，本文不代表任何投资建议）
