解析OP Stack受开发者热捧的原因

Optimism 和以太坊 EVM 的兼容程度高,看其 Github 11994 次 Commits 2.3k forks(开发者活跃度)就知道这背后有多少代码更新和融合工作了,这个数据甚至优于 Arbitrum,也远超 zkSync 和 Starknet。试想,一个和以太坊融合度更高,现在开源自由程度又最大的 Stack,哪个项目方能不爱?某种程度上,选择 OP Stack 还真是选择了 L2 的正统性。

解析OP Stack受开发者热捧的原因

最近,OP Stack 表现尤为抢眼,先后有 opBNB、Zora、Base、Wordcoin、DeBank 等十多个项目宣布加入 OP Stack 阵营,有博主预估仅 Base 一家就可以给 OP Treasury 带来 $4.5M 额外收入。

难道只是因为 Optimism 在 layer2 中很正统,会整活吗?这背后的门道恐怕没那么简单,我来说说我的思考:

一个开源堆栈被广泛应用的关键是 License 的开放程度,四大天王提供的 Stack 服务中,Optimism 为 MIT License,而 zkSync、Arbitrum、Starknet 都用了 Apache License 2.0,二者都是开源程度较高的 License 许可证,但 MIT 更简洁自由,通俗讲可以为所欲为。而相较之下,Apache 则在兼容性、商标使用、专利授权、责任限制等方面都有一些限制,看似有利于产品商业化,实际上却成了枷锁和限制。

Optimism 和以太坊 EVM 的兼容程度高,看其 Github 11994 次 Commits 2.3k forks(开发者活跃度)就知道这背后有多少代码更新和融合工作了,这个数据甚至优于 Arbitrum,也远超 zkSync 和 Starknet。试想,一个和以太坊融合度更高,现在开源自由程度又最大的 Stack,哪个项目方能不爱?某种程度上,选择 OP Stack 还真是选择了 L2 的正统性。

不少人说 OP Stack 成了项目方「一键发链」的工具,这句话带有讽刺韵味。估计有些项目享受「拿来主义」时并没有想过,一键发链搞 layer2 的必要性。如果真是一种撸撸毛党的盈利手段,这样的 layer2 只能是榨取市场流动性的一个叙事罢了,显然这和 Optimism 最终要实现的 SuperChain 愿景也背道而驰。其实,项目方之所以尤为在意商业化「自由」,主要还是在打「创收」的算盘。

个人认为,像 Base 这样有 Coinbase 光环加持的项目,可以靠用户的撸毛预期,开发者的活跃明显从 C 端市场吃到一口肉,其他 layer1 这么做,主要为在熊市增加一些 B 端服务商业收入来源,Rollup as a service(RaaS)。基于这套成熟的 L2 方案,来为一些开发者提供潜在商业化的服务。因为 OP Stack 比较通用,不同链做 layer2 还得做专业的定制开发,而把这样的定制开发能力打包卖给没有开发能力的客户,很 make sense 吧?这确实是一种熊市「苟着」的策略。不然,一个 NFT 市场,一个资产社交平台做 Layer2 图啥?

那为啥不用 Arbitrum 的 Orbit 做 layer3 呢?layer3 的专属链固然好但目前市场需求并不大,Cosmos 数百个专属 appchain 的现状似乎验证了这一点。而且 layer3 的跨链通信交互目前还存在技术难点,在游戏、social 等应用链市场起来之前,偏金融属性的 DApp 尤为看重应用之间的可组合性和通信性,以目前的技术成熟度,开发独立专属链会有摩天大楼建在郊区的无力感。眼下,Layer2 的市场需求无论是叙事性还是叙事性,明显大于 layer3。

那用 zkSync 的 ZK Stack 做 ZK layer2 不好吗?确实,基于 ZK Stack 也可以构建 layer2。开发者当然想搞 ZK,毕竟叙事性更强,但奈何它难搞啊。 Stack 最核心的 zk circuit 电路算法是个难啃的骨头,开发者想走 zk 路线,仅消化编程语言 gap 和 zk 电路的高深就得一段时间吧。想独立定制开发 ZK 电路系统,技术上太难了,当然共享 zkSync 的组件也是个选择,但现在这大兄弟支持吗?我们从 opBNB 荒废的 ZK 代码更新就能看出端倪。

以上正是 OP Stack 能在四大天王 Stack 战略中拔得头筹的原因。我个人觉得这对 Optimism 来说是利好,因为项目方可以选择定制开发 Sequencer,也可以和 Optimism 共享一个 Sequencer,而后者需要给 OP Treasury 纳税,这位博主对 Base 的收入做了预估,以目前的市场热度,以 10% 的分成,OP 都可以拿到 $4.5M 的收入,将来随着 BASE 生态进一步壮大,这一数字保守可能达到 $20M。

最后,当然期待更多的项目方能够基于 OP Stack 开发,最好也雨露均沾一下,照顾下 Arbitrum Orbit layer3 和 zkSync、Starknet 的生意。不过,布局 layer2 或 layer3 之前,得想清楚自己的起心动念,如果只是为了多个叙事,蹭 L2 的热点大可不必。至于 ZK Stack 也不要眼红 OP Stack,先做好自己核心 ZK 组件的去中心化才是最主要的,未来会有被开发者广泛使用一天。

(声明:请读者严格遵守所在地法律法规,本文不代表任何投资建议)

(0)
Gao的头像Gao
上一篇 2023年8月14日 下午12:48
下一篇 2023年8月14日 下午3:01

相关推荐

  • DWF Labs 与 Wintermute 隔空互怼?两大做市商做市项目一览

    3 月以来,DWF Labs 以月均大概 5 个项目的速度在二级市场扫货,如此频繁出手,引发社区热议,有人说 DWF 不是真投资,拿币就是为了做市。对此,DWF Labs 合伙人 Andrei Grachev 两天前回应质疑,「除了投资,我们通常会带来额外的支持」,算是默认了这种「投资 + 做市」的复合型运作模式。

    2023年4月15日
    3.7K
  • BTC L2 Summer?一览主流比特币二层协议特点及优缺点

    Merlin Chain 的出现,标志着一个全新的 BTC L2 解决方案的诞生,其旨在通过一系列技术创新提升 BTC 网络的可扩展性、交易效率和安全性,同时解决网络拥堵问题。作为一个 ZK Rollup BTC L2 网络,Merlin Chain 不仅支持多种原生比特币资产,还兼容 EVM,展现了对比特币和以太坊生态双重兼顾的设计理念。

    2024年3月14日
    373
  • 华尔街日报:内部聊天记录显示,币安和 Binance.US 的关联比披露的更复杂

    币安主要由中国、日本的总部运营,但其五分之一的客户位于美国。美国当局发出信号,即将打击这些不受监管的离岸加密货币玩家。在 2019 年的一次私人聊天中,币安的一位高管警告同事,美国监管机构的任何诉讼对币安的业务和员工来说都会产生如「核废料」一般的威力。

    2023年3月8日
    875

发表回复

登录后才能评论
微信

联系我们
邮箱:whylweb3@163.com
微信:gaoshuang613