去年，功能性 Layer1 具有促进生态系统的 pump 的良好基础。这些 pump 与具有更高吞吐量、更低费用、原生 dApp、有风险的 meme 币、大量 APY 等的 L1 相关联。L1 试图解决区块链的三难困境——去中心化、安全性和可扩展性。
如果我们的愿景是能大规模使用加密货币，那么目前来看其可扩展性仍未解决。像 Ethereum、Solana 和其他一些 L1 链同样不例外是寡头垄断的结构。
许多 L1 链只是过客，而另一些则依然是非常成功的链， 眼下另一个 L1 链即将成为它们中的一员。这个新的 L1 链叫做 Aptos。
Aptos 是 Meta 的 Diem 团队创建的 L1 PoS 链。它声称是更安全和可扩展的 L1。它还声称解决了区块链三难困境。
作为区块链，Aptos 目前正在使用 Move（一种从 Diem 删除的专用语言）构建。Move 允许智能合约以确定的、密闭的（可预测、无污染）和可计量的方式（防止 DOS 攻击）与验证器交互。
使用 Move，Aptos 与改进的基于领导者的 BFT 共识机制相结合，确保了区块提交的低延迟和零停机时间，这显然是 HotStuff 最可靠的迭代。
Aptos 的成立旨在通过利用尖端技术和研究，让每个人都能平等地享受去中心化的好处。就目前而言，当需求激增时，实时区块链要么停止，要么变得过于昂贵。这对于我们想实现加密和 web3 在现实世界中的大规模采用并不友好。它必须摆脱 crypto 的掣肘。
那么，Aptos 是怎样扩展的呢？
Aptos 通过一个最终同步的平行执行引擎，将相互依赖的执行层和共识层解耦，从而实现扩展。
平行执行层利用 Block-STM 的设计，在检测和管理冲突之前优化执行事务，然后同步和改变状态。
但是，如果检测到的冲突怎么办？
它们最多只能被平行执行引擎中的一个线程拾取，并根据执行队列重新执行，然后再通过队列与它们的后续 txs 重新验证。
块 -STM 算法能够处理无缝操作，并能将抽象与琐碎的执行验证分开。这都是由于预设了索引的订单，在整个执行和验证周期内映射交易。
通过 Block-STM 设计的 32 个线程并行工作，并辅以其强大的状态同步机制以减少延迟，Aptos 将能够获得高达 100k+ 的 tps 和亚秒级的最终结果。
Aptos 的主要特点
1.由于与谷歌云的合作，Aptos 节点可以在 15 分钟内完成设置
2.最小质押。待定（主网日期未知）
3.与关键同类产品相比要求较低。流程包括，Testnet -> 第一阶段：100 个验证者 -> 第二阶段：200 个选择 -> 第三阶段：1000 个选择 -> 到目前为止，在第四阶段没有限制
4.安全性。除了 Move 的安全功能外的共识机制
- 分离了有效性、安全审计和正式验证
- 验证者的管理在链上完成
- 信誉系统轮流领导节点的响应性
- 确定性（仅基于账本状态中包含的信息）
- 可计量性（防御交易执行层面的拒绝服务攻击）
- 私有 / 共识密钥的轮换。
- 关键恢复的整合（新功能）
可扩展性
- Testnet 在达到最终结果的时间和 TPS 方面优于主要同行（独立的 txn 执行和共识机制）。
- Txns 能在两次网络旅行中得到验证，而同类产品需要多轮投票。
- 改进数据结构和存储
- 状态同步化
5.继续测试，在私有主网中没有停机。在网络中断的情况下，链上信誉系统会自动缓解验证器停机的影响。
6.网络架构
- 为开发者提供更少的技术复杂性和社会协调性
- 更低的延时
- 改进的可组合性
- 改善应用程序的通信和功能
- 网络效应友好
7.去中心化
- 减少了运行节点的障碍
- 最低程度的硬件：具有四个核心的 CPU、8GB 内存和 300GB 存储空间
- 比大多数竞争对手的硬件要求低
现在，你可能会问一个问题。
这听起来不像是 SUI 吗？
Aptos Vs Sui
Sui 的 Mysten Labs 和 AptosLabs 一样，是由 Meta 的前 Novi 研究团队创立的。它是一个高性能的 L1 PoS 链，其核心是为广泛的元宇宙应用（如游戏、社交、商业等）扩展可组合和动态的 NFTs。
与 Aptos 一样，Sui 的技术栈在 Diem 的基础上取得了重大进展，Diem 最初被设计为处理少量托管钱包（10 到 100 个）之间的轻度支付场景。Diem 的原始架构将无法支持大规模的采用。
Aptos 和 Sui 拥有许多相同的投资者。两者都被 VC 大力押注，获得了 20 亿美元以上的估值。Aptos 和 Sui 有很多表面上的相似，但也有很多区别：
编程语言：虽然它们都使用各自的 Move 编程语言的变体来进行并行执行，但 Sui 的对象模型与 Aptos 略有不同。Sui 的 Move 语言清楚地表明了一个对象的所有权 / 共享性或可变性 / 不可变性，而 Aptos 却没有。Sui 的所有权 API 也比 Aptos 的干净，因为它更清楚地暴露了区块链的设计。
架构：Sui 采用了一个基于 DAG 的 mempool（Narwhal）和 Tusk 共识算法。然后 DAG 被用于执行层的并行化。同时，Aptos 通过动态检测依赖关系和使用 BlockSTM 调度执行任务来实现并行化，BlockSTM 是高性能 HotStuff 算法的演变（从软件事务性内存中获得灵感）。
总的可扩展性。值得注意的是，这两条链都没有为家庭验证器的情况或大规模去中心化进行优化，而是为「最大化网络容量」进行优化（即像 Solana）。很可能会遇到状态增长的瓶颈。
Aptos 以用户为中心对待技术发展。这源于一个信念，即要达到大众化，用户体验需要在安全性和可扩展性方面有显著的改善。如果做得正确，它有可能提供一个重要的竞争优势。
开发是一个重要的考虑因素，因为它影响到链上应用的质量（影响到用户获取）。根据流行的模式，资金的流动是这样的。资本 -> 开发人员 -> 用户 -> 交易 -> TVL -> 价格。在周期的早期投资意味着收获最大的利益。
为此，Aptos 有一个 Devnet，开发者可以在这里贡献开源代码。已经有一个令人印象深刻的开发者名单，包括 Coinbase、Binance、Anchorage、Blockorus、Livepeer、Moonclave、Paxos、Paymagic 和 Rarible，等等。
目前，8000 名开发者在 Aptos 的 Discord 服务器上，该服务器有 6.3 万名成员。此外，尽管 Aptos 还没有白皮书，但事实是它已经有来自 40 个国家的 4000 名节点操作员。
Aptos 还宣布了一项拨款计划以鼓励发展。该团队的主要关注领域是 DeFi、NFT 和游戏，他们将向成功申请其补助计划的开发者支付（金额尚未披露）。
Aptos 也是资金最充足的加密货币项目之一。3 月，他们宣布了由 a16z 牵头的 2 亿美元的融资回合。该轮融资还包括来自 Multicoin Capital、Coinbase Ventures、3AC、Tiger Global 和 FTX Ventures 的投资。
最后的想法
Aptos 拥有一个资金充足的团队，具有连续性和组织的成熟度，可以实施其愿景。凭借其技术堆栈的现代性和 Move 的语言效率，它有能力成为一个领先的 L1 链。
然而，很难预测 Sui 和 Aptos 之间谁会在实践中表现得更好。Aptos 已经在优化其目前的设计方面做得很好，而 Sui 似乎有更大的空间。不同的解决方案已经被用来改善实时 L1（layer2s, subnets, shards, interoperability）。我们永远不会知道市场将会怎么发展，但 Aptos 将是一个强有力的竞争者。
（声明：请读者严格遵守所在地法律法规，本文不代表任何投资建议）
