安全

另一个例子是 DAI，当 DAI 的抵押物为 100% 的链上资产时，DAI 属于非中心化托管稳定币，但引入 RWA 以后，部分抵押物事实上是由现实实体控制的，DAI 转变为中心化和非中心化混合托管的稳定币。

如果仔细研究 DAI 的风险，就会发现一个新问题，即 MakerDAO 正在免费铸造 DAI，但代价却由用户来承担——它们发行了 1 亿枚 DAI，而用户只能通过抵押 USDe/sUSDe 来借出对应的 DAI，这对用户来说成本高昂，不过对 MakerDAO 来说利润巨大：1 亿枚 DAI 的年收益率高达 66%！

Asquith 一直自诩为稳健的加密货币投资者。他刻意避开了比特币或其他大热的山寨币，转而选择在年初时，逐步将自己的资金转换为 GUSD——这种他认为如同现金般可靠的数字货币。GUSD 由知名加密货币交易所 Gemini 发行，每个代币都有美元和资产支持，这也使得 Asquith 对这家交易所产生了特别的信任。

但与此同时，关于「Blast 要不要进行回滚」的争议也发酵起来。理论上，被盗项目来自 Blast 生态，而 Blast 团队控制著 Blast 主网的跨链桥，因此 Blast 团队可以做出举措来挽回这次损失，包括升级跨链桥合约阻止黑客转移失窃的 ETH，以及进行「交易回滚」。

链上侦探 ZachXBT 的调查显示，此次攻击源于 Munchables 协议的开发者，是一名朝鲜黑客。慢雾创始人余弦在社交媒体发文解读，「这是慢雾遇到的至少第二起 DeFi 类项目遭遇的这类情况。核心开发者伪装潜伏很久，获得整个项目团队的信任，时机一到就下手，毫不留情。受害者恐怕不少。」

但是对于 EigenLayer 来说，噪声是什么？EigenLayer 如何定义自己？根据其白皮书，EigenLayer 是一个再质押的聚合体——这确实是加密市场中一个非常简单而强大的特性。但是，再质押聚合体究竟意味着什么？在追求简化的过程中，我请求技术专家原谅我的不准确之处。

作为一家 CEX 和 DEX 做市商，Gotbit 自成立以来一直致力于加密货币市场，管理去中心化资产中的资本。自去年底开始，Gotbit 就一直在为 meme 做市。如果你参与了年底的 Solana 反转 meme 潮，那一定记得 5 天 3700 倍的 ANALOS，其背后的做市商正是 Gotbit。

随着 meme 热潮而来的问题是，用户在 Solana 链的去中心化平台购买 meme 代币时，频繁地受到三明治攻击，导致购入 meme 代币的价格偏高，蒙受损失。此类机器人属于 MEV 攻击，MEV 是什么？它对区块链生态有何影响？Solana 如何处理 MEV 引起的问题？今天 Beosin 将为大家一一解析。

OrdiZK 宣称自己是以太坊网络和比特币网络之间的隐私跨链桥。根据其已删除公告，他们还声称能够在 Solana 和 Avalanche 等其他网络之间进行跨链。

就在日前，又一家交易平台在香港成功敛财，上演了一出「空城计」，这次的操作更为离谱，动拳不动嘴——直接提钱跑路。2 月 23 日，声称总部在香港的加密交易所 BitForex 在其热钱包中提取了近 5700 万美元后彻底消失在公众视野，而用户，再也无法登录访问自己的账户。

3 月 5 日，@CyversAlerts 监测到，0xae7ab 开头地址从 EigenLayer 中收到 4 枚 stETH，合约 14,199.57 美元，疑似遭遇钓鱼攻击。同时他指出，目前已有多名受害者在主网上签署了「queueWithdrawal」钓鱼交易。

在研究中，作者们用数据分析重现了 2020 年 DeFi 之夏的「吸血鬼攻击」，而正是为了应对来自 SuShiSwap 的攻击，UNI 治理代币诞生。我们可以看到，治理代币自产生之初，就有两个目的——治理和激励，在 web3 的理想、商业竞争、和激励机制之间纠缠不清。