social

Friend.tech 是一个独家内容平台——它表面看起来如此，但并非这方面最好的使用案例。除了持续的订阅收入，要想通过其他方式维持独家内容是很有挑战性的。要想长期发展就要求不断生产新的优质内容。要最大限度地避免信息套利，维持统一的用户成本必不可少。Friend.tech 不为创作者提供持续的订阅收入，相反，它只允许通过交易费获得收入。

开发人员也无需任何第三方即可构建应用程序、注册用户并读取 / 写入 Hub 数据。去年融资 3000 万美元，获 a16z 领投的社交协议 Farcaster 与 Lens Protocol 有何差异？作者从 Web3 协议的三大组成部分：协议本身、项目生态以及社区三个角度，对 Farcaster 和 Lens Protocol 进行对比分析，解读两者的优劣势。

Friend.Tech 可以说是最近加密圈最炙手可热的项目，在上线两周内交易额已超 25,633 ETH。之后更是获得了 Paradigm 的种子轮投资，其锁仓量（TVL）也呈现指数级增长。不过在 10 月 4 日，Friend.Tech 迎来了 2,100 ETH 的净流出，也是上线以来最大的每日提款额，单日 TVL 下跌 7.8%。

这套以 KOL 为中心，允许粉丝购买和销售 KOL「股份」的模式并不复杂，且多少带着点「旁氏」的味道；但在热点和流动性紧缺的深熊环境中，Friend.Tech 确实制造了一股 SocialFi 热潮。

据 DefiLlama 数据显示，friend.tech 开发者自 8 月推出以来已赚取近 2000 万美元；截止 10 月 6 日，加密研究机构 Messari 统计数据显示，friend.tech 已经吸引了 30 万独立用户，并且每天的费用收入达到 32 万美元（是 OpenSea 的 6 倍）。面对 Web3 社交应用的强势发展，Web2 主流社交应用又采取了哪些措施？加密市场大 V 如何看待 Web2 社交应用和 Web3 社交应用的碰撞？

Telegram 拥有全球范围内庞大的用户基础，注册用户量 13 亿，其中许多用户来自俄罗斯、伊朗、印度和其他亚洲和欧洲国家。据 Telegram 创始人 7 月 18 在其个人频道中表示，Telegram 每天都有超过 250 万新用户注册，月活已超过 8 亿。

Friend.tech 是构建在 Base 区块链上的去中心化社交应用，用户需要通过绑定推特和钱包来使用 Friend.tech 并以此获利。Friend.tech 的定位是将用户的影响力代币化，用户可以购买其他用户的「Key」（原名为 Share）以获得和其他用户直接交流的权限。

2018 年，Telegram 创始人 Durov 兄弟开始探索适用于 Telegram 的区块链解决方案。当时没有区块链能够支持 Telegram 的亿级用户群，因此他们决定设计自己的 Layer 1 链，起名 Telegram Open Network，简称 TON。

我在很大程度上仍然维持这些观点，因为在 X 上的大量追随者几乎可以保证从交易费中获得一些现金。我只是尝试这些 APP 就赚了超过 2 千美元。但 FT 让我大吃一惊的是，X 上那些看似默默无闻的人获得了不小的成绩。Levi 就是一个例子，其 Key 价格约为 8,000 美元。

Lens Protocol 已经在以太坊上确立了自己作为领先的 SocialFi 平台的地位。与竞争对手相比，Lens 在增长和用户参与方面表现出色。一个具有类似社交图谱概念的社交合约 Fracaster 目前拥有 17,286 个活跃帐户，而 Lens Protocol 则拥有惊人的 119,241 个活跃帐户，明显超过竞争对手。

我一直认为社交媒体正在变得更加反社交化。TikTok 催生的短视频趋势，其核心并无社交性可言；一个算法获取用户生成的内容（UGC），并将其推荐给人们。这是算法和随机陌生人在优化注意力。

在 Token 2049 活动中 Telegram CTO John Hyman 与 TON 基金会总裁 Steven Yun 一起出席演讲，Steven Yun 表示，未来建立在 TON 区块链上的项目有着优先参加 Telegram 的广告平台 Telegram Ads 的机会。Steven 甚至还说「Telegram 只会和 TON 区块链整合」。