推文浏览量为9却申请180万美元捐赠，Bankless DAO提案惹争议

最近，Bankless DAO 似乎惹了众怒。

众多加密领域的 KOL 质疑 Bankless DAO 在滥用 Grant 机制，薅公链生态的羊毛。

比如最近，Bankless DAO 发起提案，向 Arbitrum 索要 182 万枚 ARB 代币，用于未来 12 个月帮助 Arbitrum 提升影响力。

182 万枚 ARB，价值超过 182 万美元，Bankless DAO 究竟能干些什么？

根据提交的资金使用表详情，它们将开设课程、写内容、做播客，做活动……

具体可以做到什么样，我们并不知道，但是有较真的加密 KOL DeFi Made Here 发现 Bankless DAO 此前也曾申请。

Optimism 的资助，开展了为期 10 周的活动，决定从中可以一探究竟。

结果让人大跌眼镜，其表现只能用一塌糊涂来形容。

Bankless DAO 并不会用其官方推特账号发布所有此类的宣布内容，而是用大量小号发布，有的小号的粉丝量仅有几十人。

在其工作成功展示中，有很多推文甚至在 30 天内有 9-30 次浏览。

即使是 Bankless DAO 官方账号，发布之后至今也仅有 3000 多次的浏览。

根据 OP 论坛，这一系列的营销活动，官方提供了 70395 枚 OP，价值 119,671 美元。

此外，有人指出在 Gitcoin 第 19 轮申请中，有 10 个 Bankless DAO 的相关品牌请求捐赠，Bankless DAO 似乎变成了 Grant Hunter，羊毛猎手。

一时之间，批评声充斥社交网络，并将矛头指向 Bankless 本身，联合创始人 Ryan Sean Adams 紧急出面澄清：

1. Bankless DAO 是独立实体，不被 Bankless 控制。 

2. 我、另一位创始人和 Bankless 从未在 Bankless DAO 获得经济利益，从未出售过 BANK 代币，也不打算出售。 

3. 今天才知道 Bankless DAO 的提案，Bankless 并未参与其中。 

4. Bankless DAO 过去在产品、服务上都很出色，相信他们会处理好这件事。 

5. David 和我将 Bankless 视为一个无许可品牌 ，允许 DAO 和那些认同 Bankless 价值观的人自由使用该品牌。 

6. 有坏人知道上述信息，却依然攻击 Bankless。

随后，Ryan Sean Adams 表示 BanklessDAO 将更名为 Udi DAO。

这样的说法，依然带来争议，知名 KOL Cobie 表示：

「兄弟，你们最初获得的总量 25％的 BANK 是为‘持续参与’，现在你又说『与之无关，也不参与』，我很确定你改变了主意。如果你从不出售也不进行治理，那么就没有理由持有 25％总量的代币。」

最终，11 月 27 日，Bankless 另一位创始人 DavidHoffman 表示，将于下周向 BanklessDAO 提交治理提案，以明确 Bankless 与 BanklessDAO 实体之间的品牌分离，并计划根据该提案销毁所有 BANK 代币。

至此，事件告一段落，但是关于治理、捐赠与 DAO 相关的争议毫无疑问将继续上演，比起代码更复杂的是人性。