区块链安全与传统互联网的安全性有何不同?

区块链在设计上大量采用密码学技术,在业务层、通信层、数据层均使用了加密、签名、Hash等技术,再加上区块链的去中心化设计,使得区块链所承载业务的保密性、完整性、可用性,达到了史无前例的高度。

说起传统安全,很多朋友都比较熟悉,基本而言,就是针对漏洞(管理、技术、人性)的攻击,和针对攻击的防护。

但说起区块链安全,很多人就不太了解了。有人说区块链本身是安全的,传统攻击根本奈何不了它;但也经常看到区块链里的安全事件,似乎一点也不少。

那到底和传统安全有什么区别呢?

本文就是讲一讲这个。

1.总体而言

区块链在设计上大量采用密码学技术,在业务层、通信层、数据层均使用了加密、签名、Hash等技术,再加上区块链的去中心化设计,使得区块链所承载业务的保密性、完整性、可用性,达到了史无前例的高度。

但从本质上讲,区块链仍然是一个软件系统,软件可能存在的安全问题,区块链一样有。

即便区块链在底层无懈可击,其上层运行的各种Dapp、Web3应用仍可能漏洞百出。

这就好比,地基做得再安全,也不能保障其上的建筑没有安全问题。

本文的结构:

  • 安全主要看什么?
  • 传统安全的问题主要在哪里?
  • 区块链,解决了什么安全问题?没有解决什么?

2.安全主要看什么?

其实,安全说来说去,就三个东西,至今没有超越:

保密性、完整性、可用性。

这三性简称CIA(三个英文单词的首字母缩写)。

即便有其他的说法,也都不在一个层次上,比如认证性、可控性、可审计性、防抵赖性等等,这些都是CIA的附属或延伸,都是为CIA服务的。

如何深刻理解CIA?

熟悉UNIX的同学会比较容易理解一些,在UNIX的思维里,一切都是文件,而文件的安全,最终落实到读、写、执行(rwx)上。用户对某个文件的访问权限,就是是否可读、是否可写、是否可执行。这大体就对应了保密性、完整性、可用性。

保密性,就是不想让别人知道的就不让别人知道。

实现的思路无外这么几种:

  • 不记录,不留任何书面记录,只留在脑海里,且不露声色。
  • 锁起来,不管是物理性还是技术性的锁,实现对访问者的访问控制,被授权者才能访问。
  • 藏起来,只让授权者知道在哪里,其他人不知道在哪里,隐写术也可以归到此类中。
  • 加密,使用编码(code)或者密码(cipher)的方式,有密码本或者密钥才能访问。

完整性的概念不太好理解,最简单的理解就是,如果没有授权,对一个东西的任何部分都不能添加、减少、更改,如果非授权地做了这些,就破坏了完整性。

此外,完整性还有一个比较直观的含义:一致性。也即系统数据和真实世界一致,正如完整性的英文integrity本身有「诚实」含义一样,数据被篡改就肯定破坏了一致性。

可用性相对比较好理解,系统瘫了、慢了,数据不可用了,都是可用性出了问题。凡是系统提供的服务给人「用不成」、「没法用」、「不起作用」、「不好使」的感觉,那就是可用性出问题了。

信息系统,要保障的就是这三点。

而通常用来保障CIA的做法,就是认证、授权、访问控制、校验、加密、检测、备份、多活等等。当然,这些工作往往没有做好,会有各种各样的漏洞,一方面,发现了赶紧补上,另一方面,从源头做起,尽量减少漏洞的发生。

传统安全的主体差不多就是这些。

3.传统安全的问题在哪里?

如果你已经是安全圈的老手,可以跳过这一节。

安全漏洞有很多种,本文不会一一列举,只是简单举一些例子,让大家看看大致情况。

从最高层面上讲,漏洞的共同特点是:攻击者的行为,使得软硬件的行为,超出了系统设计者的预期,产生了负面的效果。

例1:SQL注入

所谓SQL注入,就是在页面输入栏中或者在URL等处,黑客没有按照程序员预期的内容输入正常数据,而是在夹杂了SQL关键字,程序在处理输入数据时,用到了SQL,并把输入内容作为SQL语句的参数。这样,SQL语句可能就会执行黑客巧妙插入的SQL内容,使得黑客可以执行程序员预期外的数据库操作。

程序员应该多检查一下的,绝不能允许输入中含有这类攻击尝试,但大多数程序员并没有安全知识,即便有一点,也未必能做好,黑客就还有可能绕过。

黑客破坏了什么安全性质?黑客写入了系统预期外的数据,破坏了系统的完整性。黑客如果通过SQL语句还拖了库,就进一步破坏了系统的保密性。

程序什么地方没有做好?访问控制,就不该让什么数据都进来的。

例2:缓冲区溢出漏洞

缓冲区是内存中存放数据的地方,通常都会有一个预设的大小。在将用户输入的数据放到内存中时,如果不做好检查,就可能超出内存预先设定的空间,发生缓冲区溢出。由于程序的运行代码也在内存中,如果黑客设计得足够精巧,就可以通过溢出覆盖掉原先的代码,使计算机最终执行了黑客的代码。

这和SQL注入有异曲同工之妙,黑客利用输入数据的机会,写入了可执行代码,而受害主机居然执行了它!

后来,为了抑制此类攻击,CPU厂商提供了DEP(Dataexecutionprotect)功能,在内存页标志了是否可执行,操作系统如果利用这个功能,就能在很大程度上防范此类攻击。此外,操作系统推出ASLR技术,通过对堆、栈、共享库映射等线性区布局的随机化,增加攻击者预测目的地址的难度。不过,使用这两项技术不代表攻击者就无法绕过。

黑客肆意乱写内存区,一样是破坏了系统的完整性。

程序则没有做好访问控制。

例3:文件上传漏洞

比如一个网站给了用户上传jpg照片的入口,由于未做检查,黑客成功上传了JSP文件,然后黑客找到该上传文件的URL,就可以执行他写好的脚本,这个脚本完全可以是一个木马。

和前面一样,由于检查不严,让黑客钻了空子,写了设计者预期外的文件,运行了设计者预期外的程序。

程序的访问控制没有做好。

例4:中间人劫持漏洞

劫持有很多种,比如TCP劫持、HTTP劫持、DNS劫持、证书劫持、密钥协商劫持等等。

共同的特点是,A以为自己是在和B交互,B以为自己在和A交互,但实际上,他们都是和中间的C在交互。A和B的所有内容都经过了C,C看得见A和B通信的内容,C还可以修改A、B间通信的内容。

这至少破坏了A和B通信的保密性,如果C还修改了数据,就破坏了完整性。

程序的认证没有做好。

例5:口令暴力破解

如果用户口令比较弱,黑客尝试多次后,可能破解出口令并进入系统。

这种事,有人可能认为责任在用户,但一般而言,现代的应用系统都会对用户所设口令的强度进行强制要求。

因为黑客一旦得手,系统的完整性会遭到破坏(系统接受黑客就表明一致性失效),并可能造成进一步的破坏,比如黑客进入后看到了不该看的东西,保密性被破坏。

系统的认证没有做好。

例6:越权漏洞

在某个网站里,用户A和B都是普通用户,按道理只能操作自己的个人信息,A如果通过某种黑客手法,可以操作B的个人信息,这就是平行越权;如果A是普通用户,B是管理员,A如果能通过某种黑客方法,执行B才能做的操作,这就是垂直越权。

越权漏洞通常是权限校验逻辑不够严谨导致的。

程序的权限管理没有做好。

例7:高峰期网站瘫掉

明星在网站官宣新闻,导致大量群众涌入围观,以至于该网站瘫掉或者响应很慢。

这是典型的系统可用性出现问题。

系统什么没有做好?可扩展性没有做好。

例8:自然灾害导致系统数据丢失

2015年,谷歌位于比利时的数据中心由于遭遇了4次闪电袭击,导致磁盘受损,虽然谷歌对这些磁盘进行了紧急修复,但部分数据仍然永久丢失了。谷歌特别强调,丢失的数据非常非常少,只占该数据中心的0.000001%。即便如此,一些谷歌用户永远失去自己的部分个人数据。

这典型地破坏了数据的可用性。

系统的容灾备份没有做好。

区块链安全与传统互联网的安全性有何不同?

4.区块链解决了什么安全问题?

区块链和传统系统的最大区别就是两点:一是使用了大量的密码技术,二是使用了去中心化的结构。

前者使得保密性和完整性大为增强,后者使得可用性大为增强。

先说一下密码技术使用带来的好处。

在早期的WEB世界里,比如在IP协议里,在HTTP中,在FTP、TELNET中,都不太使用密码学技术。因为当时互联网处于早期,主要目的是互联互通,而且主要在高校和科研机构之间使用,并没有太多精力和心思去考虑恶意攻击。程序员在这些方面总是心思纯净的,总以为别人都是可以信任的,总认为没有人「那么无聊」。

后来他们才发现,现实世界充满了攻击、破坏、仿冒和入侵,程序员们不得不引入各种安全技术,密码学也被因此被引入,SSL、SSH、HTTPS、IPSec这些新一代的网络协议纷纷出现。

但这些大都处于传输层,主要是给传输数据加密的,并没有上升到业务层面或用户层面,最终用户并不能感受到密码学的好处。什么是用户层面的加密?举个例子:office文档的口令加密、winrar加密、truecrypt全盘加密、网银中的U盾等等。

而区块链在设计的一开始,就内置了的加密算法,这使得:

1、区块通过hash链接起来,从第一个区块,直到最后一个区块,所有区块是否正确,都可以很容易地验证,这保证了所有区块数据的完整性。

2、伪造区块的hash并不容易,只有符合特定难度的hash,才会被认可,伪造这样的hash,需要付出大量的计算,和挖矿相匹敌的算力。

3、每个用户有一个私钥,用私钥对应的公钥生成一个可以公开的地址。攻击者无法通过暴力破解的方法获得私钥。

4、由于用户体系是建立在公钥体制之上的,对用户的认证、用户的签名,对称密钥的建立(如果需要)都变得极为容易和便利。

5、区块中的每个交易,都要提供签名才能完成。攻击者没有私钥,无法签名,无法伪造交易;同时,有了签名,用户无法抵赖自己发出过的交易。

可以看到,区块链对hash和公钥体制的内置采用,直接提供了密码学级别的完整性、保密性。

而密码学技术,经过近一个世纪的发展,已经建立起相当坚实的基础,现代密码学的一些公开算法提供着全球顶尖级别的安全保障。这些算法中的佼佼者,目前没有任何国家力量可以破解(即便有一些后门传说,都还仅限于传说之中,没有明确的证据表明传说属实)。

然后看看去中心化的好处:

1、多一个节点,多一个备份。

以比特币为例,全球接近10000个节点提供服务,导致比特币系统自诞生以来,一直稳定地运行,任何人都未能让它停摆。因为即便有8000个节点同时失效,还有2000个在工作。事实上,即便全网只有几个节点工作,这个网络就仍然可以运转。

2、部分变节,仍可工作。

系统的稳健性并不建立在某个操作系统或某种数据库的安全之上,而是建立在其独特的区块式数据结构之上,部分节点即便失陷,即便故意作恶,也不影响大局。具体能容忍多少个失陷变节,要看具体的共识算法。

3、不依赖于某人或机构

只要你愿意,下载一份软件(代码都是开源的),你就可以加入比特币或以太坊或任何一个公链,你不用征求任何人意见,也不会因为任何人的失踪和退出而担心这个软件的前途,你只是根据你的判断、你的兴趣和你的利益运行它,也就是说,没有单人、单机构可以控制它。

去中心化,大大增强了可用性。

5.区块链无法解决什么安全问题?

从最基本的逻辑讲,区块链只是大大提升了安全性,但并不能确保没有问题。

我们已经在区块链安全经典案例「922亿个比特币」和「TheDAO被盗」中看到:

比特币因为程序员未能注意到整数溢出的问题,闹了大笑话,说好的总量2100万个比特币,居然在某个交易中出现了1845亿个比特币!

构建在以太坊之上的TheDAO,由于开发者对重入攻击一无所知,导致用户众筹而来的300多万以太币被人盗走,落得尴尬收场。

这至少告诉我们两点:

1、作为区块链本身,虽然在设计上使用了大量密码学算法,但如果设计或编码不慎,就可能会有大漏洞。

2、即便区块链本身经过千锤百炼,提供了让人完全放心的安全,其上的智能合约也不能保证安全。

因为智能合约代码中的逻辑,如果和需求、设计、编码的预期不符,就会出问题。

这和传统安全没有任何不同。

此外,还有一点非常关键:

3、区块链所使用的密码学技术,可能本身也有漏洞。

毕竟,密码学也是人搞出来的。

只要是人做出来的东西,就总会有漏洞。

(声明:请读者严格遵守所在地法律法规,本文不代表任何投资建议)

(0)
上一篇 2022年8月22日 下午12:12
下一篇 2022年8月22日 下午12:51

相关推荐

  • 现在谁拥有以太坊?

    以太坊向权益证明 (Proof-of-Stake) 的转变引发了一些争议。大多数评论都在庆祝对气候影响的改善,以及权益证明协议对监管类别、网络安全以及对影响力和决策权中心化的影响进行的严格审查。

    2022年9月27日
  • 2022 THUBA DAO夏季黑客松获胜项目梳理

    2022 年 8 月 1 日至 9 月 17 日,由清华大学学生区块链协会(THUBA)学生发起的去中心化自治组织(DAO)举办 2022 TSH 夏季黑客松(2022 THUBA DAO’s Summer Hack),共计 60 支项目参赛,在 DAO、DeFi、NFT/GameFi/ 元宇宙等赛道展开激烈角逐。针对本次黑客松获胜项目,Foresight News 做出以下梳理。

    2022年10月17日
  • 以太坊合并「现场直播」:我们在合并前后看到了这些现象

    东部时间凌晨 2:43 分,15537393 区块挖出代表着以太坊工作量证明时代的结束,同时开启了权益证明的新时代。在没有停机的情况下,短短 12 秒,以太坊区块生产成功从运行硬件的全球矿工群体转变为全球持有 ETH 的验证者群体。在这个特别的更新中,我们分享了合并时看到的情况。

    2022年9月16日

发表回复

登录后才能评论
微信

联系我们
邮箱:whylweb3@163.com
微信:gaoshuang613