港府虚拟资产发展宣言提到了哪些关键尝试?

至少就今天的《宣言》来说,这只不过是李家超的「施政纲领」中关于提升「金融服务竞争力」中的「金融科技」中的「虚拟资产」板块的内容,不能说无足轻重,但跟「发展北部都会区」、「成立香港投资管理公司(港版淡马锡)」、「再工业化」等政策相比,「虚拟资产」确实只是一个小尝试而已。

十四年前的今天,中本聪发布了比特币的白皮书,由此开创了 crypto 行业,一路从争议中走到开始被主流接纳。

今天香港财政司正式发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》,积极拥抱 DLT(分布式分类帐技术)和 Web3,很多人认为这是一个风向标,香港将追赶上这两三年来落后于新加坡的步伐。

我认为这确实是一个风向标,但仅仅只是一个局部的风向,远远达不到国际金融中心从「纽伦坡」又扭转回到「纽伦港」的高度,甚至对全球 crypto 行业格局都谈不上扭转的能力。

只不过中文 crypto 行业太过小众,很容易放大一些声音,同时又把另一些声音视作背景噪音给消除掉。如果只听行业内的声音,你会以为香港未来要 All in 虚拟资产了。

至少就今天的《宣言》来说,这只不过是李家超的「施政纲领」中关于提升「金融服务竞争力」中的「金融科技」中的「虚拟资产」板块的内容,不能说无足轻重,但跟「发展北部都会区」、「成立香港投资管理公司(港版淡马锡)」、「再工业化」等政策相比,「虚拟资产」确实只是一个小尝试而已。

那么我们再进一步精读《宣言》,来看看都准备去做哪些尝试。

1.支持资产代币化

NFT 代币化对应的是有两种类型的市场,一类是「艺术品和收藏品贸易、古董物件等」市场,一类是门票、纪念周边之类的市场。二者都是香港已有并且很成熟的市场,但是采用 NFT 形式应该会释放更大的流通性。

还有就是金融资产代币化,更准确来说是债券代币化,会优先发行绿色债券来供机构投资者认购。这也是香港已有并且很成熟的市场,但是采用了 NFT 形式。

所以《宣言》中的资产代币化,并不是 crypto 行业里 PFP 或者 DeFi 的那种资产代币化,而是传统业务的新形式,市场的容量以及逻辑没有发生根本性的改变。

2.颁发交易所牌照

这个绝对是利好。香港本来就是虚拟货币交易所(尤其是衍生品)的大本营,虽然现在都迁徙出去了,但至少说明香港作为全球金融中心,确实有金融创新的人才优势。

3.引入虚拟资产 ETF

也是利好,毕竟有越来越多的人接受虚拟资产是一种可作投资配置用途的资产,积极影响可直接参考美国。另外,据彭博社援引知情人士报道,香港会推出认股权证等结构性产品。但这些应该都与内地通过沪港通、深港通来投资的人无关。

4.稳定币

明确表示日后可能推出数码港元,数字港元和数字人民币的期待值是不一样的,因为港元本身就与美元挂钩,而 crypto 市场的美元稳定币够多了,不需要港元稳定币,因此港元稳定币更多可能针对机构投资者出于合规考虑而采用。

以上是《宣言》里明确指出的政策风向,确实可以提振市场信心,让传统金融的触角延伸到 crypto,很像是上一轮「灰度牛」的逻辑,但「灰度牛」起来之后是各种 crypto 领域原生的创新,可我们目前从《宣言》里看不到任何支持 crypto 领域原生创新的意思,那么香港未来能否给 crypto 市场带来了新的资金和用户?

总结

《宣言》中的「虚拟资产」只是香港的一个谨慎的小尝试而已,并且更多是让香港原有的传统金融把触角延伸到 crypto,整个市场的容量以及逻辑都没有发生根本性的改变。

最后浅谈一下香港的金融市场。产业的转移有很强的惯性,金融产业的惯性比实体产业更强(历史上很常见的景象是实体产业转移出去后,金融地位却还能继续维系 50 年),这也意味着船一旦掉头,就很难再调转回来。所以香港布局 Web3 不是扭转,而是止损。

当然,相信香港会在以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局下,从由乱到治走向由治及兴的新阶段。只是这一切跟 Web3 犹太人没什么关系。

(声明:请读者严格遵守所在地法律法规,本文不代表任何投资建议)

(0)
上一篇 2022年11月1日 下午2:47
下一篇 2022年11月1日 下午3:27

相关推荐

发表回复

登录后才能评论
微信

联系我们
邮箱:whylweb3@163.com
微信:gaoshuang613