很多人可能不知道的是，现在的 Cosmos，正处在一个非常关键的时刻。
你可能会疑惑？嗯？什么关键啊，不是前段时间刚刚发布了 Cosmos 2.0 的路线图么，Token 价格也随之一路走高，貌似一切都在朝着良好的方向发展着？
整体确实是这么回事儿，然而，这个 Cosmos 2.0，是要投票通过才能部署实施的，不然怎么叫 Web3 呢？然后好巧不巧，Cosmos 一开始的创始人 Jae kwon 又回来搅局了，提出了一个 Cosmos One 的路线图，现在正在和 Cosmos2.0 路线图的提案 PK 中，再加上一个 Cosmos Zero 的基础宪法级的提案，目前 Cosmos 社区正在为这「三大宪法」热火朝天的投票、辩论……
简单来看下这三个提案：
01 三个提案
1、81 号提案 – 零号宪法
这个提案很简单，主要规定了如下的基础规则，即对项目符合下面 4 个任意一个条件的更改，都必须拿到 2/3 的 Yes 投票才可以通过，4 个条件如下：
- 对已实现的Token经济学的任何更改（除了错误修复）
- 任何超出 ATOM 默认通胀的Token通胀
- 治理过程的任何变化
- 任何宪法的通过（除了这个最低限度的宪法）
仔细一琢磨，其实你会发现 81 号提案的目的很有可能是为了限制 82 号提案的，而 82 号提案正是 Cosmos2.0 的路线图，不过目前来看反对居多，所以大概率是影响不到 82 号提案了。
然后再来看下 82 号提案。
2、82 号提案 – Atom2.0
这就是传说中的 Cosmos2.0 路线图提案,，主要就是四点关键性改动：
- 链间安全性 ICS（Interchain Security） – 实现了 Cosmos Hub 的部分共享安全，提高 Atom Token的价值捕获 (Cosmos Hub 是一个开放的权益证明（POS）的区块链，其原生 staking Token 为 Atom）
- 流动质押 – 赋予质押的 Atom 以流动性（类似 Lido 的 stETH）
- 链间调度器 – 提取跨链 MEV，给协议赚钱
- 链间分配器 – 给生态项目拨款，繁荣整个 Cosmos 生态建设
当然还有一个很关键的改动就是 Atom Token的增发机制，新的Token经济学把 Atom 的发行分成了过渡和稳定阶段，过渡阶段 36 个月，疯狂增发给国库（1000 万每月但每月指数型递减），相当于做了一轮融资，36 个月之后的每月增发下降到 30 万颗，保持通胀在 0.1%。
长远来看当然很有利，但短期的疯狂增发还是引来了社区很大的争议，所以现在为了应对 Cosmos One，也就是 83 号提案，Cosmos2.0 的路线图做出了一些修改，主要针对的便是之前 Token 增发国库部分的修改, 把第一年增发的 4000 万颗 Atom 改成了 400 万颗，以注入社区池的模式来资助 Atom2.0 里提到的所有特性（开发成本，链间安全，链间分配器等等），在那之后，社区可以以投票的形式决定是否发行更多的 Atom(400 万一份，最多 12 份）来满足上述需求。
目前来看投 Yes 的居多，然而是否真的能通过还两说，原因放在文末说，先来看 83 号提案。
3、83 号提案 – Atom One
这是 Cosmos 原创始人 Jae 对于 Cosmos 未来的规划。
推特上对于他的提案立场比较微妙，有人戏称，Jae 就像是一个在你孩童时期离家出走的老爸，生了你却没怎么养过你，没有尽到父亲的责任，现在你长大了，他却回来对你未来的人生规划开始指手画脚，仔细想想，是有那么点意思在里面。
当然这只是情感层面的东西，Atom One 的路线图还是有一些自己独特的东西的，Jae 表示支持链间调度和分配之类的方案，他对于 Cosmos2.0 不认同的点主要在于链间安全的实施方式与在他看来夸张的国库分配，他提案里主要的方式是基于一个叫做 Photon 的新 Token。
这个 Photon Token 只能通过 Bond Atom Token 来质押铸造，Photon 可以用来做 Gas，或是 ICS 等替代 Atom 来实现各种功能，从而让 Atom Hub 保持一直以来提倡的最小化功能。
这个想法其实 Jae 几年前就有过提出，但一直没能得以实施，这次也是借着 Cosmos2.0 上线，再尝试一次，而社区对于这个新 Token 的争议甚至比 Cosmos2.0 路线图里疯狂增发的新 Token 模型还要大，Cosmso 的一位核心开发人员更是直接表示，从来没见过哪个底层公链双 Token 模型可以运行良好的先例。
目前来看，投 No 的居多，Yes 很少，大概率是通不过，Jae 这个「离家出走的老爸」想要回来对儿子指手画脚的愿望应该是落空了。
然而 82 号提案，也就是说 Cosmos2.0 的路线图就一定能够顺利通过么？
也不一定。
02 这次投票可能结果和一些值得注意的事
可能结果：Cosmos 投票的时候有四个选项
Yes 和 No 不用说，第三个 No with Veto 则是在不赞同之外还要行使否决权，Abstain 则是弃权。
Cosmos 的任意一项提案，当否决权票数大于 1/3 时便会作废，无论投 Yes 的有多少。
现在 No with Veto 的比例在写文时是 26.8%，所以过几天结束时会不会达到 33.3%，仍未可知。
但整体来说问题不大，因为即便是 2.0 的方案没有通过，大概率也会把 2.0 路线图几个主要功能摘出来进行逐一投票，基本上都可以得到实施，投否决权主要就是因为国库增发的问题，毕竟这是切实影响到Token流通量，价格以及每个持有人切身利益的事情，所以如果真的到了那一步，肯定就是Token模型单独摘出来一个新提案，仔细讨论，重新投票，直到取得社区共识为止。
Atom One 提案不看好
除了目前从投票率上看 Jae 的 Atom One 大概率通过不了之外，还有一个很重要的因素便是开发者共识，目前 Cosmos 团队以及主要开发人员基本都是支持 Atom2.0 的，所以即便 Atom One 更先进，或是拿到了更多的选票，但对后续的开发推进工作来说，会是一个大问题。「开发者共识」是一个底层公链升级影响非常之大的一个因素。
部分交易平台下场
之前通过各大交易平台质押的 Atom Token，交易平台通常只会帮助代领 Staking 收益，而不怎么参与各项提案的治理工作，为的是更好的去中心化，但这次的重大提案，确实吸引到了部分交易平台下场代为投票，比如 Huobi 第八次参与的治理，Kucoin 更是史无前例的第一次参与投票，而其他大平台这些节点依旧保持着 0 治理的「光荣传统」，等到投票期结束，可以再查下有无新的大节点入场参与。
不管怎么说，这次 Cosmos 升级都是得到了各界的关注，随着模块化与应用链概念的崛起，相信 Cosmos 的未来一定会越走越好。
（声明：请读者严格遵守所在地法律法规，本文不代表任何投资建议）
