探讨Layer2性能与做恶问题

Rollup 最牛逼的一点就是,在几乎(不是 100%)继承了 L1 的安全型前提下,可以把性能做到极致,为啥呢?因为区块链慢就慢在多个节点要处理 + 传播所有交易,还要最后达成一致。

开个贴,聊下目前圈内一些悬而未决 / 富有争议 / 正在探索的技术或是机制,主要针对 ETH。

会分开几个章节发:

  • Layer2 的性能与做恶问题
  • Layer2 的去中心化,共识与代币效用问题
  • Layer2 的 OP 与 ZK 之争问题
  • ETH L1 的抗审查问题
  • EigenLayer 与 AltLayer 两个「创意型」项目

今天先来说 Layer2(特指 Rollup)的性能与做恶问题。

Layer2 牛逼在哪

Rollup 最牛逼的一点就是,在几乎(不是 100%)继承了 L1 的安全型前提下,可以把性能做到极致,为啥呢?

因为区块链慢就慢在多个节点要处理 + 传播所有交易,还要最后达成一致。

ETH 如果只有一个节点,TPS 应该至少大几千,但是去中心化这么多节点,TPS 就变成 10 几了。

所以现在各种 Alt Layer1 扩容的大方向也无非这么几个。

  • 提升节点性能 – 单位时间内处理更多交易[ ]()
  • 减少节点数量 – 减少节点通讯次数,缩短共识达成时间
  • 优化传播机制 – 提升带宽利用率,减少共识协议占用的带宽比例
  • 节点不用处理所有事物 – 类似工厂流水线,分工合作提升效率(分片,分层,模块化……Flow 是个另类)

从最早的 EOS,到最近的 Aptos,所有 Alt Layer1 都是在上面四个大方向上取 1-2 个深耕,外加一些小的技术创新,方式方法与取舍不同而已,扩容这个事儿有机会再单独开个贴详聊。

回到 Layer2,Layer2 为什么可以吧性能做到极致呢?

因为理论上它一个节点就能跑,它可以无限提升 1,然后完全不需要关心 2,3,4,我就一个官方中心化 Sequncer 怎么滴吧?反正我有 OP 或者 ZK 可以保证你们资金的安全。

所以也不需要什么共识,不需要什么传播,不需要什么分工合作,跟 Web2 世界客户端 – 服务器模型没啥区别。

Layer2 的性能(TPS)极限在哪

大概率会是以下两个值较低的那一方:

单个 Sequencer 的性能处理极限 ETH L1 那边做为 Settlement 的区块 Gas 限制(目前貌似是 3000 万左右)。

Layer2 Sequencer 要不要去中心化

回答这个问题,首先要问,不去中心化的优势和劣势在哪:

  • 优势 – 不用说,可以跑到 TPS 极限,多个 Sequencer 去中心化一定会牵扯到共识,传播等问题,性能铁定损失
  • 劣势 – 意识形态上不那么「区块链」,以及可能出现的 Sequencer 作恶问题

Sequencer 能做恶么?不是说有 OP 或是 ZK 来保驾护航么?

没错,Rollup 的精髓就在于通过 OP 或是 ZK 让 Layer2 继承 Layer1 的安全性,但这个安全性,理论上只是无限接近,不可能完全等价,所以 Sequencer 其实还是有一点点做恶的空间,特别是单个 Sequncer,空间在哪?

不是你想象的篡改交易,或是凭空生成一笔交易之类的,因为 Sequncer 要定期提交打包的原始数据去 Layer1 的,其他的全节点会从 Layer1 下载这些数据来监督 Sequncer。因为签名的存在,Sequncer 是不能提交杜撰或者修改「非法交易」的,或者说提交了也没有任何意义。

Sequencer 能做的只有两件事

  • 隐藏合法交易 – 相当于审查
  • 排序交易 – 我手里可以弄出两套「合法账本」,你们全节点还不一定知道。

隐藏合法交易比如这么一个场景 – A 和 B OTC,A 给 B 转了 ETH,B 两秒钟后一看收到了,就给 A 银行卡转了钱,没想到 A 贿赂了 Sequencer,Sequncer 直接没把 A 给 B 转 ETH 这笔交易提交到 L1,于是乎 B 就傻眼了,因为几分钟后(Arbitrum 是每三分种提交一次数据去 Layer1,OP 要更久一些),自己钱包里的 ETH 又凭空消失了。

双账本问题可以想像这么一个场景 – 某个超级热门 NFT 项目 Mint,也有人勾结 Sequencer,想垄断 mint 名额,但 Sequencer 又不能明目张胆的拒绝其他用户的 Mint,于是表面上正常响应应用户请求,实际手里又弄了一套「分叉」账本,上面的结果是 NFT 都被贿赂者优先 mint 完的,最终在 Layer1 上只提交了那套「分叉」账本,于是很多用户之前明明显示 Mint 成功了,过几分钟结算层那边结束,却变成无效了。

归根结底,Layer2 上两三秒给你的结果,只是 Layer2 上的 Finality,而不是 Layer1 结算层的,真正的 Finality,应该等 Layer1 那边 Rollup 数据提交完毕,才能算真的 Finality (当然 Layer1 自己其实还有个 15 分钟的完全终结期,现在 V 神正在推动把这 15 分钟减小为 12 秒的单槽终结,就不在本文讨论之列了)。这几分钟的时间窗口,就是 Sequencer 理论上可以做恶的「空窗期」。

(声明:请读者严格遵守所在地法律法规,本文不代表任何投资建议)

(1)
上一篇 2022年11月17日 下午1:19
下一篇 2022年11月17日 下午2:17

相关推荐

  • Web3世界日报(2023-4.25)

    Arbitrum已完成对DAO的初始ARB分配,Treasure收到800万枚系最大接收方。PancakeSwap 关于「CAKE 代币经济学 V2.5 版」的投票将于 4 月 26 日开启。知情人士:亚马逊旗下 NFT 平台的启动时间推迟至 5 月 15 日。

    2023年4月25日
    613
  • Web3世界日报(2024-1.30)

    Starknet宣布与Celestia达成合作以实现高吞吐量Layer 3网络。富达比特币现货ETF第12个交易日流入2.08亿美元,足以抵消GBTC流出资金。Polygon Labs提议将真正的DeFi协议列为关键基础设施,并接受美国财政部监督。

    2024年1月30日
    449
  • 加拿大的加密寒冬:币安等多家主流交易所退出,矿业份额减半

    根据 CSA 发布的加密新规显示,交易所和其他平台除了被要求必须遵守「加强的投资者保护承诺」,并规定在加拿大运营的加密交易平台必须在申请注册的同时,在 30 天内向其主要监管机构提供一份加强的预注册承诺,还被要求在加拿大运营的加密资产交易平台(CTP)做出一些新承诺并在 3 月 24 日前完成,包括交易所需隔离托管用户资产、禁止向任何加拿大用户提供保证金或任何形式的杠杆交易及禁止未经 CSA 许可出售稳定币及专有代币(平台币)。

    2023年6月5日
    1.8K

发表回复

登录后才能评论
微信

联系我们
邮箱:whylweb3@163.com
微信:gaoshuang613