慢雾：警惕TransferFrom零转账骗局

Gao • 转载自Lisa，慢雾科技 • 2022年11月27日上午11:49 • 资讯 • 阅读 3048

距上次披露 “相同尾号空投骗局” 没多久，近日，我们又在用户的反馈下捕捉到一种很相似的手法。

根据多名用户的反馈，用户在 TRON 上的地址转账记录中不断出现陌生地址转账 0 USDT，而这笔交易均是通过调用 TransferFrom 函数完成的。

随意点进一笔交易查看详情，如图 1 红框第一笔 tx 为 701e7 的交易：

这笔交易是 TCwd 开头的地址调用 TransferFrom，将 0 USDT 从以 TAk5 开头的地址转到以 TMfh 开头的地址。

也就是说，罪魁祸首是以 TCwd 开头的地址，我们去看下这个地址的情况：

可以看到，这个地址在疯狂地批量调用 TransferFrom。

接着，我们看看此地址在 USDT 的转账情况。

几乎全是转出 0.001 数额的记录。这让我想起了尾数相同空投骗局也曾出现过类似的情况。也就是说，这个以 TCwd 开头的地址可能是作为主地址之一，将 0.001 分发到不同的地址，而这些不同的地址都有可能是攻击者用来空投的地址。我们选择地址 TMQy…6ZRMK 进行验证：

USDT 接收地址都是 TADXT…Lhbuo，再往下追溯：

从图 6 其实可以发现，地址 TADXT…Lhbuo 曾经与 TMQ…QZRMK 地址有过 2 笔正常转账，而攻击者利用尾号 ZRMK 相同不断空投小额 USDT。也就是说，这个用户不仅遭受尾号相同的空投骚扰，也遭受着本文提到的 0 转账骚扰。那也可以认为，这两种相似手法的背后是同一个团伙。

经过对该手法的分析，究其原因主要是代币合约的 TransferFrom 函数未强制要求授权转账数额必须大于 0，因此可以从任意用户账户向未授权的账户发起转账 0 的交易而不会失败。恶意攻击者利用此条件不断地对链上活跃用户发起 TransferFrom 操作，以触发转账事件。

我们不禁猜想，除了 TRON 上，在以太坊上会出现同样的情况吗？

于是我们在以太坊上进行了一个小小的测试。

测试调用成功，在以太坊上这个规则同样适用。

不免想象到，如果用户发现了非自己转账的记录，可能会因此产生自己钱包是不是被盗的恐慌情绪，当用户去尝试更换钱包或者重新下载钱包，会有被骗被盗的风险；另一方面，用户的转账记录被攻击者 “霸屏”，可能会因为复制错误转账地址而导致资产丢失。

慢雾在此提醒，由于区块链技术是不可篡改的，链上操作是不可逆的，所以在进行任何操作前，请务必仔细核对地址，同时，如果发现地址出现异常转账情况，请务必警惕并冷静检查，如有需要可以联系我们。

Ps. 感谢 imToken 安全团队的协助。