以太坊收入被Uniswap等DApp超越,意味着什么?

说大不大,是因为这毕竟只是一个单周数据,属于“偶尔为之”;说小不小,是因为Uniswap毕竟是以太坊上面千千万万个DApp的其中一个而已,现在一个DApp收入暂时超过整条链,哪怕只是昙花一现,也够“吓人”的了!

最近出了个事儿,说大不大,说小也不小,那就是Uniswap前两周总流水超过了以太坊。

说大不大,是因为这毕竟只是一个单周数据,属于“偶尔为之”;说小不小,是因为Uniswap毕竟是以太坊上面千千万万个DApp的其中一个而已,现在一个DApp收入暂时超过整条链,哪怕只是昙花一现,也够“吓人”的了!

下个周期,有没有可能诞生收入价值接近甚至超过底层公链的超级DApp?

我想可能性还是有的。

毕竟我们曾经以为OS才是王道,微软就是最大的大腿,结果发现Facebook,Google等超级应用完全不输下风。再后来很多程序,更是把这些超级应用当成了平台,比如现在各种流行的微信小程序,Chrome的各种插件,就是基于Wechat与Chrome这两个超级应用而打造的。

区块链的世界,我们也许会看到类似的场景。

Uniswap

Uniswap无疑是一个超级DApp的头号候选人。

这是一个熊市里,TVL和交换量都没有显著下跌的DApp,虽然价格跟着大盘同样下去许多。

超强的基本面,已经打下了超级DApp的良好根基。

剩下的就是往上添砖加瓦了。先是收购了Genie,又整合了Sudoswap,直接一只脚伸向了NFT领域。

然后Uni不是一直被诟病Token没有价值么?

费用开关提议走起!基本上满票通过。

当然,什么时候能实施就另说了,毕竟Sec还在那边盯着,这种社区治理投票打开的分红开关,到底算不算“证券”或是“违法”?我估计圈里圈外也没几个人能说清楚,根本就没有先例可循……

然而,这些都还不是最重要的,最重要的是,基于Uniswap开发的项目越来越多,这也就意味着,Uniswap真正意义上的成为了区块链最为重要的基础设施之一。

最早Uniswap V2时代,流动性挖矿大火特火,许多项目需要使用Uniswap的LP Token去做挖矿。(注:V2、V3指的是版本迭代,即version2、version3,下同。)

到了V3时代,LP管理出现需求,Visor,Charm等项目开始探索基于V3的LP管理,可视化,自动平衡策略等方向。

现在V3相对成熟,像是Perp V2,Rage Trade等直接使用Uniswap V3作为其协议的一部分,用来做衍生品LP池,还有像是Voltz这样的项目则是寻求授权分叉来使用V3的源代码。

未来1-2年,相信会看到越来越多基于Uniswap设计,或是使用Uniswap作为其底层协议一部分的项目,对于LP资金效率的探索也从未间断。非常好奇下一轮牛市,Uniswap TVL和手续费用的天花板会在哪里。

AAVE

第二个有这种feel的无疑是AAVE。

AAVE也有着同样良好的基本面:熊市里依旧不错的TVL和协议收入,多链部署,风险隔离等主要更新的V3。

然而,这些也不是最重要的。

与Uniswap一样,AAVE也开始被动或是主动的建立自己的“堆栈”。(一种数据结构存储器)

比如最近一个A16Z投资的Morpho借贷项目, 相对于其他自己重新建立借贷池与AAVE,Compound等直接竞争的做法不同,他更多是一个优化资金效率的借贷协议聚合器。

众所周知,AAVE的前身Ethlend是做点对点借贷的,没做起来,后来转型点对池之后一飞冲天。

然而点对点并非一无是处,其资金使用效率远高于点对池模型,利率在匹配成功的情况下也同样优于点对池,于是乎Morpho在Compound与AAVE的池子之上叠加了一层点对点的撮合与匹配,提供了更好的资金使用率与借贷利率。

这和上面提到的基于Uniswap V3的Perp V2与Rage Trade实在是异曲同工之妙。

更厉害的还在后面。

虽然Luna失败了,然而铸钞权这块肥肉实在是太诱人,依旧会有后来者前仆后继。

这不,最近关于稳定币GHO的提案在AAVE社区被几乎全票通过了!

以太坊收入被Uniswap等DApp超越,意味着什么?

AAVE未来要做稳定币几乎成了定局。

原本MakerDAO算是央行,负责稳定币DAI的发行,AAVE,Compound这些算是商业银行,给DAI提供借贷等应用场景。

现在商业银行摇身一变,央行职能我也想要!

有人说那跟DAI有什么区别呢?都是超额抵押。

看那个图便一清二楚,通过引入Facilitator,GHO有了多个场景的铸造,除了传统的超额抵押,还有RWA现实世界资产抵押,类似资管的Delta Netural中性交换策略,甚至有基于信用分数的无抵押贷款……

这是个比MakerDAO更加开放和复杂的“央行系统”。

而相信在GHO上线之初,AAVE肯定也会为其提供相对DAI与USDC更加优惠的利率等经济激励措施,感觉届时会与DAI来一场正面的硬碰硬。

其他?

说实话,暂时还没有在其他项目上看到超级应用的潜力。

Curve当然不错,有着良好的基本面+类似CVX这种配合性项目,然而其稳定币专精的领域使其基本面向的对象基本是To B+大户,用户基础远不如Uni和AAVE这么庞大,也许有一天外汇交易上链了,Curve成了外汇Token商贸的老大,届时倒是有可能成为一款换汇的超级应用,无论是To B还是To C。

又或许,某个Gamfi 2.0的项目,突破了一代的play 2 earn,在高可玩性的基础上叠加了良好的经济系统,圈内圈外裹挟进去无数玩家,做成了一个链上“魔兽世界”的feel。那距离超级应用,就是一步之遥的事儿了~

(声明:请读者严格遵守所在地法律法规,本文不代表任何投资建议)

(0)
上一篇 2022年8月8日 下午1:06
下一篇 2022年8月8日 下午1:45

相关推荐

  • 协议原生稳定币为什么会兴起?

    USDC几乎一直是以太坊上占主导地位的稳定币,是大多数DeFi协议的首选稳定币。在过去的一年里,以太坊上USDC的市值已经从220亿上升到360亿(涨幅64%)。在一个去中心化的生态系统中,将中心化的稳定币作为主要资产的风险,随着其采用的增加,基本上被忽略了。

    2022年8月25日
  • Outlier Ventures:探讨VE代币模型的5种改进方案

    由 MolochDAO 开创的 ve_v2 代币设计的一个核心功能是 RageQuit 功能。RageQuit 允许锁仓用户在他们不满意或对项目的长期评价发生变化时提前取消锁仓,当然会产生一些惩罚。该功能允许心怀不满的锁仓者离开,他们可能会破坏治理决策或不像以前那样作出贡献。RageQuit 也将降低那些可能决定在开始时承诺延长锁仓期、但知道他们会在未来退出的人的机会成本风险。

    2022年11月19日
  • 一文读懂模块化区块链 Celestia 的生态构建

    其实二者并不冲突,以往我们熟知的 rollup 仅作为执行层存在的「纵向扩容」,而以 Celestia 为首的模块化区块链方案以 rollup 为基础实现了结算层的模块化,通过构建模块化堆栈的「横向扩容」让打破「区块链不可能三角」成为可能。

    2022年11月3日

发表回复

登录后才能评论
微信

联系我们
邮箱:whylweb3@163.com
微信:gaoshuang613