想要10000u空投秘诀？速看zkSync数据分析

Layer2 作为以太坊扩容解决方案一直备受关注，Optimism 和 Arbitrum 的空投发布即使在熊市也带来了不弱的造富效应。

zkSync 作为 zk-rollup 的代表之一，Lite 主网虽然早已上线，但是并不支持智能合约运行，今年三月发布了 Era 主网完全兼容以太坊，吸引了大量的开发者和用户。

尽管 Matter Labs 首席执行官 Alex Gluchowski 表示 zkSync Era 的启动最初不会附带代币，因为目前网络在很大程度上仍然是中心化的，处于 alpha 阶段，Matter Labs 可以随意更新网络代码。

但是随着主网落地，用户对空投预期更近一步，各种撸 zkSync 的教程比比皆是。

对于 zkSync 项目方的空投的标准我们无从得知，但是可以通过链上数据来观察用户交互 zkSync 的情况，并参考同类别的项目 Arbitrum 的空投发放标准，以此来建立一套评分系统进行空投预测。

主要从两个维度考虑：

1. 从以太坊主网跨链到 zkSync 的情况，包括跨链到 Lite 和 Era 两种

zkSync 作为以太坊二层，关注资金跨链情况是非常有必要的，但是出于简化考虑，只统计了 Ethereum<>zkSync 官方桥跨链的数据，不包含第三方跨链桥，也不包括 Layer2 之间的跨链。

2. 用户在 Era 主网的交互情况

Lite 主网只支持转账行为，Era 支持丰富的智能合约应用，因此分析用户在 Era 主网上的交互数据更有意义。目前，数据分析平台中只有 Zettablock 支持 Era 主网，如果要查询个人的交互情况可以通过 Era 开放的 API 查询，或直接使用 zkflow。

在这两个维度下，本文在最后还给大家提供了两个 zk 个人数据看板查询的途径，在理解了 ZkSync 空投交互整体情况后，大家可以去这些看板看看自己的空投排名活跃程度如何。

01 跨链数据

共有 163 万地址通过官方桥从以太坊主网向 Lite 和 Era 发起 381 万笔跨链，共跨链 89.5 万个 ETH，总跨链金额包含 ETH 和 ERC20 代币，价值超过 10 亿美金。

统计数据从今年 3 月开始，可以发现从宣布 Era 主网即将上线时，刺激了一大波 Lite 的跨链交互。相比于 Lite 不能支持智能合约，Era 的生态丰富度、可玩性都大大增加。

随着 Era 正式上线，从以太坊向 zkSync 的跨链资金基本都流向了 Era 网络，大部分时间都保持着良好的增长。

尽管 Era 主网仅上线三个月，向 Era 跨链的用户数和 txn 数已经与 Lite 持平甚至更多一些，跨链的金额则远高于 Lite。Web3 世界的丰富多彩全靠智能合约带来，尽管 Lite 主网能支持 Gitcoin 这类项目，没有智能合约运行还是失去了许多色彩。

这个看板中，我们参考了 Arbitrum 空投的规则，制作了评分系统，设计的参数包括最早交互日期、跨链数、跨链金额、跨链余额（存款 – 提款）、持续交互时长等，查询个人账户得分和排名可以在 Ranking 图标下方的搜索栏中输入地址查询：

Source: Dune，https://dune.com/sixdegree/zksync-airdrop-simulation-ranking

参考看板：

https://dune.com/sixdegree/zksync-airdrop-simulation-ranking

02 Era 主网交互

Era 主网上线三个月，共计有超过 234 万地址进行了 Era 主网的交互，共发起交易 4000 余万笔。这个数据非常惊人，也印证了用户参与 zkSync 交互的热情。

我们关注用户第一次使用 Era 主网的时间，即参与的早晚程度。从下图可以看出 Era 刚上线一个月就有大批用户涌入，且成为了当前 Era 网络的主力军。当时恰逢 Arbitrum 空投，用户参与 Layer2 主网热情盛极一时，随后逐渐下降趋于平缓。

根据 defillama 统计，Era 的 TVL 是 $160m，由于主网刚上线时间不久，用户、资金、开发者都在增长的早期，各赛道的市场格局也尚未固化，其他链的品牌项目还没有完成跨链布置，原生的 DeFi 项目还没有出现极具统治力的产品，用户也是以尝试为主。

34.9% 的地址交互金额小于 $100，交互金额在 $1000 以上的地址数共 66 万个，占全体用户的 28.6%。

37% 的地址 txn 数小于 5 次，93.9% 的地址 txn 次数在 20 次以内。这里的 txn 数包括转账等行为，如果具体到交互的项目数，53% 的地址只交互过 5 个以内的项目，只有 19% 的人交互过 10 个项目以上。

除了交互数量、金额以外，用户持续交互的时间我们认为也是个重要的标准，而且这一指标更加体现了用户对网络的关注度和留存。

按月统计，接近一半的地址（约 113 万）持续交互时间在 1 个月，21% 的用户自 Era 上线以来每月都坚持交互。将统计步长缩小以周为单位，进一步发现，38% 的用户交互持续时间在一周以内，且人数随持续交互周数的增加快速下降。

由此我们可以得出，能够坚持交互的用户还是少数，大部分的用户还是随机性地交互。

类似的，我们同样为账户进行了评分和排名，但是 Zettablock 的执行查询需要拥有账户，需要先在官网申请账户才能执行。

参考看板：

https://app.zettablock.com/community/dashboards/da-9e4e6128-b1be-4947-9605-efe93216a359

03 个人数据查询工具

除了以上两种看板查询的方法，另外提供两种 zkSync 个人数据查询途径：

Chaineye 是一款免费的链上数据软件，新增了 zkSync 交互查询功能。用户可以连接钱包或者输入地址，甚至批量输入进行查询。

结果包括以太坊主网到 Lite 和 Era 的跨链数据，以及在 Era 主网上的活跃时长、最近一次的活跃时间、交互合约数、交互次数和耗费的总 gas 数，以及账户活跃度占比排名，是一款信息覆盖内容全面的查询工具。

zkFlow 是一款通过 Era 提供的 API 搭建的查询工具，可以清楚地显示地址余额、和合约的交互情况等。具体到和某个项目的交互次数、金额、最近的交互时间等，对于个人数据的查询非常方便，但是缺乏排名比较的信息。

我们对 zkSync 的空投数据进行了全面的分析，包括了跨链数据、用户交互情况以及评分系统等多个维度。

尽管我们并不清楚 zkSync 项目方的具体空投标准，但通过观察和分析链上数据，我们可以对可能的空投情况进行预测和准备。

总体来看，zkSync 的表现令人印象深刻，无论是从用户参与度还是交互数量，都显示出了其对用户强大的吸引力和活跃度，可以预见的是，只要持续关注并参与其生态的发展，未来用户们都有可能从中获益。

（声明：请读者严格遵守所在地法律法规，本文不代表任何投资建议）