Rekt 谈 Tornado:Crypto必须优先考虑隐私,而不是简单的暴利

在高峰期,Tornado Cash 的 TVL 超过 10 亿美元,这个声名狼藉的混币器一直是清洗被盗资金的首选。虽然我们知道,朝鲜是那些受益于 Tornado Cash 提供的匿名性的国家之一,但我们仍然为我们使用它的权利而奋斗。

Rekt 谈 Tornado:Crypto必须优先考虑隐私,而不是简单的暴利

「如果你没什么好隐瞒的,你就没什么好害怕的。」

但当你无处可藏时,你应该非常害怕。

打击已然开始,虽然这引起了所有人的关注,但并没有太大的意外。

Tornado Cash 是以太坊中最具争议的应用程序,一直在借势生存,而且最近安抚当局的努力似乎也不足以长期保护它。

在高峰期,Tornado Cash 的 TVL 超过 10 亿美元,这个声名狼藉的混币器一直是清洗被盗资金的首选。虽然我们知道,朝鲜是那些受益于 Tornado Cash 提供的匿名性的国家之一,但我们仍然为我们使用它的权利而奋斗。

如果不制裁,那么解决方案是什么?如果我们允许隐私,有什么是例外的吗?

Rekt 谈 Tornado:Crypto必须优先考虑隐私,而不是简单的暴利

前些天,Tornado Cash 和它的一些智能合约地址被列入了美国财政部 OFAC 的特别指定国民(SDNs)和被封锁者名单。

这一制裁将任何美国公民、居民或公司与受制裁的地址互动都视为非法。目前,这些地址有着 4.37 亿美元的资产,包括 ETH、WBTC 和各种稳定币。

与这些地址的任何交互都将被视为严格责任下的犯罪行为,这意味着检察官不需要证明意图,甚至不需要证明用户对制裁的了解,就可以定罪。

财政部将其「特别指定的国民」 定义为:「由目标国家拥有或控制,或为其或代表其行事的个人和公司名单。它还列出了个人、团体和实体,如根据不针对特定国家的计划指定的恐怖分子和毒品贩运者」。

正如这一定义所表明的,财政部将 Tornado Cash 视为符合 OFAC 描述的任何组织或个人的代理目标,并在此过程中将任何出于完全合法的原因追求隐私的用户定罪。

正如以下图表所示,存入该协议的资金中只有不到 30% 来自非法来源。

Rekt 谈 Tornado:Crypto必须优先考虑隐私,而不是简单的暴利

这是史上第一次将一段代码作为一个人或一个组织来制裁。

通过将矛头指向恐怖分子和毒枭等公众可接受的敌人,许多主流人士可能会将此视为对网上不法行为的胜利。

在一个国家支持的邪恶行为者不再隐藏在阴影中的时代,监管机构很容易打击像 Tornado Cash 这样的工具。

但是,那些发号施令的人似乎并不了解他们所禁止的是什么。美国国务卿布林肯昨天就把 Tornado Cash 与 Lazarus 集团本身混淆了(该推文后被删除):

Rekt 谈 Tornado:Crypto必须优先考虑隐私,而不是简单的暴利

这些人制定了我们许多人必须遵守的法律,但这些法律无法(或不愿)区分人和工具,也不知恶意行为者和中立基础设施之间的区别。

这些禁止中立工具的理由是以牺牲普通用户的隐私为代价的。

在一个透明的系统中,那些希望打破地址间交互痕迹的人有两个选择,即非托管的混币器和 CEXs。而正如我们最近看到的,将你的加密货币委托给 CEX 远不是一个无风险的选择。

使用 Tornado Cash 这样的服务有很多合理的理由,但说到底,隐私是一项人权,这还不够吗?

Rekt 谈 Tornado:Crypto必须优先考虑隐私,而不是简单的暴利

该公告将许多以前的理论问题带到了中心舞台。

所有曾经与合约互动过的地址都会受到影响吗?4.37 亿美元的 TVL 是否被有效地困在合约中?那些通过 GitCoin 捐赠的人现在是罪犯吗?

OFAC 在执行制裁时的粗心大意留下了许多有待澄清的问题。

受影响的地址是盲目地从 Etherscan 标签中复制的,包括他们的 GitCoin 捐赠地址,并且只包括主网合约,尽管 Tornado Cash 在 BSC、Arbitrum 和 Optimism 上也很活跃。

那些被禁止合约资金污染的(目前为 400+)地址会发生什么?被曝光的地址是否会看到他们的账户被「投毒」,或者那些拥有「肮脏」资金的人是否会进行敲诈活动?

这一影响是否会止于个别地址?还是整个池子、协议都会也会被污染,所有后续的交互都会被抹上同样的污点?

制裁的影响立即显现,因为微软拥有的 GitHub 迅速禁止了整个 Tornado Cash,并删除了其贡献者的账户,甚至 GitCoin 也暂停了该项目的拨款。

不太令人惊讶的是,Circle 很快就冻结了 Tornado Cash 合约中约 7.5 万美元的现金,加上通过 GitCoin 捐赠的 150 美元,尽管它之前承诺要「依法打击」全面黑名单。

我们担心 CBDC,但也许它已经在这里了……

多久之后 Circle 会突然决定在转移资金之前每个地址都必须 KYC 呢?

Rekt 谈 Tornado:Crypto必须优先考虑隐私,而不是简单的暴利

既定秩序表现得好像在保护自己;它必须摧毁它所不了解的系统。

如果我们想领先于那些竞相保护其既得利益的政府,我们现在必须采取行动,加强我们自己系统中的薄弱点。

中心化稳定币在政府压力下的行动会对「去中心化」的金融造成前所未有的破坏。

一个安全的去中心化的稳定币,以及一个安全的匿名系统,是我们现在面临的威胁的明显解决方案。

然而,虽然我们很容易对这种对匿名的攻击感到愤怒,但如果认为我们可以继续用代码绕过社会规则,那就太天真了。

当然,犯罪行为存在于加密货币中,但这是否意味着根据 OFAC 的逻辑,我们也应该取缔互联网,甚至现金本身?

作为一个社区,Crypto 必须优先考虑隐私而不是简单的暴利,否则就会失去成为金融自治工具的希望,而变成有史以来最大的监控工具。

选择退出一个旨在诋毁、监视和控制那些敢于越雷池一步的人的系统,不应该被视为默认的犯罪行为。

选择隐私,在它仍然是一种选择的时候。

是时候走向黑暗了……

(声明:请读者严格遵守所在地法律法规,本文不代表任何投资建议)

(0)
上一篇 2022年8月11日 下午8:58
下一篇 2022年8月11日 下午9:45

相关推荐

  • IOSG:读懂ZKP加速市场现状与发展趋势

    对于证明系统来说,凡是使用椭圆曲线(EC)的算法,也就是市面上主流的 groth 16(zcash), halo2(scroll), plonk(aztec, zksync) 这些 zk-snark 算法,产生多项式承诺的过程中涉及的大数点乘(MSM),目前都有时间长(算力要求高)的瓶颈。对于 FRI-based 算法,如 zk-stark,其多项式承诺产生方式是 hash function,不牵扯 EC,所以并不涉及 MSM 运算。

    2022年11月9日
    3.1K
  • 19岁的Euler黑客,面对2亿美元犹豫了3个礼拜

    Coinage 与自称黑客的男子进行了交谈,他是一名年轻的阿根廷人,名叫费德里科·海梅 (Federico Jaime),这一说法得到了其他重要证据的支持。这是他的故事。

    2023年7月2日
    1.6K
  • 货币通胀的阿根廷,使得加密货币走进了商场

    你能想象一个普通的阿根廷母亲,使用加密货币进行购物,为家庭成员购买生活必须品吗?Malaya Fetuccini 是阿根廷的一位普通的家庭主妇,从 2022 年开始,她使用 USDC 在 METRO 购物,并且十分熟练。

    2023年9月11日
    119

发表回复

登录后才能评论
微信

联系我们
邮箱:whylweb3@163.com
微信:gaoshuang613