取消版税,Creator Economy梦醒时分

NFT 交易平台 X2Y2 发文宣布推出「自定义版税」功能,也就是买家可以自主选择不再支付版税给项目方。引发了一些热议,其实 X2Y2 不是第一个吃螃蟹的人,Sudoswap 2021 年 4 月发布时就是无版税,无交易手续费。OKX NFT 和 Element 也都尝试过不收取版税。

8 月 26 日,NFT 交易平台 X2Y2 发文宣布推出「自定义版税」功能,也就是买家可以自主选择不再支付版税给项目方。引发了一些热议,其实 X2Y2 不是第一个吃螃蟹的人,Sudoswap 2021 年 4 月发布时就是无版税,无交易手续费。OKX NFT 和 Element 也都尝试过不收取版税。

取消版税是大势所趋

存量竞争下,任何行业都会开打价格战。Marketplace 除了流量和品牌并没有强有力的壁垒,产品也没有足够的差异性,成本之战是竞争的必然手段。在自定义版税之前,很多平台已经自我革命降低交易手续费。

为何自定义版税引发争论,无非是不同的利益方为了维护自身利益。

肯定有相对长期主义的观点认为打击创作者激情将影响 NFT 行业根基,舍本求末。我不认为这个观点完全错误。

  • 先从艺术创作的角度而言,梵高、舒伯特、伦勃朗等等巨匠均穷困潦倒,我们完全找不到富有和创作水平的正相关性。
  • 版税常常高达 10% 是否合理,是否反而会降低创作水平。但我仍然同意应当给予创作者合理的回报。
  • 为何今年开始流行 free mint,因为这些 NFT 已经不能吸引真正的消费,只能从交易中获利。真正有价值的艺术品应当不惧怕价格战,它的目的应当是卖出更高的单价而不是提高交易的频率。

我简单拆解下参与三方的心理。

  • 项目方:free mint 之后,取消版税又丢失了大量收入,影响持续创作。
  • Marketplace:降低中间环节的成本有利于获取更多的用户,抢占市场份额。
  • 用户:卖出 NFT 可以获得更多的收入。

可以看见取消版税对于两方都是有利的。即使长远上打击创作者激情是真的成立,我也不认为会阻止取消版税的趋势。因为市场会在参与方的合力之下向阻力最小的方向前进。即使没有 X2Y2 和 Sudoswap 来取消版税,也会有其他的平台会打响这一炮。因为残酷的竞争下,你不去取消版税,别人取消了版税,那你就会被抢占份额。作为平台,你自己破产了拿什么长期主义。大多数用户并不真正关心创作者,用户只关心自己能否多赚钱。

这种竞争格局很像当年的「百团大战」,打价格战甚至补贴战,同样不利于长期主义。但最后的结果是,「劣」币驱逐良币,成王败寇,美团杀出重围,重建秩序。

如何看待项目方联合反抗取消版税的平台?

我认为不可能成功。

1.你能在合约里 ban 掉一家平台,能 ban 掉源源不断的平台吗?Opensea 收购了 Gem,Gem 愿意集成无版税的 sudoswap。

2.项目方内部也不是铁板一块,大多数蓝筹有很多的收入来源,并且对长期价格有信心,并不会反对无版税。著名项目 memeland 创始人 9Gag 发推文称:Revenue is more than royalty . 项目方应该勇于寻找版税之外的收入,而不是永远只盯着手中那一亩三分田,holders 是你的忠实信仰者,而不应该成为你的收入来源。

3.在同质化的产品中,用户也会自主选择愿意无版税的项目方。

4.NFT 自建平台?别想了,这不就是数字藏品。

取消版税,Creator Economy梦醒时分

Creator Economy 的梦醒时分

我们一开始讲的 NFT 叙事是什么?打破中介平台对资源的垄断,释放更多创作者的天赋。

我们辩证地看待这个问题。

1.交易平台们纷纷降低交易手续费完全符合 NFT 的初心。如果取消版税的交易平台是不义之师,那收取 10% 版税的项目方是不是不义之师?降低版税难道不是降低中间环节成本吗?

2.X2Y2 这次并不是直接取消版税,而是自定义版税,如果卖家真的觉得版税合理或者愿意支持项目方,完全可以选择支付 100% 的版税,甚至平台可以提供支付超过 100% 的选项。我们可以拭目以待用户的选择,这才是市场的大势。

如果我们更加现实地看待这个行业。

1.目前大部分的 NFT 项目方是什么背景,是艺术家,投资人,还是投机者。这版税激励的是艺术创作者吗?

2.Creator Economy 市场的参与者或者交易者们又有多少是为了支持艺术创作来的呢?holders 们能说出来多少创作背景,艺术流派,作者信息呢?

3.那么多 Creator Platform 的叙事能飘多久呢。

赚钱就是赚钱,不丢人。

既然无法改变,项目方路在何方

丢掉了版税的 NFT 项目方们,剩下的路会更加难走,但是这并不代表无路可走。项目方应该更注重搭建自己的品牌,通过 IP 进行变现,并且积极将自己的利益与持有人的利益进行绑定,将现有的版权收费制转换为 IP 变现制,方能走出版权困局。

1.发行 NFT 时预留 10%NFT 在国库,待 NFT 价格上涨到一定程度可以进行市场化卖出变现。

2.保留 NFT 的品牌 IP 权力,并积极参与市场化运作和商业途径变现。

未来 NFT 的各种行业准则会越来越规范,软 rug 和土狗项目将越来越难发行。如同 2017 年 ico 乱象一样,之后的 NFT 发行甚至会给项目方加上 NFT 卖出前的锁定期,以此来保护持有人。从 ERC721 进化到 ERC721A,再到 ERC721R,我们会发现规则都是在围绕如何保护用户权益在进化。而我们相信,NFT 的世界还很早期,版权一定不是唯一的解决方案,会有更加用户友好的解决方案得到广泛推行。Long For NFT,Holder LFG!

总结

梦想还是要有的,毕竟相比于赤裸裸的现实,人们还是更喜欢活在梦里。

(声明:请读者严格遵守所在地法律法规,本文不代表任何投资建议)

(0)
上一篇 2022年8月28日 下午3:14
下一篇 2022年8月28日 下午10:12

相关推荐

  • 详解功能型NFT及分类:当前与未来的趋势

    在本文,我将重点展开功能型代币的概念,专家们认为这一点是NFT发展的关键,让它可以长期保持价值并提高采用率。为此,我提出了一种NFT效用(utility)的分类,包括当前NFT领域大多数的用例趋势,并简要地描述每一类NFT。

    2022年11月4日
  • Azuki正式迈入元宇宙:虚拟城市「Hilumia」中的重要线索

    趁 Azuki 成立 1 周年之际,该团队宣布正式推出由社区建造的虚拟城市「Hilumia」,Azuki NFT 持有者或社区参与者现在可以参与探索。在该虚拟城市中,包含了各种可供互动体验的平台,如玩具店 Slowpoke’s Toy Haven、设计平台 Ember Square、滑板爱好者社区 Golden Skate Park、以及意见“收集箱”Garden Express 等。

    2023年1月14日
  • 地板价破7,「胖企鹅」NFT为何能在年末逆势上扬?

    与大多数仅具有投资属性的 NFT 项目不同,「胖企鹅」Pudgy Penguins 项目更像是一个社交参与机会,该系列持有者数量接近 7000 人,其 Discord 频道异常活跃(即便没有企鹅 NFT 也可以参与),甚至吸引到 Reddit 联合创始人 AlexisOhanian 加入。

    2023年1月2日

发表回复

登录后才能评论
微信

联系我们
邮箱:whylweb3@163.com
微信:gaoshuang613