作品质量参差不齐,NFT交易版税该不该收

版税作为 NFT 创作者的主要收入来源,决定了创作者的创作动力,也将影响整个 NFT 生态的发展。但随着 NFT 种类越来越多,一些身份 ID 类 NFT、通行证类 NFT 更像是链上基础设施,缺乏艺术价值。因此,业内人士认为,版税收取有其必要性,但应该分门别类,针对不同类别的 NFT 设立不同的版税收取标准可能是更好的方案。

作品质量参差不齐,NFT交易版税该不该收

自打 NFT 市场诞生以来,NFT 创作者从每次交易中收取一定比例的版税已成为约定俗成的习惯,但 NFT 交易平台 X2Y2 打破了「行规」,掀起一场舆论风暴。

X2Y2 最新的版本更新中上线了「自定义版税」功能,它允许 NFT 买家自行选择版税支付比例,包括 100%、50% 以及 0%。该功能变相允许交易者不支付版税,直接影响了 NFT 创作者的收入。

争议很快袭来。一些 NFT 创作者和 KOL 批评 X2Y2「吃水忘了挖井人」,也有用户对于交易成本降低喜闻乐见。

版税作为 NFT 创作者的主要收入来源,决定了创作者的创作动力,也将影响整个 NFT 生态的发展。但随着 NFT 种类越来越多,一些身份 ID 类 NFT、通行证类 NFT 更像是链上基础设施,缺乏艺术价值。因此,业内人士认为,版税收取有其必要性,但应该分门别类,针对不同类别的 NFT 设立不同的版税收取标准可能是更好的方案。

X2Y2 推出自定义版税功能引争议

NFT 熊市背景下,作为消费者成本的「版税」的存在感被持续放大,直到有交易平台打破了业内约定俗成的「行规」,让外界开始重新审视版税的意义。

8 月 26 日,NFT 交易平台 X2Y2 宣布推出自定义版税功能,允许 NFT 买家在购买 NFT 时自主选择支付 100%、50% 或 0% 的对应比例版税。从 UI 设计上看,X2Y2 上的 NFT 购买界面版税比例选择页被默认隐藏,买家主动点击后,默认选择的是支付给项目方 100% 的版税,用户可以点选 50%、0% 按钮进行切换。

作品质量参差不齐,NFT交易版税该不该收
X2Y2 推出自定义版税功能

这一功能推出后立刻掀起了一场舆论交锋,毕竟允许交易者不支付版税相当于站在了「创作者经济」的对立面。

自 NFT 交易市场诞生以来,版税就一直存在。版税又称版权使用费,是知识产权的原创人或版权持有人对使用者收取的费用。在 NFT 概念出现早期,OpenSea 等交易平台为了吸引更多艺术家和创作者发行作品,引入了版税机制,即 NFT 每出售一次,都会按照固定比例给原作者分成,这样一来,NFT 创作者可以持续获得收入。

通常在一项 NFT 交易中,卖家需要支付版税和交易手续费,其中交易手续费由交易平台收取,版税则由平台方转交给创作者。而 X2Y2 提供支付「0%」版税的选项,意味着直接削减了创作者的版税收入,这一做法迅速引发争议。

加密圈 KOL Pranksy 批评 X2Y2 称,「你们丝毫没有考虑到那些你应该感激的、赖以生存的创作者和项目。」NFT 数据分析平台 Coniun 的 CEO 也愤怒表示,如果 X2Y2 不在 7 天内撤销「自定义版税」的功能,Coniun 可能不再会为 X2Y2 上的购买用户提供实用程序。

反对者普遍认为,以艺术为基础堆栈的 NFT 世界里,创作者才是源头活水,X2Y2 的行为无异于抛弃了一半的「衣食父母」。

支持 X2Y2 的一方多为 NFT 交易者,由于可以不支付版税,用户将节省成本,尤其在熊市下,版税的存在成为一笔愈发「刺眼」的开支。加密 KOL Punk6529 分析称,当 NFT 持有者盈利时,他们会将版税视为成本的一部分,而当持有者亏损时,他们会格外讨厌版税,认为版税加剧了损失。

另外一些声音认为,NFT 自火爆以来,诞生了大量的低质量或抛弃社区的项目,他们没有理由继续坐享版税收入,因此 X2Y2 提供自定义版税的选项是合适的。

NFT 功能有别 版税能否按分类收?

在激烈的争议声中,处于风口浪尖的 X2Y2 快速发布了一份新声明表示,版税政策仍在制定中,最终决定将取决于 Token 持有者。X2Y2 补充称,「取消版税并不是 NFT 市场的完美经济模型:0% 版税绝对不是前进的方向。」该平台希望制定正确的标准为 NFT 行业未来发展铺平道路。

为了平息反对者的愤怒,X2Y2 透露将对现行的「版税政策」进行改进,包括强制对 1/1 艺术品和类似作品 NFT 征收版税;上线「仅限持有人」投票系统,让 NFT 持有者作为一个群体来决定,是否启用/禁用自定义版税。

对 1/1 艺术品强制征收版税的原因不难理解。艺术品(1/1, Art)NFT 往往发行量较少、艺术性较强,版税是其基础的商业模式。

而 NFT 除了艺术品之外,还有很多其他的类别,比如通行证 NFT、工具类 NFT 以及游戏内的道具 NFT、元宇宙中作为基础设施的 NFT 等。这其中许多 NFT 的存在代表着一种身份凭证或链上凭证,本身的艺术性有限,且发行量较大。此前,就有一些业内人士提出,为通行证 NFT、游戏道具 NFT 支付报税不太合理,因为它们本身并不属于「艺术品」,只是一种虚拟物品。

因此,有业内人士认为,版税收取应该分门别类。不同类别的 NFT 应当有不同的版税收取标准,而版税收取比例也不应由创作者和 NFT 项目方随意制定,行业应该建立起一套被普遍认可的框架。

实际上,在 X2Y2 推出「自定义版税」功能之前,去中心化 NFT 交易平台 Sudoswap 推出的 sudoAMM 便将平台内所有艺术家版税设置为 0%。此举是为了降低每笔 NFT 交易的成本,以提高撮合效率,实现自动做市商机制下的 NFT 交易。当时,社交媒体上就掀起过免版税交易道德的讨论。只不过,此前 Sudoswap 的交易体量较小,没有引发大规模关注。

而随着 sudoAMM 被越来越多人使用,它的无版税设定开始被业内注意到,这其中也包括一众竞争对手。根据 Dune 8 月 27 日的数据,在上线一个多月后,sudoAMM 总交易用户达到 18557 人,总交易量则突破了 15858 枚 ETH,交易 NFT 数量超过 11.7 万枚,从 DAU 看,日交易用户增长较快,这与 NFT 目前冷清的交易氛围完全不同。

作品质量参差不齐,NFT交易版税该不该收
sudoAMM 日活跃用户增长较快

显然,「不收取版税」一定程度为 sudoAMM 的崛起提供了助力,在此情况下 X2Y2 上线「自定义版税」功能,既是竞争策略,更是它在熊市环境下留住用户以保持市场份额、刺激交易活跃度的商业策略。

换言之,NFT 市场「0 版税」的风从 sudoAMM 开始就刮起来了,当下的市场环境下,即便 X2Y2 不跟风,也会有其他竞争者跟进。

对于交易平台来说,无版税可降低用户交易成本,有助于提升交易活跃度,进而增加平台收入。因此,他们有动力取消版税或者上线「自定义版税」功能。但长期来看,如果没有版税收入,创作者的创作动力将会下降,将从上游生产端影响整个 NFT 生态。

在当前不成熟的 NFT 市场中,行业意见领袖 Punk6529 将版税比喻成小费(tips),「绝大多数餐馆都没有强制要求付小费,但这已成为西方社会的惯例,Tips 是对服务员的回报。」

而在当前的 NFT 市场,对于版税「该如何收」尚未达成共识,也无法形成行业规则。X2Y2「自定义版税」引发的讨论开始让业内意识到,「一刀切」式地收或不收版税似乎都不太合理。随着 NFT 市场的持续发展,涵盖的虚拟物品种类越来越多,分门别类制定版税收取政策、为创作者和用户提供更多可选择空间,不失为一种更良性的发展方向。

(声明:请读者严格遵守所在地法律法规,本文不代表任何投资建议)

(0)
上一篇 2022年8月30日 上午10:48
下一篇 2022年8月30日 上午11:51

相关推荐

  • 2022年卖价最高的十大NFT

    DappRadar 发现,在交易价格持续低迷的情况下,NFT 的成交量仍然接近 2021 年的水平,甚至增加了 0.41%,而 Ethereum 的平均价格为 2015 美元。不仅如此,NFT 今年的销售量也增加了 10.16%。这说明,市场在整体市值下跌的背景下依旧保持活跃。Ethereum 和 OpenSea 也依然是受到大多数收藏家青睐的区块链及交易市场,分别持有各自市场份额的 60% 和 73%。

    2023年1月28日
    1.1K
  • 一文详解NFT洗盘交易及其背后的原因

    然而,在加密货币区域,特别是 NFT 市场,是没有严格的法规的,所以洗盘交易的现象有时会十分猖獗。除了上述洗盘交易的原因外,还有两个原因是 NFT 市场独有的:减税和赚取交易平台代币奖励。

    2022年12月9日
    611
  • Blur创始人:别只看到刷量,我们是在推动NFT行业进步

    近期因为 Blur 第二阶段的空投预期,使得 NFT 市场的交易变得史无前例地旺盛。然而这种因「刷空投」而带来的交易量上涨引发了市场对其不可持续性以及市场操控的担忧。对此,Blur 的创始人认为 Blur 的激励机制实际上是为 NFT 领域引入「做市商」概念,并进一步推动 NFT 行业向前发展。

    2023年3月2日
    209

发表回复

登录后才能评论
微信

联系我们
邮箱:whylweb3@163.com
微信:gaoshuang613