摇摇欲坠的蓝筹NFT能否再次迎来高光时刻？

2021年初，NFT市场经历了一波热潮，以BAYC为首的NFT成为了机构和明星强烈追捧的新投资标的。彼时，只要投资背景豪华、NFT审美在线、社区呼声较高，就会有大批用户蜂拥而至。即便拿白名单的门槛越来越高，场内外交易乱象频发，NFTmint价格虚高，但仍抵挡不住想要买中下一个“BAYC”的Degen们。

哪里有Fomo，哪里就有热钱。NFT风潮吸引了大批资金进场。这些资金被分散在不同类型的NFT投资项目上，如PFP、土地、Pass卡等，并且通过与传统IP结合、明星效应加持等方式，吸引了大批Web2用户入场。新鲜的血液、聪明的资金再加上上涨的行情，NFT市场也随之迎来了一波牛市，地板价被不断拉高。一些拥有基数大且活跃的用户群、并能持续为Holder或者Trader带来增值的NFT项目也被大家贴上蓝筹NFT的标签。

但是，随着市场牛熊转换，各种玩法重复交替出现，大家也逐渐疲惫于NFT的种种炒作行为，开始提出更高的要求。曾经的蓝筹项目也因缺乏创新，逐渐黯然失色。

目前，Moonbird、CoolCat、Doodles等蓝筹项目的地板价不断下挫，虽然在放出利好消息时有过短暂回升，但仍然无法扭转下跌局势。根据NFTGo的蓝筹指数（BlueChipIndex），近一年，NFT蓝筹经历了短暂的高点（2022年4月29日）后持续下跌，当前处于9000点以下。

蓝筹项目的持续萎靡，也不禁让人怀疑，哪里出问题了？它们能在下个牛市“活过来”吗？

“蓝筹”NFT们曲折的转型之路

回看这些“蓝筹”NFT们，在获得了行业用户增长和资产价格飙升带来的双重红利后，步入了严重同质化，要靠内卷冲破瓶颈的阶段。刮起这阵“内卷”风的第一人当属YugaLabs。

YugaLabs的计划是打造一个交互性强、将各类NFT角色形成强关联的元宇宙生态。于是我们看到了他们从去年就开启了收购、发土地、发代币、上线小游戏等一系列操作。不断为Holder们创造一个具备可持续性讲故事的环境，并刺激着投资者和市场的神经。这波操作使BAYC地板价也达到了150ETH的高峰，并以40亿美元估值完成新一轮4.5亿美元融资。此等成绩让还没坐稳“蓝筹”宝座的NFT们留着口水，拍手叫好，也为他们提供了一个可供参考的模板。

于是新晋“蓝筹”们跃跃欲试，纷纷开始转型，想要大展宏图。但是，后来者如果没有采取更加巧妙的策略，最终注定会输光赌注，被对手无情地赶下牌桌。

1.Moonbird：在一个个新系列中贬值

背靠PROOF团队的强大背景及运营能力，Moonbirds以2.5ETH的价格开启Mint，并在上线后迅速达到37ETH的地板价，交易量一度超越头部NFT项目BAYC和CryptoPunks。无论是从项目背景还是市场表现，Moonbirds都被视为现象级的新蓝筹。

于是，PROOF趁热打铁，宣布推出新的NFT系列MoonbirdsOddities。不幸的是，MoonbirdsOddities并没有延续Moonbirds的辉煌，除了在外形设计上被大家吐槽以外，其地板价也一路下跌。

彼时，正赶上CC0概念的崛起，Moonbirds似乎是想逆转局势。宣布该NFT系列及其姊妹项目Oddities将转向使用CC0版权模式。但该决定并为经过社区成员的投票决定，一些持有者对此并不买账，认为在NFT发布几个月后就采用CC0的决定，剥夺了持有者的权利。在CC0公告发布后，Moonbirds的地板价下跌了3ETH，并在此后持续下跌至12ETH附近。

但这并未影响Moonbirds推动新系列的计划。8月Moonbirds完成了由a16z领投的5000万美元A轮融资。并计划于2023年初推出第三款NFTMoonbirdsMythics，以及同名代币，并且还要建立一个“社交元宇宙平台”，以及其他的NFT计划，如利用独特的智能合约功能与艺术家合作推出“ProofX”和“Curated”品牌等等。

目前，这些计划都还仍然是计划，2023年第一季度已经要结束了，我们尚未看到Moonbirds所承诺推出的各种产品。且从新规划看，Moonbirds仍旧是延续了不断发行新NFT项目的老路，但团队缺乏生态的开发能力，导致新项目难产，旧项目颓靡。当前Moonbirds地板价已经跌至3.7ETH。

2.Doodles：开局惊艳，发展拉跨

Doodles具有豪华的团队背景，其团队成员EvanKeast、JordanCastro和ScottMartin来自于DapperLabs，EvanKeast和Cryptokittie，且Doodles诞生初期就计划打造一个动画和多媒体潮流品牌的IP。放在当时，该想法的确很具吸引力。于是Doodles上线不久便挤进蓝筹NFT行列，地板一度冲至23ETH（发行价是0.123ETH）。

但Doodles的发展与完美的开局背道而驰。在Doodles的业务扩张计划中，虽然没有“模仿”不断发行新NFT系列的老路，但其推出的每一个新产品都不温不火。例如其发行SpaceDoodles游戏、成立Doodles唱片涉足音乐领域、计划发行动态NFTDoodles2甚至要迁移至Flow新链。这些看似具有创新的想法反映在市场上确是地板价的不断下跌。

且Doodles甚至有半年没有发过一条推文。不与社区互动，使其离社区越来越远。在社区不断声讨开发团队没有在认真做事，不断稀释OG持有者价值并偏离Web3愿景时，Doodles创始人JordanCastro在官方Discord宣布，Doodles不再是“NFT项目”，要发展成媒体特许经纪公司。可他们在去年才融资了5400万美元要专注于音乐和游戏NFT开发，此举更是激发了社区的强烈不满。本来就已经千疮百孔的Doodles目前地板价已跌至3.67ETH。并且面对社区FUD，Doodles表明，“别指望我们会随波逐流。”

看似个性，实则执拗。作为一个团队，Doodles应该围绕其想要建立的价值故事不断开发，用工作结果来证明这个价值故事是正确的。但从目前来看，Doodles的新功能和交付能力都无法满足他的野心。

3.CoolCats：被淹没在图海中

对于久陷泥潭的CoolCats来说，“蓝筹”离他越来越远。

CoolCats的高光时刻似乎就是其起步阶段，在以后的发展中，该项目的二级表现相对并不是那么显眼。在推出近3年的时间内，CoolCats似乎只发布了宠物培育类的游戏Cooltopia，以及围绕Cooltopia的一些产品功能如CoolScore、Journeys和FracturesNFT。而这些产品并无可圈可点之处。且在商业生态和营销宣传上并未大力发力。CoolCats的地板已跌至1.39ETH，最终也逃不过在褪去了早期的新鲜感后，被遗忘在角落的境地。

接不完的Bid，砸不完的地板

“蓝筹”NFT逐渐衰落，除了其自身发展的问题外，还有Blur机制的影响。

在Blur上线之前已经有不少NFT交易市场处于领先地位，但Blur的出现被认为是为整个行业产生了革命性的影响。其推出的「BidforAirdrop」的激励机制，成为了NFT市场流动性的推手。而其背后主要的推动者是掌握着大量蓝筹资产、具有专业NFT交易知识和经验的专业交易员。他们并不把长期持有作为玩NFT的主要追求，他们看中的是「BidforAirdrop」所获得的奖励，以及快速翻转所带来的利润。

可以说，Blur在将NFT“FT化”。

表面上，我们看到NFT的流动性变好了，实际上NFT们正在经历着巨大的考验。率先面临考验的还是BAYC。上个月，在麻吉大哥被阻击，抛售1010枚NFT后，BAYC的地板价跌幅一度达到25.5%，从75ETH跌至55.89ETH。虽然恐慌情绪过后，BAYC的地板有所回升，但仍无法突破70ETH，目前稳定在58.5ETH。

如果BAYC的地板价进一步下跌，市场上会有大批BAYC面临清算。目前，在BendDAO上有8个BAYC正在拍卖，而健康系数在1-1.1左右的有BAYC有67个，面临着极大被清算风险的可能。

这并不是个例。BlurFarmer在第一季空投活动中，通过扫地板购买大量NFT以获得空投积分，进而推高NFT价格并以吸引更多BlurFarmer来重复此操作。但当该行为变得无利可图时，他们开始抛售积攒的财产，引发地板下跌的联级现象。

3月21日有近1700万美元的WrappedCryptopunks被抛售，麻吉大哥又接盘了77个，此次抛售行为将WrappedCryptopunks地板从75ETH砸至62ETH。目前，麻吉大哥并为大量抛售接盘的WrappedCryptopunks，不过从Blur上看，WrappedCryptopunks的出价墙已经达到55ETH，若再次出现上次BAYC抛售现象，那WrappedCryptopunks地板价将进一步下跌。