如何看待最新发空投的模块化项目 @AvailProject？它的技术架构和组件分别是什么？会对 @CelestiaOrg 造成直接竞争威胁么？又会对以太坊带来哪些潜在影响？无论怎样，这应该算是模块化公链的终局叙事了。 接下 来，谈谈我的看法：
1）Avail 定位为一个面向 web3 行业的 Unification layer 统一层，集成了模块化 DA、可交互操作性、统一治理安全层等多个核心模块组件，意欲成为一个全新的 web3 项目统一入口。
换句话说，Avail 目标要做一个 web3「总枢纽」，目标要统一市场纷杂的多样 DA 层，同时用一套可交互操作性通信标准让所有链实现安全交互，最终让用户直接通过 Avail 就可以触达全链 web3 环境；
2）Avail 的核心架构主要由 Avail DA、Avail Nexus、Avail Fusion 三部分构成：
DA 层作为模块化数据可用性层，可以为不同区块链网络提供 DA 能力，和 Celestia 一样要成为一个供区块链项目必选套餐的统一 DA 层。这意味着，Avail 的出现，以太坊的 DA 能力会又一次遭到抽离，Rollup layer2 链又多了一个 DA 供应商可选择；同时，Celestia 等同于多了一个强大竞争对手，势必会给其业务拓展带来一定竞争影响；
Nexus 为其 Interoperability 可交互操作层，是一套标准化的跨链消息传递协议，相当于 Cosmos 的 IBC 一样，提供各个跨链之间的资产转移、合约调用等可交互操作，让用户基于同一链入口就可以和其他不同链进行快捷交互，同时降低跨链资产摩擦，统一全链流动性。让 Celestia 瑟瑟发抖的就是这个 Nexus，因为 Celestia 只供给 DA 模块能力，目标是让其后端 DA 能力服务好其他链就行了，而 Avail 的野心是做前台的流量入口，不仅可以提供 DA 服务，还能给各个链导流。
Fusion 则引入了多资产质押的 POS 共识，目标位整个 Avail 网络提供安全共识保障，不仅让 $Avail 代币有了直接的应用场景，还通过多资产质押的模型可降低单资产质押存在的治理安全隐患。如何理解呢？本来单一资产调用的只是独立链共识，多资产质押可以让以太坊着类强共识链 Validator 参与共识建设，帮助其进行快速共识确立和资产结算。应该讲，Fusion 层的存在对其 DA 和 Nexus 层都会有直接助力，也是其从更高维度不惧其竞争对手的关键。
总之，Avail 把模块化最核心的三个基础组件都并流到一个统一架构下了，目标要做 web3 统一入口层，很 make sense。
3）Polygon 素有行业叙事整活大师之名，其全新项目 Avail 的落地，着实青出于蓝而胜于蓝。因为，就在大家正在打响 DA 争夺 War，敲响链抽象可交互操作性 War 的时候，Polygon 直接又拔高一层要「入口」War 了，直通云霄把模块化公链叙事最终的目标亮出来，可以说是模块化公链的 Endgame 叙事了。
对于以太坊而言，Celestia DA 的入侵已经对其核心 DA 业务产生了影响，Avail 的强势乱入势必也会分流掉一部分 Rollup layer2 公链生态。以太坊最终貌似只有全链可交互操作统一 Settlement 结算层一个故事具备竞争壁垒了。因为 rollup layer2 可以选择 celesita、Avail、Near 等各种 DA，但其强大的共识和安全结算层并无法撼动。
该如何理解呢？乍一看，Avail 等抢夺分化以太坊的 DA 市场，势必意味着以太坊的重心会被虚弱？事实上，以太坊 DA 能力被分化是不可阻挡的现实，但以太坊可以巩固其安全结算层能力来强化地位。毕竟，越多链想建立快速信任和连接，以太坊就是一个很好的结算锚定层。
比如，Avail DA 可以独立于以太坊，但 Nexus 在跨链交互问题上还要基于以太坊做最终结算和仲裁（Finality 最终确认性），不然作为一个中继链很难靠其独立共识快速赢得市场信任。因此，我认为以太坊并不会被真正威胁，反倒是对其加速做通用统一结算层的刺激和巩固。
综上，Avail 的强势入局让我看到了模块化公链大战的正式开启，因为 web3 统一入口层的口号谁都可以喊，最终谁能真正在 B 端捕获大量的 DA 和可交互操作性链的开发者生态，谁又能把链前台应用生态真正运作起来并吸引大量的 C 端用户，一切还都是未知数。
（声明：请读者严格遵守所在地法律法规，本文不代表任何投资建议）
