social

在过去的十年中，影响我们世界的最重要的隐形力量之一是参与度算法。我们从社交网络转变为社交信息流，而这一切都在我们不知不觉中发生。我们还有多少自主权？这是互联网的承诺吗？加密货币能否解决这些问题？

去年 10 月 27 日，科技界亿万富翁埃隆·马斯克（Elon Musk）进行了一次有趣的收购。他斥资 440 亿美元收购了社交媒体平台 Twitter，目标是将其变成一个「万能应用」。

MEME 是 Memeland 的生态系统代币。Memeland 是风靡全球的迷因平台 9GAG 所成立的 Web3 创意工作室。Memeland 的重点是 SocialFi 和创作者经济，旨在通过 NFT、代币和产品将创作者和社区连接在一起。

TON 还没有发挥本身公链的特色，缺乏出圈项目；对于项目方而言也会是一个出圈的机会，有很大的想象力。如果像 TON、FriendTech 等 Social 或者是 Gamefi 等以用户数和交易笔数、ARPU 为核心指标的产品出现，或许会有一套新得范式、有套全新的评判标准。

Friend.tech 是一个独家内容平台——它表面看起来如此，但并非这方面最好的使用案例。除了持续的订阅收入，要想通过其他方式维持独家内容是很有挑战性的。要想长期发展就要求不断生产新的优质内容。要最大限度地避免信息套利，维持统一的用户成本必不可少。Friend.tech 不为创作者提供持续的订阅收入，相反，它只允许通过交易费获得收入。

开发人员也无需任何第三方即可构建应用程序、注册用户并读取 / 写入 Hub 数据。去年融资 3000 万美元，获 a16z 领投的社交协议 Farcaster 与 Lens Protocol 有何差异？作者从 Web3 协议的三大组成部分：协议本身、项目生态以及社区三个角度，对 Farcaster 和 Lens Protocol 进行对比分析，解读两者的优劣势。

Friend.Tech 可以说是最近加密圈最炙手可热的项目，在上线两周内交易额已超 25,633 ETH。之后更是获得了 Paradigm 的种子轮投资，其锁仓量（TVL）也呈现指数级增长。不过在 10 月 4 日，Friend.Tech 迎来了 2,100 ETH 的净流出，也是上线以来最大的每日提款额，单日 TVL 下跌 7.8%。

这套以 KOL 为中心，允许粉丝购买和销售 KOL「股份」的模式并不复杂，且多少带着点「旁氏」的味道；但在热点和流动性紧缺的深熊环境中，Friend.Tech 确实制造了一股 SocialFi 热潮。

据 DefiLlama 数据显示，friend.tech 开发者自 8 月推出以来已赚取近 2000 万美元；截止 10 月 6 日，加密研究机构 Messari 统计数据显示，friend.tech 已经吸引了 30 万独立用户，并且每天的费用收入达到 32 万美元（是 OpenSea 的 6 倍）。面对 Web3 社交应用的强势发展，Web2 主流社交应用又采取了哪些措施？加密市场大 V 如何看待 Web2 社交应用和 Web3 社交应用的碰撞？

Telegram 拥有全球范围内庞大的用户基础，注册用户量 13 亿，其中许多用户来自俄罗斯、伊朗、印度和其他亚洲和欧洲国家。据 Telegram 创始人 7 月 18 在其个人频道中表示，Telegram 每天都有超过 250 万新用户注册，月活已超过 8 亿。

Friend.tech 是构建在 Base 区块链上的去中心化社交应用，用户需要通过绑定推特和钱包来使用 Friend.tech 并以此获利。Friend.tech 的定位是将用户的影响力代币化，用户可以购买其他用户的「Key」（原名为 Share）以获得和其他用户直接交流的权限。

2018 年，Telegram 创始人 Durov 兄弟开始探索适用于 Telegram 的区块链解决方案。当时没有区块链能够支持 Telegram 的亿级用户群，因此他们决定设计自己的 Layer 1 链，起名 Telegram Open Network，简称 TON。