Euler Finance创始人:以太坊合并前,要不要借入ETH?

如果你现在是一个ETH贷款人或借款人,请密切注意。在未来几天,这些协议的利率和利用率(utilisation)可能会存在很大的差异,这可能会影响你的损益(P&L,即损失和收益,亦称财务成果)。让我们看看交易者如何影响借贷市场。

如果你在合并之前借入ETH,你可能会想要阅读这篇文章。在接下来的几天里,我们可以更清楚地看到DAO正在做哪些准备工作,以及它对贷款人和借款人的影响。

以太坊上三个最大的借贷协议现在都在朝着不同的方向发展:

  • CompoundFinance提议提高最高利率
  • Aave正在暂停借款
  • EulerFinance提议什么也不做

如果你现在是一个ETH贷款人或借款人,请密切注意。在未来几天,这些协议的利率和利用率(utilisation)可能会存在很大的差异,这可能会影响你的损益(P&L,即损失和收益,亦称财务成果)。让我们看看交易者如何影响借贷市场。

借贷协议上的合并交易非常简单:人们借入ETH是为了在合并后立即从PoW分叉中获得「免费」的$powETH。

当然,这个世界上没有什么是「免费的」。借用ETH需要花费你ETH。你支付多少利息取决于你开始借贷的时间,以及每时每刻都要支付的可变利率。

不过有些人对这种交易感到非常兴奋,目前它已经推动了ETH借贷利率的上升,尤其是在Aave上,这促使Aave采取行动:为了防止提款问题、清算问题并防止杠杆质押的盈利能力进一步下降,Aave社区已投票决定暂停进一步借贷,以试图阻止利用率的再次上升。

Euler Finance创始人:以太坊合并前,要不要借入ETH?

与此同时,CompoundFinance提出一种不同类型的提案?,将ETH的最高借贷利率提高到1000%APY,以限制最大利用率的潜力。

Euler Finance创始人:以太坊合并前,要不要借入ETH?

这些提议的效果如何?它们会对交易者产生什么影响?让我们使用一些简单的博弈论来探索一些非常假设的场景。

首先,请注意,在撰写本文时,$powETH在期货市场上的估值约为ETH价值的3%。

我们可以用它来定价借款人为了获得powETH而需要准备好支付的最大利息金额。对于每100美元的ETH借款,他们应该支付不超过3美元的ETH总利息,直到合并为止。

因此,如果我们距离「合并」还有1天时间,有ETH可供借贷,并且年利率(APY)低于1095%,那么你不妨借入该ETH。

你应该准备支付「1/365×1095%APY」的1天贷款,因为这相当于3%的年化收益(获得powETH的收益)。

为了赚取利润,你显然应该以较低的利率借款。如果可能的话,你也应该把借贷留到最后一刻,以最大限度地降低利率。但是抢先交易(front-running)呢?如果你迟到了,利用率不会达到100%,你就错过了吗?

是的,但这并不意味着提前借贷是一个好策略。

事实上,如果你已经在CompoundFinance、Aave和EulerFinance上提前借贷了,这里可能有一个坏消息。

问题在于,当你试图预测你的借贷成本时,你必须对后来者进行定价,他们很可能会将利用率提高到100%,即使只是很短的时间。为什么?

因为,如果你选择的借贷协议支持1000%的最大借贷年利率(例如,根据Compound治理提案),那么在合并前一天没有借过低于此利率的任何人都可以轻松赚钱。

因此,即使你现在只支付5%的年利率来保护你的头寸,你也几乎要考虑到合并前的最后一个交易日的「1/365×1000%APY~2.7%」的年化借贷成本。

正因为如此,我敢打赌,现在许多借ETH的人在合并到来时,支付的利息将超过他们希望在$powETH中赚取的利息。

相比之下,如果你的借贷协议支持100%的最大借贷年利率,那么你可以「安全」地在合并前的近11天内借到最大的年利率,并且不需要支付比你在powETH中赚到的更多的ETH利息。

因为「11/365*100%APY~3%」年化。所以,即使明日借贷协议的利率上升到100%APY,当powETH代币在一周左右的时间内进入你的钱包时,你仍然能够达到收支平衡。

像这样尽早锁定「有利可图」交易的可能性,可能会在未来几天内提高此类借贷协议的利用率,远在合并发生之前。这不是很糟糕吗?

也许是这样,但借贷协议不是凭空存在的。由于此类借贷协议(例如Euler)的利率高于其他协议,新的贷款人可能会被诱惑迁移,以获得更高的APY。

事实上,许多贷款人可能很乐意获得较高的ETHAPY,并牺牲一两天的提款时间,而不是直接持有ETH以获得powETH。

毕竟后者是一种价值存疑的代币,在合并后可能很难处置。为什么不通过直接借出ETH来锁定一些利润呢?

至于暂停借款是否能保护贷款人的问题,我个人认为不太可能达到这个目的。这是因为暂停借款并不能保证低利用率,它只是创造了一个单边市场。

在我看来,单边市场几乎从来没有好结果,通常应该避免,正如我在StETH「depeg(脱钩)」失败之前所说的那样。

贷款人同样有充分的理由在合并前撤回他们的ETH,正如借款人在合并前借款一样。贷款人撤回ETH供应对利用率的影响与借款人借入ETH的影响相同。

如果在最后一天利用率没有达到100%,为什么不撤回你的ETH并去认领PowETH,并在不久后重新存入ETH?这样你就可以在活动前获得投机性借贷的所有好处,并获得一些powETH。

作为一个贷款人,你可能也会因为很多其他原因想要退出,可能会担心杠杆质押头寸被清算,或者担心合并后ETH价格的风险,或者只是看到另一个借贷协议的高利率。

总之,不管采用何种策略,借款利率似乎都有可能在合并前飙升,并且贷款协议的利用率可能会达到100%。可以持续多久则可能取决于协议的最高利率以及借贷是否暂停。

如果你现在正在借贷,并且对未来的不确定性感到不安,那么最好撤回ETH,不要参与其中。但是,没有人真正知道会发生什么。这些只是我个人对此事的推测性想法。

(声明:请读者严格遵守所在地法律法规,本文不代表任何投资建议)

(0)
上一篇 2022年9月9日 下午1:38
下一篇 2022年9月9日 下午1:54

相关推荐

  • Saddle Finance之殇:从Curve的强有力竞争者走到清算关闭

    Saddle 在项目启动时并未发行治理代币,但基本确定会发币。因为对于 DEX 而言,流动性至关重要,在 Curve 等项目发行治理代币时也给了流动性提供者价值不菲的治理代币奖励。顶级 VC+ 多家安全机构的审计 + 空投预期,使 Saddle 在上线时就受到了很高的关注。

    2023年8月11日
    371
  • 万字分析衍生品王位之争:dYdX、GMX与SNX

    dYdX 自 2017 年以来已经进行了四轮融资,共筹集 8700 万美元,投资名单里包括 A16Z、Paradigm、Polychain Capital、Kronos 等,资方阵容较强,项目发展资金充足。

    2023年3月6日
    931
  • 观点:DeFi如何摆脱沦为赌场的困境?

    然而,传统金融和 DeFi 之间的主要区别之一是: DeFi 尚未拥有从此类投机中受益的外部非加密业务 / 人员。有些人可能会将股票、黄金、白银和商品类比,但这些资产提供的「投机」是为其相关业务带来对冲机制。例如,航空公司会签订合同以对冲风险,确保燃料价格稳定。这就引出一个问题,即 DeFi 如何提供为大众带来实用性服务,而不是仅为赌徒所用。

    2022年12月17日
    1.8K

发表回复

登录后才能评论
微信

联系我们
邮箱:whylweb3@163.com
微信:gaoshuang613