V3 LP损失约1亿美元 ,向Uniswap发出预警的帖子到底说了什么?

上个月,我对 Uniswap V3 ETH/USDC 池子的 “有毒订单流”(order flow toxicity)进行了分析。ETH/USDC 上的 Uniswap V3 LP 损失估计 1 亿美元。

本来,我只是做了个关于 Uniswap 的 Dune 仪表盘,却在 DeFi 圈内引起了轰动。令人不安的是,它揭露了那些自认为发明了 “金融永动机” 的人的真面目。这是一个关于图表、Cookie 数据、傲慢、社交证明和 DeFi 未来的故事。

上个月,我对 Uniswap V3 ETH/USDC 池子的 “有毒订单流”(order flow toxicity)进行了分析。ETH/USDC 上的 Uniswap V3 LP 损失估计 1 亿美元。

“有毒订单流” 引起了人们的注意。不过要澄清一点:当你做 LP 时,你是在赌一个交易对的表现如何;这个押注与你的交易池是否有 “有毒订单流” 无关。

在扣除其原始 LP 持币的费用后,结论如图一所示:

V3 LP损失约1亿美元,向Uniswap发出预警的帖子到底说了什么?

V3 LP损失约1亿美元 ,向Uniswap发出预警的帖子到底说了什么?

概括而言,AMM 中的 LP 在费用> 非永久性损失(IL:Impermanent loss)时获利,在费用< 非永久性损失时亏损。图表显示,今年 LP 费用比 IL 低 1 亿美元左右。

图一数据的进一步解读

图一衡量 Uni V3 上 ETH/USDC 池子的每笔交易的 “边界”(markout),即使用未来价格的交易的未实现账面损益额(衡量利润)。

例如,5 分钟标记=交易发生 5 分钟后未实现的盈亏。

这是我之前工作的 HFT 高频做市商在传统金融中常用的一种度量方法。它衡量多个时间范围内执行交易的性价比。“边界” 预示着我们实现的盈亏,要想准确找到每个 LP 和交易方式会很繁琐。

5 分钟后 LP 未实现盈亏: – 2100 万美元

1 小时后 LP 未实现盈亏:5600 万美元

1 天后 LP 未实现盈亏:- 9700 万美元

7 天后 LP 未实现盈亏:- 9200 万美元

V3 LP损失约1亿美元 ,向Uniswap发出预警的帖子到底说了什么?

@0xShitTrader 对这张图表的解释是,由于损失巨大,散户不应参与 CPAMM 上提供的被动流动性。

我个人对这种观点持中立态度。ETH/USDC 的 LP “边界” 近期下降严重。

V3 LP损失约1亿美元 ,向Uniswap发出预警的帖子到底说了什么?

Uniswap 团队对图一的反驳和与分析师的对峙

Uniswap 风险和研究部门的 @teo_leibowitz、@xin__wan 和 @AustinAdams10 发来了一条措辞严厉的帖子,称我在凭图表指控 Uniswap ,并在分析中忽略了 “cookie” 数据,声称我的分析在各个方面都是错误的。

Uniswap 的团队声称,我在分析中没有计算费用,Uniswap ETH/USDC 池子自成立以来实际盈利 1.5 亿美元。差异如此巨大。

V3 LP损失约1亿美元 ,向Uniswap发出预警的帖子到底说了什么?

@0xShitTrader 发现 Uniswap 在其查询中存在一个错误,导致抛出所有 LP 买入,超过所有 LP 交易的一半。

V3 LP损失约1亿美元 ,向Uniswap发出预警的帖子到底说了什么?

在修正错误后,他们的分析与原始图表完全相同,显示了 1 天内 LP 损失近 1 亿美元。

V3 LP损失约1亿美元 ,向Uniswap发出预警的帖子到底说了什么?

这个问题立即被提交至他们的团队。已经过去 5 天多了,他们还没有撤回声明,要求我解释真相。对我来说,分享 DeFi 世界真实的现状很重要。Uniswap 团队认为在 ETH/USDC 池子中提供被动流动性获得 1.5 亿美元利润是合理的,这一事实让我感到震惊。

Uniswap 团队的倾向很明显。他们认为传统金融市场那一套根本不适用于他们。他们认为他们发明了 “金融永动机”,一种无需 alpha 生成的 “印钞机”。这种来自 Uniswap 的错误信息和缺乏真相的情况,像病毒一样在 DeFi 社区的 KOL 中传播,这些人信任 Uniswap 品牌,但他们自己没有深入研究数据。

DeFi 世界的现状

在 ETH/USDC 池子中,资金被过度分配以提供流动性。这并非我个人对 AMM 或 Uniswap 团队的攻击,而是现实状况。DeFi 正处于一场生存危机中,作为一个社区,我们需要诚实地面对我们所取得的成就。

AMM 是稳定币交易和提升长尾资产流动性的绝佳工具。对抗 CeFi 技术是我们作为一个社区仍在努力解决的问题。寻找收益率的链上资金太多了,这导致几乎每个机会都产生负风险溢价,Uniswap 池子无法承受。

ETH 上有超过 700 亿美元的稳定币在寻找用例。这类资本没有足够的用例,尤其是在无风险收益率超过 4% 的大环境中。

V3 LP损失约1亿美元 ,向Uniswap发出预警的帖子到底说了什么?

大多数人还没有意识到 DeFi 是一个对自己的身份感到困惑的青春期青少年。我们被资本追逐,大多数 DeFi 社区都认为这是理所当然的。DeFi 正与时间赛跑,试图说服资本留下来。创新、创造力和真正的生产性用例是生态系统生存所必需的。我们不能坐享其成,因为 DeFi 还远未达到可持续发展的终点。

我的一个好朋友最近和我谈到了精确性和准确性之间的区别,我认为这是 DeFi 存在问题的根源。精确是击中目标的能力。准确度是确保你瞄准了正确的目标。

DeFi 实际上想解决什么问题?

在上一个周期中,世界需要一种增长叙事(又称不受监管的赌场)来注入历史性的流动性。作为一个社区,我们需要放弃上一个周期的 “金融炼金术” 和 “金融永动机” 的承诺,专注 DeFi 真正能够解决的长期可持续创新来源。

我希望这能给加密领域的 builder 敲响警钟。我们中的许多人都非常幸运地积累了资本,并在熊市中将项目建立起来。让我们确保我们的目标是正确的,因为我们有责任让世界变得更美好。

(声明:请读者严格遵守所在地法律法规,本文不代表任何投资建议)

(0)
上一篇 2022年11月7日 下午10:20
下一篇 2022年11月8日 下午12:23

相关推荐

  • 主流稳定币是否是美元霸权的延续?

    稳定币是一种与法定货币锚定的链上加密资产,因为具备波动性小的特点,主要作用是担任了不同波动加密资产之间的交易媒介以及一种稳定的价值贮藏物,稳定币主要分为中心化稳定币与去中心化稳定币:

    2022年9月3日
    439
  • LSD支持的稳定币SWOT分析:哪个项目会脱颖而出?

    流动性质押衍生品(LSD)是一种金融工具,代表在 DeFi 协议中质押代币的所有权。这些工具使用户能够质押他们的代币,同时保留使用这些 LSD 在各种应用中的自由。一些 LSD 协议包括 Lido Finance 和 Rocket Pool。LSD 为生态系统提供了许多好处,因为它们释放了以前被锁定的资本,同时为网络提供了安全性。

    2023年9月14日
    481
  • Lido「垄断」或给以太坊带来大麻烦,Vitalik提出解决方案

    值得注意的是,他指出了围绕各个质押池的节点运营商选择过程存在的去中心化问题,并指出了当前第 1 层 (Layer1) 共识机制中的低效率问题。目前,单独质押的限制加上流动性质押的问题意味着该平台每个时段只能处理大约 10 万 到 100 万个 BLS 签名。(注:在加密货币和区块链网络中,BLS 签名被用于验证和授权交易。)

    2023年10月10日
    310

发表回复

登录后才能评论
微信

联系我们
邮箱:whylweb3@163.com
微信:gaoshuang613