上海升级推迟下的板块机会:L2头部生态的DeFi「内卷」

L2 旨在解决以太坊长期存在的、提升吞吐量的迫切需求,今年,其头部生态相继迎来阶段性的技术落地,同时也是今年以太坊主网升级的主要受益板块。

L2 是目前讨论热度最高的赛道之一。

L2 旨在解决以太坊长期存在的、提升吞吐量的迫切需求,今年,其头部生态相继迎来阶段性的技术落地,同时也是今年以太坊主网升级的主要受益板块。

以太坊路线图中,「The Surge」是推动 Rollup 扩容的重要节点,旨在 Rollup 中实现每秒 10 万 + TPS 的关键目标:

上海升级推迟下的板块机会:L2头部生态的DeFi「内卷」

图中,EIP-4844 (Proto-Danksharding 提议)是非常关键的提议,属于完整版分片扩容 Danksharding 的前置方案,整套方案围绕 Rollup 来进行链上扩容。

EIP-4844 提出了一种为 Rollup 量身定制的交易类型 Blob Transcation,为以太坊提供了一个额外的临时外挂数据库,为每个交易增加了 128 KB(1 个 Blog)- 256 KB(2 个 Blog);

每个区块可承载 1 MB(8 个 Blog)- 2 MB(16 个 Blog),给以太坊带来了额外存储空间(目前以太坊每个区块平均大小约 85KB 左右),额外的数据空间可以使 Rollup 实现更高的 TPS 和更低的成本,同时也将原本 Rollup 占据的区块空间释放给更多用户。

在完整版 Danksharding 方案中,还将继续扩大 Blob 可以承载的数据量。

提案部署与升级,预期能将 L1 交易的成本将降低 10 – 20 倍,进一步将 L2 Rollup 成本降低 10-100 倍。

EIP-4844 的范围涵盖共识与执行,其复杂性介于 EIP-1559 和 The Merge 之间,被定于在上海升级后的坎昆升级中部署,是上海升级之后的坎昆升级的重点。因此,LSD 赛道热度高涨的同时,市场对后续热点的预期已围绕 L2 赛道展开。

该提议原定于今年 5 月 – 6 月落地,但目前看来,随着进度推迟,预期将在今年中期或下半年启动。这为整个 L2 生态提供一个极佳的热度延伸区间,不断带动 L2 板块波动。该板块确定性强,最迟也将在 EIP-4844 升级前成为热点。

L2 版块相对成熟,近期数据向好:

上海升级推迟下的板块机会:L2头部生态的DeFi「内卷」
(数据来源:l2beat)

现有 Rollup 技术解决方案以 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup 为主。基于 Optimistic Rollup 技术的 Arbitrum 和 Optimism 两大头部生态稳稳占据市场份额,两强格局明显。

Arb 生态和 OP 生态具备先发优势,市场关注度高,资金较为集中。形成了 Arb + GMX、OP +SNX 的生态,竞争将长期存在。

上海升级推迟下的板块机会:L2头部生态的DeFi「内卷」
(数据来源:l2beat)

Arb 技术发展速度更快,最先实现了多轮欺诈证明,生态中的数量、活跃度都更为丰富,其原生项目包括 GMX、MAGIC 生态等;OP 在技术进展上速度稍慢,但于上轮牛市尾部( 2022 年 6 月)空投了治理 Token OP,这一动作优先于其他任何竞争对手,成为市场在 L2 赛道的对标与参考标的。

上海升级推迟下的板块机会:L2头部生态的DeFi「内卷」
(数据来源:https://dune.com/blockworks_research/l2-comparison-dashboard)

EIP-4844 提案对两项生态所带来的影响也有细微差别:Arb 上的 GMX 提供着最大的 TVL 占比,但 OP 中的 SNX V3 即将上线,由于其采用的原子交换属于 0 滑点交易,将在 EIP-4844 的降费中更加受益。

此外,L2 应用天然具有迁移需求,两个生态仍在共享许多 DEX、DApp、借贷协议等。

这样胶着的竞争,叠加升级所带来的 L2 Rollup 降费利好,所带来的螺旋效应将是非常激烈的。在升级延迟及升级落地之前的空间,Arb 系与 OP 系的将出现更激烈的 DeFi 项目「内卷」。

这种内卷下,理想的机会在于创新类 DeFi 项目的出现、头部协议的技术进展或利好带动、官方的战略动向与生态扶持(对于这类项目,来自 Arb 与 OP 的官方支持将非常重要)。

L2 中,大多数 DeFi 仍在「平移」以太坊、Polygon、Solana、Fantom 等生态中的 DeFi 经济模型与思路,但无论如何,短期内可以持续关注 Arb 生态和 OP 生态动热点 DeFi,例如:

  • ARB 生态:Magic(MAGIC)、Radiant(RDNT)、Gains Network(GNS) 等;
  • OP 生态:Velodrome(VELO)、Sonne Finance(SONNE) 等。

(声明:请读者严格遵守所在地法律法规,本文不代表任何投资建议)

(0)
上一篇 2023年3月9日 下午10:16
下一篇 2023年3月10日 上午11:23

相关推荐

  • 浅析MakerDAO在Layer2上的解决方案

    像 Uniswap 这样的应用程序优化了他们的协议,减少了 gas 使用量,其他应用程序或者选择迁移到 Solana 或 Avalanche 等替代链,或者选择完全链下处理交易。链下替代方案,即以太坊第 2 层,已经成为一个非常受欢迎的解决高 gas 费用的方法。第 2 层通过在链下运行交易,将交易数据 Rollup 回链上,从而实现更低的 gas 费用。

    2022年11月22日
    728
  • 观点:Uniswap「收费」并非为赚钱,而是降本增效

    Uniswap 维护前端 App 和开发移动端 App,本就是类中心化的运营思路,势必会存在大量运维服务成本,尤其是拓展推广 Uniswap Wallet 几乎是完全中心化的运营,开发运维、渠道运营、监管合规、安全风险维护等都是直接增加的成本,实施额外收费可以有效补贴运维成本,支持 Uniswap 的更快拓展产品矩阵铺设。 

    2023年10月17日
    220
  • GMX:散户的Robinhood,LP的Citadel Securities

    本文分析了 2021 年 12 月以来所有 GMX 交易的「markouts」(markout 是使用未来价格的交易的未实现损益)以衡量订单流毒性。(有毒订单流是指知情交易,可以理解为知情交易者比做市商有价格预测和订单操作优势,从而使得做市商与其成交后短期收益期望为负。)研究结果表明,GMX 的交易员非常无害,在扣除费用后的 1 分钟加价中损失高达 11 个基点。

    2022年12月15日
    670

发表回复

登录后才能评论
微信

联系我们
邮箱:whylweb3@163.com
微信:gaoshuang613