随着越来越多的 Rollup 兼容账户抽象方案，我们也许在不远的未来就可以丢掉助记词，真正实现 Web 2 级别的使用体验，和 Web 3 的安全、隐私体验。
在 L2 技术动态呈现「短期 OP，长期 ZK」之后，Vitalik 的心思开始向账户抽象（Account Abstraction）技术倾斜，在本次以太坊波哥大开发者大会上，他也为支持账户抽象技术的钱包 Soul wallet 点赞，引得关注。
账户抽象可从源头减少交易的数据，再结合 Rollup 方案，可作为一体化的「数据瘦身」方案，大幅减少 Gas Fee 的消耗和使用，一个易用且便宜的以太坊网络将出现在世间。
10 月 3 日，Vitalik 补充 EIP-4337 账户抽象提案内容，增加了 BLS 签名算法的数据聚合部分，可以让构建者和批验证者聚合签名，以减少所广播至主网的数据。
并且，StarkNet 也在新版本更新中提出有关账户抽象的详细设计。而困扰账户抽象的 DoS 危机，也随着更多的 Zk 系 Rollup 投入使用得到解决，ZK 方案的安全性并未得到如同数据压缩特性相同的重视，这是以往长期被忽视的特点，有望在账户抽象路线之争上得到全方位展示。
由此，基本上拉开了 ZK+AA 的链上数据解决方案序幕，一个迥异于任何现存公链的分层解决方案雏形就此诞生，这将会为以太坊带来深远的影响。
思路转变：非共识层账户抽象
在本次的更新中，是通过 EIP 提案的方式来设计账户抽象模型，而在最初的设想中，本来是希望改变以太坊本身的账户地址设计，一统 EOA 账户和智能合约地址，这也是最初的以太坊账户地址设计方案。
在 4337 之前的提案中，如 EIP-86/208、EIP-859 以及 EIP-2938 等提案，这些提案有一些共同特点，基本上都是在基于以太坊主网进行改造，在以太坊 L2 方案未广泛得到采用的环境下，贸然对主网进行「伤筋动骨」般的操作风险过大，实际上将账户抽象的优先级置于 L2 之后。
这在工程上并不是最优解，但是秉持「又不是不能用」的原则，账户抽象真正落到实处需要等待 L2 解决方案，尤其是 ZK 路线的实用化。
本质上，账户抽象想要实现的功能，目前都可以通过 EOA 账户 + 智能合约的方式实现，并非影响到以太坊主网，社区只想要一种「改进」，而非推倒重来。
最终，ERC-4337 得到了较为普遍的认同，不再对将作为共识层的 L1 主网进行改动，而是在其上赋能智能合约，以一种渐进的方式实现账户抽象。
智能合约：ERC-4337 标准一统天下
如前文所述，以太坊上存在 EOA 外部账户地址与智能合约地址这两种地址类型，其中 EOA 控制着「人类」与以太坊的交互，比如说需要私钥、助记词、ETH（Gas Fee）等前提条件；而智能合约地址是预先写好的函数，在特定条件下执行特定任务。
两者互相配合，打造出最为丰富的以太坊生态，而助记词、钱包、私钥、智能合约等概念也深入人心，但其实这并非以太坊的最优解，维护两套地址类型会降低主网运行效率，比如需要额外开销去判断一个地址究竟属于何种地址类型，更不要说复杂的操作会需要昂贵的 Gas Fee。
因此，从 2015 年开始便不断在寻求将二者合并，目前的 4337 提案是最为接近成功的一种方案设计，本质上而言，是用智能合约方案，或者赋予账户抽象更为高阶的「智能」来一统两者，而非在共识层层面修改主网，以在安全和效率之间求取平衡。
用户被期望发送称为用户操作（User Operations）的链外信息，这些操作被区块构建者收集并批量打包成一个批交易。构建者负责过滤这些操作，以确保他们只接受支付费用的操作。并有一个单独的 Mempool 用于用户操作，连接到这个 Mempool 的节点进行 ERC-4337 特定的验证，以确保用户操作在转发之前保证支付费用。
这样做的好处有如下几点：
- 更为智能。智能合约的逻辑特性将为更复杂的操作提供可能性；
- 更加安全。钱包可内置多签功能以及社交恢复功能，摆脱助记词。
- 更加灵活。比如可以实现他人赞助交易，避免自身无 ETH 可支付 Gas 的窘境。
本质上，ERC-4337 设计的账户抽象是将智能合约「下放」到普通账户上，将一些复杂的逻辑功能化，用户在前端只感受到更为便捷，而无需深刻了解内在逻辑。
但是，智能合约的逻辑复杂性也会带来额外的账户开销，因此才需要技术上持续优化，并配合 Rollup 方案达到整体提速降费的效果，两者一起构成后 PoS 时代的主力改进方向，优先度仅次于终极解决方案 DankSharding。
天生一对：账户抽象和 Rollup 的契合点
在账户抽象投入使用之前，先总结下当下账户抽象和 Rollup 的特点，寻找到二者可以结合的契合之处：
账户抽象：保密、智能、通用，但是 Gas Fee 贵，贵是因为步骤多导致的数据多，刚好 Zk-Rollup 擅长减少数据；
功能丰富：钱包多签确保安全、权限分割便于治理，但是导致的逻辑也会更为复杂，安全漏洞会相应扩大；
还未爆发：Rollup 还在前 ZK 时代，目前的账户抽象解决方案是以大规模 L2 实用化为设想前提，仍是一个预研的技术；
未来一致：L2 逐步成型后，共识层将不再改动，智能合约会有更多用武之地，账户抽象的安全性也可得到保障。
账户抽象虽然可以提高地址的智能性，但是在目前并不适合直接推向用户，其高度的复杂性会直接推高 Gas Fee 以及降低安全性，以他人赞助交易为例，一旦机制出问题，会直接导致主网的运行危机。
而推高 Gas Fee 在提案中也有详细说明，这也是 Vitalik 本次补充 ERC-4337 的直接动因，理论上而言，一个账户抽象地址每一步都需要计算，无人工干预下需要更多计算资源来保证安全，交易需要包含以下一次性设置合约地址和设置代理地址成本。
传统的 EOA 外部账户地址则无需如此」复杂「的交易逻辑，其本身已经经由人工验证和以太坊主网设置完毕，可直接投入使用，账户交易 Gas Fee 约是账户抽象的 1/2。
因此在更为廉价的解决方案投入使用之前，账户抽象的复杂性反而会拖累以太坊的运行速度，而这正是 ZK-Rollup 的机会，其更擅长以压缩后的数据呈现全局验证结果。
本次 Vitalik 更新的提案内容，其实是打通账户抽象和 Rollup 的数据接口，让 L2 解决方案也可以处理账户抽象产生的数据，其改进点在于，将只能分步骤实现的功能打包成批交易，高度接近于 Rollup 的思路，而依旧通过 SNARK 技术来确保交易的有效性。
可以设想一下，Rollup 和账户抽象结合后，以太坊将呈现出数据通用，验证便捷，高度安全的特性，而无需对共识层进行改进的特性，会依赖于更为精细化的解决方案。
类似于多种 Rollup 解决方案，账户抽象也有机会产生生态爆发的可能，比如说目前 EVM 生态最大的智能合约多签钱包 Gnosis-Safe，其技术护城河便不复存在，新一轮的叙事模型会促进更新的解决方案的出现。
而在 Layer 2 解决方案中，StarkNet 也在尝试结合账户抽象功能，从设计之初就将其纳入其中，包括通过 Entry Point 合约规范的账户抽象模块，包括验证和执行分离、添加 Nonce 字段以在协议级别强制执行事务唯一性等。
并且，StarkNet 会构造 L2 和 L1 直接的通信件，以更好的协调两者之间的状态通传机制，在压缩数据成本的前提下，账户抽象的优势才可能被发挥出来，更加智能和便宜。
结语
从 2015 年第一份实际上的账户抽象方案提出至今，已经过去 7 年有余，而在 ZK-Rollup 缓步推进的大背景下，真正实现账户抽象功能仍旧需要很长时间，但是正如同 PoW 到 PoS 的转型依然实现，以太坊正在按照自己的既定路线去发展。账户抽象作为和 PoS、Layer 2、DankSharding 等长期谋划的重大基础性功能，将会在 PoS 和 Zk-rollup 版 Layer 2 实现后得到更广泛的使用。
而随着越来越多的 Rollup 兼容账户抽象方案，我们也许在不远的未来就可以丢掉助记词，真正实现 Web 2 级别的使用体验，和 Web 3 的安全、隐私体验。
（声明：请读者严格遵守所在地法律法规，本文不代表任何投资建议）
