波卡中文社区PolkaWorld的停运背后：拨款、治理与社区的较量

9 月 15 日，波卡中文社区 PolkaWorld 在申请官方资助的提案被拒后，宣布停止运营。虽然 PolkaWorld 并非波卡的官方社区，但它从 2019 年以来坚持在 Polkadot 生态系统中做出贡献，是中文区最大的波卡社区。

仅在 2022 年，PolkaWorld 就在微信中发布了 576 篇文章，有 41.2 万次阅读量；主持了 42 次在线广播，有 21551 人加入；制作了 35 个教育视频，有 28759 次查看；采访了 23 个 Polkadot 生态系统团队；主办了 14 次线上聚会，有 8348 人参加。从微信公众号看，在停止工作前，PolkaWorld 确实在高频率地更新波卡相关内容。

PolkaWorld 拨款申请背后的挑战

在今年 8 月 16 日发起的提案中，PolkaWorld 希望通过公开治理（OpenGov）从 Polkadot Treasury 获得未来三个月（9 月 -11 月）的社区运营费用，共计 16842 DOT，按当时的价格 4.7 美元计算，约为 8 万美元。但很遗憾，该提案的支持率仅 6.7%。

反对者们指出，PolkaWorld 的工作可以被视为 Parity 营销团队的补充或延续，不应该由 Treasury 继续永久性地支持这项工作。反对者建议 PolkaWorld 尝试直接与 Parity 营销团队建立商业关系，从营销团队处获得支持；或者通过更持续的融资模式来解决财务问题。

但 PolkaWorld 认为自己作为成立超过 4 年，且持续为波卡生态做出贡献的社区，每月举办和社区成员的面对面交流活动，每周举办线上直播，每天发布波卡相关文章，80% 的波卡中文相关内容来自 PolkaWorld，认为自己已和 Polkadot Treasury 形成「公开的社会契约」。

论坛中也有很多 PolkaWorld 的支持者，认为他们在线上、线下举办了很多高质量的活动。中国是世界上最重要的区块链市场之一，但中国地区缺少波卡市场团队的支持。PolkaWorld 在用户教育和社区参与方面的努力对于建立和扩大波卡在该地区的影响力发挥了重要作用，拒绝拨款将使波卡在中国的扩张受挫。

从专业委员会到 OpenGov 的治理转变

PolkaWorld 将提案失败的原因归结于 OpenGov 的不合理。

在原来的治理系统中，DOT 持有者会选举出一个「专业委员会」，由这些委员会对提案进行评估。但在 Treasury 拨款被整合到 OpenGov 治理系统后，转由所有 DOT 的持有者进行投票。

这种转变虽然使治理更加去中心化，但一般的 DOT 持有者可能认为如果提案通过，这些 DOT 将会直接被兑换为稳定币，不利于 DOT 的价格稳定，从而倾向于对所有拨款都投反对票。专业委员会更能理解拨款对于帮助生态发展的重要性。

PolkaWorld 并非 OpenGov 的唯一「受害者」，也有其它开发社区因无法继续获得拨款而离开。Brushfam 创始人 Markian Ivanichok 也在推特表示了对波卡治理体系的失望，称融资越来越困难。

9 月 1 日，Brushfam 在 Kusama 论坛中发起提案，希望获得资金来开发基础设施产品 OpenBrush 来促进 WASM 智能合约的发展，该提案被拒绝，Brushfam 也因此宣布将离开 Polkadot。该提案是 3 月份 Brushfam 发起的提案的延续，当时 Brushfam 获得了 3115.6 KSM 拨款，但本月的第二次拨款申请被拒，也说明从波卡生态获得拨款确实更难了。除了 PolkaWorld 和 Brushfam 外，可能也有其它团队因为无法继续获得拨款而离开。

冲突升级社区互相质疑

在此之前的争议都可以看作是正常的商业行为，PolkaWorld 获得拨款，再帮助波卡做宣传与维护工作。但事情在被媒体报道后，影响力扩大。部分文章中引用了 Brushfam 创始人对波卡「不关心用户、商业实践和产品营销」的评论。接下来推特用户 Mellow Yellow 的回复，更是使冲突升级。从推特的自我介绍看，Mellow Yellow 可能是负责波卡拨款的员工之一。

Mellow Yellow 指出，「在过去两年多时间里，波卡已经给 PolkaWorld 拨款 69.4 万美元，但只有当停止拨款时，才能看到媒体对此事进行报道」。

在后面的评论中，Mellow Yellow 更是暗指 PolkaWorld 利用波卡的拨款，付费给 Cointelegraph 发表文章来制造波卡的 FUD。

但也有人不认可这一说法，Bifrost 联合创始人 Lurpis 回复称，事实上，Polkaworld 的原始推文是对 OpenGov 相关问题的中立解释。他们只是希望在重新提交之前改进他们的提案。在他看来，Polkaworld 并不需要让更多的媒体参与攻击波卡，那样只会造成更大的损失。

实际上，相比高点，DOT 的价格也越来越低。从 PolkaWorld 申请拨款的历史中也可以看出，申请的 DOT 数量随着 DOT 价格的下跌而增加，这确实不利于 DOT 价格的稳定。但削减开支的同时可能也会减少波卡的宣传和开发等工作，降低波卡的影响力。未来 PolkaWorld 将如何继续提案，又是否会对波卡治理带来影响。