OpenSea推出批量NFT购买功能,「被卷」后加速产品优化?

众所周知,其他多个 NFT 交易平台早于半年前就已上线扫地板和购物车这两项产品功能。那时这两项产品推出后,NFT 用户纷纷好评,但 OpenSea 的产品端并未跟进,而是维持自上线以来的产品原状。究其原因是因为 OpenSea 一如既往的稳坐 NFT 市场第一把交椅,无论多么细致多么符合用户需求的产品优化都无法动摇其因为先发优势而具有的最强流动性。

1 月 10 日,NFT 市场 OpenSea 官方推特表示,推出批量 NFT 购买功能 Sweep,该功能允许用户在单笔交易中向单个 NFT 系列的最多 30 个藏品扫地板。用户可通过「substitute items」选项框自动设定并挑选指定价格以下的 NFT,以避免扫地板过程中因为藏品价格快速移动而买入价格过高。

当用户需要在 OpenSea 上使用此功能时,进入某个藏品系列的主界面,在左下角找到「Sweep」打开即可使用。此次产品优化属于 OpenSea 第二次在产品上做出改变,此前 OpenSea 上线了用户需求较大的购物车功能。

OpenSea推出批量NFT购买功能,「被卷」后加速产品优化?

OpenSea「被卷」,主动优化产品功能

众所周知,其他多个 NFT 交易平台早于半年前就已上线扫地板和购物车这两项产品功能。那时这两项产品推出后,NFT 用户纷纷好评,但 OpenSea 的产品端并未跟进,而是维持自上线以来的产品原状。究其原因是因为 OpenSea 一如既往的稳坐 NFT 市场第一把交椅,无论多么细致多么符合用户需求的产品优化都无法动摇其因为先发优势而具有的最强流动性。

但今时不同往日,随着 NFT 市场不断进步,NFT 交易平台百家争鸣,用户需求和审美不断提高,如今 NFT 市场的竞争格局已经改变。根据 NFTScan 数据显示,过去一个月 NFT 市场 Blur 占有率高达 45.19%,排名第一;Opensea 占有率为 27.32%,屈居第二;X2Y2 占有率 14.35%,排名第三。

由此可知,Opensea 当初的流动性优势已经不再,而是让位于后来者的 Blur,并且 Blur 市场占有率超出 Opensea 市场占有率的 65%。同时,Opensea 的市场占有率仅超出排名第三的 X2Y2 的一倍。

OpenSea推出批量NFT购买功能,「被卷」后加速产品优化?

当前市场格局改变得益于其他 NFT 平台一心为用户打磨更优质的产品的初衷,尤其是 Blur 平台表现遥遥领先。其产品简洁直观,强化了 NFT 交易过程中的基础设施,提升了交易者对 NFT 市场的体验,并通过零费率和自定义版税降低交易摩擦牢牢抓住了目前市场上普遍的用户需求。同时通过空投预期激励挂单用户、出价用户、创作者,全方位调动了 NFT 参与者。

对此现状,Opensea 曾推出链上强制版税工具,意在通过强迫项目方站队,拉黑其他 NFT 市场合约来继续维持自己原来具有的流动性优势;同时成为 NFT 领域标准制定者达到垄断的目的。该举措上线之初着实有效。因为 Opensea 的市场普及度更广,用户群体更广,NFT 项目方也想吸纳更多版税,从而导致很多项目方选择站队 Opensea。如此一来,用户不得不为了交易这些站队项目而继续使用 Opensea 的产品。

但是好景不长。因为 Opensea 通过假借版税之名行垄断之实的行为很容易被戳穿,其他项目方完全可以被迫放弃原来为用户降低交易摩擦的产品,也同步跟进强制版税即可。此时,任何 NFT 项目均可以在所有 NFT 市场交易,所有 NFT 市场又站在了同一起步线上。此时平台之间比拼的便又回到了产品能力。

优势渐褪,百亿估值或虚高

比版税高低,所有平台一致。比交易手续费高低,Opensea 高达 2.5%,X2Y2 仅有 0.5%,Blur 直接为 0。比产品能力,如前文所说,Blur 满足了一个 NFT 交易用户当前所有的需求,同时聚合了所有 NFT 流动性;用户可以在 X2Y2 上使用场外 OTC 等功能,并且还有 Gas 费补贴。

如今 Opensea 开始针对具体产品功能优化,按照其说法是为用户不再需要依赖第三方聚合器来进行批量购买,并且能够有效节省 Gas 费用。但实际恐怕是因为以前优势不再,不得不真正开始考虑用户需求。

从 OpenSea 估值看,2021 年 3 月,OpenSea 完成了 2300 万美元的 A 轮融资(2021 年 2 月,OpenSea 的销售额为 1.6 亿美元),2021 年 7 月,OpenSea B 轮融资 1 亿美元,估值为 15 亿美元;2022 年 1 月,OpenSea 估值达到 130 亿美元。

月市场占有率排名第一的 Blur 暂未发币,此处以市场占有率是 OpenSea 的一半 X2Y2 为参考,根据 Coinmarketcap 数据显示,X2Y2 平台代币总市值为 7300 万美金。此处若单纯只考虑通过市场占有率来评估市值的话,那么 OpenSea 的估值为 1.5 亿美金左右才是居于合理区间,当前高估近 87 倍。

即使加上其在 NFT 市场的影响力、所占有的用户认知、团队等各方面的竞争能力,130 亿美金的估值也是因为牛市情绪下所给予的泡沫。随着 NFT 市场更加完善,用户认知不断提高,未来 OpenSea 平台交易额能否匹配其具有的高估值处于未知。

而且 Web3 领域与互联网盈利模式不同的是,流量对于盈利空间的影响大幅度降低,而更看重买单群体。这也是为什么在 Web3 领域一个用户所带来的价值比其他 1000 个用户带来的价值更高。当买单者具有更高的话语权后,聚合器使得市场流动性不再成为垄断优势外,平台本身的产品使用舒适度便成为买单者或者用户考虑的最高优先级。

对于用户来说,现在 OpenSea 开始优化产品,这正是平台打架、用户受益的开始。这样的模式在同质化代币交易平台之间已开始数年,而在 NFT 交易平台之间才刚刚开始。

(声明:请读者严格遵守所在地法律法规,本文不代表任何投资建议)

(0)
上一篇 2023年1月12日 下午2:57
下一篇 2023年1月12日 下午3:42

相关推荐

  • 慢雾:朝鲜APT组织对NFT用户大规模钓鱼分析

    由于朝鲜黑客针对加密货币行业的攻击模型多样化,我们披露的也只是冰山一角,因为一些保密的要求,本篇文章也仅针对其中一部分钓鱼素材包括相关钓鱼钱包地址进行分析。这里将重点针对 NFT 钓鱼进行分析。

    2022年12月24日
    454
  • VC对11类NFT初创企业的看法与建议

    Delphi 的数据显示,自 2021 年以来,链游已得到了 130 笔共计约 50 亿美元的投资。随着链游范围的不断扩大,DappRadar x BGA 认为这一数字还可能达到 110 亿美元。这对于一个尚未在主流游戏玩家心目中产生深远意义的领域来说,着实是一笔不小的数目。

    2022年10月17日
    518
  • SharkTeam:链上数据分析Blend运营现状

    Blend 是 Dan Robinson 和 Transmissions11 合作构建的,Dan Robinson 是 Uniswap V3 的发明者之一,而 Transmissions11 是 Paradigm 的研究员,也是 Seaport 的主要贡献者。

    2023年5月19日
    671

发表回复

登录后才能评论
微信

联系我们
邮箱:whylweb3@163.com
微信:gaoshuang613