据区块链安全审计公司 Beosin 旗下 Beosin EagleEye 安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，7 月 6 日，跨链桥项目 Multichain 被攻击，涉及资金约 1.26 亿美元。
据了解，Multichain 前身是 Anyswap，公开资料显示，Anyswap 创立于 2020 年 7 月，最初定位于跨链 DEX。但基于项目的发展，Anyswap 已经逐渐将业务聚焦于资产跨链，弱化了 DEX 的交易功能。
这不是 Multichain 第一次被攻击，此前这个跨链项目曾被黑客觊觎过几次，不过本次攻击事件却扑朔迷离，根据链上交易详情和交易日志分析，此次盗币并非来源于合约漏洞，而是充满着层层蹊跷。
一、事件基本情况
在 UTC 时间 2023 年 7 月 6 日 14：21 开始，「黑客」开始攻击 Multichain 桥，在 3 个半小时内从容将 Multichain: Fantom Bridge(EOA) 和 Multichain: Moonriver Bridge(EOA) 约 1.26 亿美元资产转至下面 6 个地址进行了沉淀：
0x418ed2554c010a0C63024D1Da3A93B4dc26E5bB7
0x622e5F32E9Ed5318D3A05eE2932fd3E118347bA0
0x027f1571aca57354223276722dc7b572a5b05cd8
0x9d5765aE1c95c21d4Cc3b1d5BbA71bad3b012b68
0xefeef8e968a0db92781ac7b3b7c821909ef10c88
0x48BeAD89e696Ee93B04913cB0006f35adB844537
Beosin KYT/AML追踪发现被盗资金流向及时间关系如下图：
根据链上记录可以看到最初的可疑交易 0xde3eed5656263b85d43a89f1d2f6af8fde0d93e49f4642053164d773507323f8，从交易后进行了大量的资产转移，其中包括从 Multichain 的 Fantom 桥转移 4,177,590 DAI、491,656 LINK、910,654 UNIDX、1,492,821 USDT、9,674,426 WOO、1,296,990 ICE、1,361,885 CRV、134 YFI、502,400 TUSD 到可疑地址 0x9d57***2b68；转移 27,653,473 USDC 到可疑地址 0x027f***5cd8；转移 30,138,618 USDC 到可疑地址 0xefee***0c88；转移 1,023 WBTC 到可疑地址 0x622e***7ba0；转移 7,214 WETH 到可疑地址 0x418e***5bb7。
以及从 Multichain 的 Moonriver 桥转移 4,830,466 USDC、1,042,195 USDT、780,080 DAI、6 WBTC 到可疑地址 0x48Be***4537。另外从疑似 Multichain 的 Dogechain 桥地址 0x55F0***4088 转移了 666,470 USDC 到可疑地址 0x48Be***4537。
二、本次安全事件一些可疑的部分
根据链上交易详情和交易日志分析，此次盗币并非来源于合约漏洞，被盗地址为账户地址，被盗行为也只是最基本的链上转账。
被盗的多笔交易中，也未发现有什么共同特征，唯一的相同点就是都转入了空白地址（转账之前无交易无手续费），每笔交易之间间隔也是在几分钟到十几分钟不等，往同一个地址进行转账的间隔最短也有一分钟，可以大致排除‘黑客’是通过脚本或程序漏洞批量盗币。
往不同的地址进行转账的时候时间间隔也较长，怀疑可能黑客是在盗币的时候临时创建的，并对私钥等信息进行了备份。嫌疑地址总共有 6 个，被盗的币种有 13 种，不排除整个事件多个人做的。
三、对黑客进行盗币手法的猜测
针对以上的各种行为，我们猜测黑客通过以下几种方法进行了盗币
1.对 Multichain 的后台进行了渗透，获取了整个项目的权限，通过后台对自己的新建账户进行转账。
2.通过黑客攻击项目方的设备，获取了该地址的私钥，直接通过私钥进行转账。
3.Multichain 内部操作，通过黑客攻击的借口进行资金转移和获利。在被黑客攻击后，Multichain 未对该地址的剩余资产马上进行转移，且过了十几个小时才宣布停止服务，项目方响应速度太慢。黑客转账的行为也很随意，不仅有大额转账，也有 2USDT 的小额转账，且整个时间跨度较大，黑客掌握私钥的可能性极大。
四、跨链协议面对的安全问题有哪些？
基本本次事件，大家再次对跨链桥的安全问题进行了担忧，毕竟就在前几日，跨链桥项目 Poly Network 就被黑客攻击，黑客利用伪造的凭证向多条链的跨链桥合约进行取款操作。
根据 Beosin 安全团队的研究，发现跨链桥面对的安全挑战还有以下这些。
跨链消息验证不完整。
跨链协议在检查跨链数据时，应包含合约地址、用户地址、数量、链 ID 等等。比如 pNetwork 安全事件由于未验证事件记录的合约地址，导致攻击者伪造 Redeem 事件去提取资金，累计损失约为 1300 万美元
验证者私钥泄露。
目前大部分跨链仍是借助验证者来执行跨链错误，如果私钥丢失，将威胁整个协议的资产。Ronin 侧链由于其四个 Ronin 的四个验证器和一个第三方验证器被攻击者利用社会工程学所控制，随意提取协议资产，最终损失 6 亿美元。
签名数据复用。
主要是指提款凭证可以复用，多次提取资金。Gnosis Omni Bridge 安全事件 ，由于硬编码化了 Chain ID，导致黑客可以使用相同的取款凭证，在分叉链 ETH 和 ETHW 链上取出对应的锁定资金。累计损失约为 6600 万美元
因此我们也建议跨链项目方应该注重安全风险，注重安全审计。
（声明：请读者严格遵守所在地法律法规，本文不代表任何投资建议）
